Точно тук грешиш. Мерките не са направени да намаляват риска защото ако бяха щяха да отчитат къде няма риск и колко е реалният. Мерките са нещо което е квазирелигиозно подкрепено от някакъв странен мишмаш от псевдонаука, лошо интерпретирана такава и няколко метнати д20 зарчета, чиято основна цел е да сибурдира. А не нещо научно обосновано, което да балансира спасени животи и органичение на права и широката социална цена която се плаща.Yan wrote: ↑Sun Mar 28, 2021 2:05 pm@The Dragon
Ограничителните мерки, хубави или лоши, не са направени, за да се харесват, а за да намаляват риска доколкото е възможно. Но пък разбира се българинът знае по-добре, кое как става и майната им на мерките, важно е ракийка и кючече да има. И понеже си толкова хардкор и бадас, иди поработи малко доброволец в някое ковид отделение (и в болницата на баща ми има, ако ти трябват връзки, понеже нали напливът от доброволци е тооолкова голям) и виж колко е гот и как само се преувеличава проблема.
Как да е. Не очаквам написаното да те трогне. В крайна сметка ти знаеш по-добре :/
Аз просто казвам, че нямаше причина да се затварят заведенията - защото факта, че продължиха да работят (нелегално) и не се изпоразиха хората които бачкат там и ги посещават - означава, че мярката не е била необходима. И да - смятам, че знам повече от тези които изготвят мерките. Аз поне като правя експеримент и не излезнат очакваните резултати променям теорията. В момента имаме пушване на релизиозно оправдани локдауни.
Мерките срещу коронавируса са точно толкова добри колкото тези по летищата след 11 септември.