Северна Америка - по-близка, отколкото ни се иска

[Roland]

Гениално.

Междувременно Мич МакКонъл се селф-оунна като заяви, че това да се правят изборите на почивен ден било "Democratic power grab"... Смисъл, ние печелим само ако на избирателите им е трудно да гласуват.

[трубадур]

Иди ся спори с тая логика... важи и за тва с климата

[Demandred]

Cocaine Mitch просто се грижи за хората, които още се придвижват с horse and buggy:

The glacial pace of presidential elections wasn't a huge issue in the late 18th and early 19th centuries—communication was slow, so results took weeks to announce anyway—but with the advent of the railroad and telegraph, Congress decided it was time to standardize a date. Monday was out, because it would require people to travel to the polls by buggy on the Sunday Sabbath. Wednesday was also not an option, because it was market day, and farmers wouldn’t be able to make it to the polls. So it was decided that Tuesday would be the day that Americans would vote in elections, and in 1845, Congress passed a law that presidential elections would be held on the Tuesday after the first Monday in November.

[Demandred]

Епизод 34656 от сериала "Diversity obsession hurts writers", забележителен основно с абсурдността на цялата ситуация

https://www.vulture.com/2019/01/ya-twit ... ancel.html

The world of young-adult fiction is no stranger to controversy, whether it’s a weeks-long war against a problematic book or a whisper network accusing a badly behaved male author. But even against this backdrop of continually percolating dramas, the saga surrounding Amélie Wen Zhao’s Blood Heir was unusually dramatic: a scattering of small, apparently disconnected fires started by persons unknown, all abruptly extinguished by the author herself yesterday when she called for her own book to be canceled.

Blood Heir, the first in a planned three-book series, began as the ultimate social media–meets–publishing success story. Zhao matched with her agent, Park Literary’s Peter Knapp, during a Twitter pitching event for marginalized creators (Zhao immigrated from China to the U.S. at the age of 18). Her fantasy series, a loose retelling of Anastasia with a diverse cast of characters and a hefty dose of blood magic, sold at auction in a high six-figure deal with Delacorte.
...
Early last week, however, influencers within the YA community began tweeting vaguely about an unnamed person engaged in bad authorial behavior: targeting book bloggers for harassment over negative reviews, “shit talking other authors of color.” The villain’s identity was initially a mystery and source of fascination, but elsewhere, a woman who tweets under the handle @LegallyPaige wasn’t being so cagey about naming names: “I’ll tell you which 2019 debut author, according to the whisper network, has been gathering screenshots of people who don’t/didn’t like her book and giving off Kathleen Hale vibes: Amelie Wen Zhao.”

Although LegallyPaige declined to offer proof of Zhao’s alleged screenshotting-with-intent, her thread now looks a bit like the opening salvo in a larger campaign to sabotage the debut author. A flurry of additional accusations followed: that Zhao had plagiarized a death scene from The Hunger Games, lifted a line from Tolkien, gotten the conventions wrong on her Russian-inspired characters’ names, and indulged in problematic world-building by putting a slave auction scene in her book — in which a black character was ignominiously killed off.
...
In the past, this sort of grumbling over imperfectly woke books has sometimes grown into a five-alarm social-media fire replete with vote brigading, form-letter writing, and petitions to cancel publication. But whether Blood Heir might have eventually become a target of animus on the order of The Black Witch, American Heart, or The Continent, we’ll never know. Just as Twitter was beginning to fan the flames of the controversy, Amélie Wen Zhao — who had been silent since before @LegallyPaige first accused her of plotting against book bloggers — gave her first and (for now) last statement on the matter. She had not intended to evoke an offensive analogy to American slavery, she said, but she had nevertheless asked Delacorte not to publish her book.

TL,DR - нов автор подписва договор за шестцифрена сума с издателство за young Adult трилогия. Когато биват пуснати копията за ревюиране, романът се оказва силно "проблематичен" (любимата дума на diversity police) соред блогърите и ревюиращите в американската YA общност и се почва кампания срещу него. Авторката бива обвинена в какви ли не видове insensitivity, и дори в плагиатство, защото в романа присъства репликата "Don't go where I can't follow", популяризирана от Властелинът на пръстените. Последното добре показва колко ирационално е поведението на водещите кампанията. Нещата толкова загрубяват, че авторката решава да спре публикуването на книгата и следващите от поредицата, за която има договор, и по този начин губи шестцифрена сума в долари плюс най-вероятно солидна неустойка. Смятайте значи за какъв тормоз става. Страхотен успех за diversity, особено отчитайки, че авторката е етническа китайка.

[Roland]

Ъм, НИЩО в тоя цитат не говори за diversity. Теоретизира се, че има кампания срещу нея, но не и заради diversity причини. Смисъл, не се заяждам, но буквално не виждам и едно изречение за това. Обвиняват я в плагиатство, social media shadiness и т.н., но не и в дайвърсити проблеми.

Изпускам ли нещо тук? Да не би да има още в тая история, което да не си постнал?

[Matrim]

and indulged in problematic world-building by putting a slave auction scene in her book — in which a black character was ignominiously killed off.

Предполагам, че това се има предвид. И аз не съм запознат, но може да има и други фактори които статията не споменава, кой ще се откаже от толкова пари и шанс да стане известен писател заради критикари в туитър?!?

[Roland]

and indulged in problematic world-building by putting a slave auction scene in her book — in which a black character was ignominiously killed off.

Предполагам, че това се има предвид. И аз не съм запознат, но може да има и други фактори които статията не споменава, кой ще се откаже от толкова пари и шанс да стане известен писател заради критикари в туитър?!?

Точно това ми е малко съмнително. Звучи като по-сложна история, която някой иска да изкриви на “лошите SJW-та”.

[The Dragon]

has been gathering screenshots of people who don’t/didn’t like her book

Някой може ли да преведе? Нещо не схващам в какво я обвиняват.

[Roland]

has been gathering screenshots of people who don’t/didn’t like her book

Някой може ли да преведе? Нещо не схващам в какво я обвиняват.

Че е шотвала негативни ревюта с цел да очерня хората, които не са й харесали книгата.

[Demandred]

Ъм, НИЩО в тоя цитат не говори за diversity. Теоретизира се, че има кампания срещу нея, но не и заради diversity причини. Смисъл, не се заяждам, но буквално не виждам и едно изречение за това. Обвиняват я в плагиатство, social media shadiness и т.н., но не и в дайвърсити проблеми.

Изпускам ли нещо тук? Да не би да има още в тая история, което да не си постнал?

Има линкове в статията, не ми се занимаваше да ги копирам. Ето два от тях:

https://twitter.com/ElleOnWords/status/ ... 7035559936

https://twitter.com/ElleOnWords/status/ ... 4910626816

https://twitter.com/ElloEllenOh/status/ ... 0669259776

[Roland]

Ясно. Не знам, продължава супер фиши да ми се вижда.

[Matrim]

Като гледам някакво негативно ревю в Гудрийдс (procrastinating for the win), май проблемът бил в това, че авторката изкарва книгата за супер прогресивна, а тя уж не била:

""Please stop lazily equating oppression of magic users to rl racism. If characters are deemed monstrous for ACTUALLY DANGEROUS magic they use, that’s a legit reason to fear them? and isn’t analogous to systematic dehumanizing of people for conquest, assimilation, and economic gain""

И мен много ме дразни тоя похват с горките невинно преследвани (примерно) вампири, но казва ли ти някой дали обвинението не е изсмукано от пръстите.

[Demandred]

Като попрочетох малко повече, се оказа, че все още има доста голям шанс книгата ще бъде издадена след сериозно пренаписване на "проблематичните" пасажи и като отшуми всичко това, което е по-логично с оглед на сумите, за които става върпос.

[Roland]

Като гледам някакво негативно ревю в Гудрийдс (procrastinating for the win), май проблемът бил в това, че авторката изкарва книгата за супер прогресивна, а тя уж не била:

""Please stop lazily equating oppression of magic users to rl racism. If characters are deemed monstrous for ACTUALLY DANGEROUS magic they use, that’s a legit reason to fear them? and isn’t analogous to systematic dehumanizing of people for conquest, assimilation, and economic gain""

И мен много ме дразни тоя похват с горките невинно преследвани (примерно) вампири, но казва ли ти някой дали обвинението не е изсмукано от пръстите.

Това е по-скоро за литературния форум, но всъщност си има цяла група "опресия на супер яките пичове" клишета, като почнем от Х-мен и минем през всички онеправдани магьосници, където читателят трудно може да съчувства на хора, които имат супер сили и/или са супер красиви... Тъпо клише е и трябва да умре.

[Alexis]

Разбирам, че демократите вече имат печален опит с това да измъкнат загуба от готова победа, но не разбирам, защо се опитват да го направят навик. Аз съм абсолютно за правото на ВСЯКА жена, независимо от държава, цвят, религия и соц./финансов статус да има достъп до аборт, но да направиш закон, на който текстовете да не са изпипани добре и позволяват да те хванат в крачка така:

Todd Gilbert asked Tran to clarify exactly how late in a pregnancy doctors would be able to perform abortions. Gilbert asked if a woman who was about to give birth could request an abortion under Tran's proposed bill.

"She has physical signs that she is about to give birth. Would that be a point at which she could still request an abortion if she is so certified? She's dilating," Gilbert said.

"Mr. Chairman, that would be a, you know, a decision that the doctor, the physician and the woman would make at this point," Tran responded.

"I understand that. I'm asking if your bill allows that," Gilbert posed.

"My bill would allow that, yes," she said.

е върх на кретенизма.

Нека отбележа, че по европейски стандарти, такава ситуация, в която жената е започнала за разширява родовите пътища, се дефинира или като започнало раждане, или като започнал спонтанен аборт и може да завърши само като раждане (дали на жизнеспособен или не плод е друг въпрос) или като спонтанен аборт. Разликата се определя само от срока на бременността, не от жизнеспособността на плода.

Имат Тръмп с/у себе си, стига им да не правят тъпи гафове, за да спечелят и те пак се навират в устата на лъва и му гъделичкат гърлото.

Източник: https://www.cbsnews.com/news/virginia-a ... 019-01-30/