Предизборни чикии - волейбол и кастрация на природозащитници

[Amos Trask]

Don't kill us, please!

[Roland]

Великолепно... разкошно... аз... ох... нямам думи просто

[Amos Trask]

I knew you'll love it!

[simple_stupid]

На онзи ухилен, заметнал през рамо яке, чичка...Гаврилов?

Сдружения за защита на животните подкрепиха Гаврийски
20 Октомври 2005


Издигнатият от ДСБ кандидатът за кмет на София Светослав Гаврийски получи подкрепата на неправителствените организации за защита на животните в София. Това обявиха в четвъртък фондация “АФА-България”, сдружение “Помощ за животните ДАРА” и Федерация “Грижи за бездомните кучета”.
“Да подкрепим човека Светослав Гаврийски в изборите за кмет на София.

Единственият кандидат-кмет, който се осмели в самото начало на предизборната кампания да заяви и отстоява своята позиция за хуманно отношение към бездомните кучета – чрез кастрация и връщане по места да се установи контрол върху кучешката популация, съгласно положителния международен опит, постигнал постепенното изчезване на явлението “улично куче” по начин, който няма да нарани никого – нито животните, нито хората”, се посочва в писмото на трите сдружения.

В заключение те посочват:

“На 29 октомври имаме шанса са прекратим безсмислените убийства на кучета в София! И този шанс е Светослав Гаврийски – кмет на София с бюлетина №1 Нека го направим заедно, защото можем.”

Коментар:
Природозащитните и кучеподдържачите съвсем са предали битката, ако ще гласуват за ... Гаврилов

[herairness]

Мор тва че цял ден ги виждам и чувам не значи че ги слушам

[Morwen]

Аз малко късно, но... бе, хайде малко реализъм? Би било чудесно ако можехме да намираме дом на всички кучета, да бъдат отглеждани до края на живота си и т.н. Обаче няма пари за болните от рак. При това положение да се отделят пари за хуманно отглеждане на кучетата е нехуманно отношение към хората. Би било прекрасно ако можеше всичко да е честно и справедливо, но просто нямаме ресурсите за идеален свят.
Що се отнася до това, че кучетата обикновено са дружелюбни - вярно е, но не съвсем. Истината е, че кучетата твърде добре усещат когато хората се страхуват от тях. И им реагират зле. За мен няма никакъв проблем, аз дори им се радвам в повечето случаи, но мога да предположа какъв ужас е за хората, които ги е страх от кучета. Мен ме е хапало бездомно куче, btw, при това беше точно малка сладка и бяла пухена топка, но ми смаза ръката така че три дни след това въобще не можех да докосвам нищо с нея... представям си какво е да е с по-яка захапка.
Въпреки това си мисля, че може да се опита нещо като съчетание между между кастриране и сериозни глоби, въобще няколко различни, но не толкова радикални мерки наведнъж. Защото все пак не сме и в дивен азиатски комунизъм, та да унищожаваме проблемите директно с напалм. Това няма да реши нещата сега, разбира се, но поне ще има надежда за в бъдеще да стане. Между другото, принципно в приютите би трябвало да убиват само болните кучета, при това с инжекция, друг е въпросът какво точно се прави.

[Killua]

Не знам сега какво е дереджето в приютите, но преди беше страшно (спомням си, че имаше един в Лозенец, не знам дали още работи)
Имаше бая скандали по въпроса, бяха дали и снимки и положението беше наистина отчайващо.. Ако до две седици не вземат кучето - смърт.. не говорим за неизлечимо болни кучета (тук съм за приспиването), а за съвсем здрави и в повечето случаи добрички кучета...
Това за страха е вярно.. аз бтв наистина МНОГО съм се въртяла около кучета, но никога не ме е хапало.. а инак най-много хапят дребните злобковци (пекинези, болонки, пинчери.., макар в повечето случаи само да лаят и да се преобръщат истерично )

[Roland]

Аз малко късно, но... бе, хайде малко реализъм? Би било чудесно ако можехме да намираме дом на всички кучета, да бъдат отглеждани до края на живота си и т.н. Обаче няма пари за болните от рак. При това положение да се отделят пари за хуманно отглеждане на кучетата е нехуманно отношение към хората. Би било прекрасно ако можеше всичко да е честно и справедливо, но просто нямаме ресурсите за идеален свят.

Nuff said, Морви го е казала точно и ясно.

[zhivik]

И аз съм съгласен с Morwen, наистина трябва да сме реалисти, и винаги има някой, който е пренебрегван, било то човек или животно. Само искам да отбележа нещо - уважавам мнението на всички, които смятат, че кучетата не трябва да се прибират в приюти и след това да се убиват, ако никой не ги вземе. Ваше право си е да мислите така, както е мое право да не съм съгласен с вас. Обаче, направете си сметка, как тази дискусия не стигна абсолютно до никъде. След това си направете труда да попрочетете какво става между хората, които могат да вземат решение по проблема - абсолютно същото е.

Така че аз искам някой най-накрая да направи нещо, каквото и да е. Защото в крайна сметка и аз имам права, и ако не искам прокрай всеки ъгъл да минавам със свито сърце, защото са се насъбрали 5-6 песа, то аз имам правото да искам действия. Съжалявам, ама е така, но както е тръгнало, пак никой нищо няма да стори, и положението ще стане такова, че и еколозите ще се стреснат. Марфа, май наистина е водена тази дискусия, но определено подозирам, че ще се води пак след 2-3 години ...

[simple_stupid]

Реалността, която обитаваме е резултатна.
Тя е резултат от обективизациите на вътрешната ни Реалност. Как ги обективизираме тези “вътрешности”? Ами чрез това, което правим, с изборите, които правим, или отказваме да правим.

Разбира се, че можем да се дезинтересираме от скучния плосък безсъдържателен до идиотизъм театър, който политиците ни играят по време на избори, но това не означава, че няма какво да научим от това, ако го наблюдавяме. Политиката и нейния театър, са форма на самоуправление (защото независимо дали желаеш или не и ти участваш в него) и самопознание (няма по обективен начин да познаеш общество си от изборите, които прави). Ние като българите, можем да се видим доста добре в огледалото на кандидатите между които ще избираме ( по презумпция най-добрата и представителна част от обществото, елита, повечето с най-висок рейтинг) и да се познаем в частност (като видим резултата от избора, който сме направили като общество).

По отношение на кучетата и изборите мога да кажа две неща

1. Достоевски имаше една мисъл някъде, “толкова много любов ли има между хората, че да я раздаваме на животните”. Всеки човек, подобно на телесната температура, която поддържа и “отделя”, поддържа и “отделя” “кванти” Любов (звучи лудо и откачено, но по смислено не мога да го предам). То е като една открита валентност, която си намира “еша”. Естествено е, “еша” да е друг хуманоид от срещуположен пол (живеем в объркани времена, в което това правило е подложено на частично опровержение, будещо у задръстените като мен - недоумение), с течение на времето тази валентност се увеличава и към едни малки хуманоидчета. Има хора обаче, които реализират валентността си по отношение на нещо трансцендентно – Бог, като в опита им някак чувството им става споделено. Има хора, които се влюбват в предмети – кола, марки, проститутки... Има и хора, които реализират свободната си валентност с животни. Моят опит по отношение на тях, е че те реализират самотата си и “кванта” си любов към тях в следствие на някаква мизантропия. Причината и характера на тази мизантропия не е интересен в случая. Това не е добро, или лошо, всеки може и трябва да се справя в живота както умее. Разбира се живеем във времената в които, здравия разум диктува, че най-разумно е всеки да обича най-много себе си. Самият субект се превръща в обект на собствената си отвореност навън. На това му викат егоизъм, и образно може да се изобрази сполучливо като змия захапала опашката си. От тази пандемия на самодостатъчни и зациклили в себе си валентности днешния свят прогресивно “истива”, напреки на глобалното затопляне.


2. Що се отнася до проблема с кучетата, той е голям, но не е от вчера. Всичко се свежда до екология и екологичните ниши. “Хората разказват”, че едно време в София имало бая виетнамци (тези и аз съм го видял), които естествено регулирали кучешката популация в града. Ние подобно на Мао дето избил врабчетата за да не ядат житото, сме изгонили тези не особено трудолюбиви строителни работници със специфични кулинарни наклонности, за да не ни “вземат” работата. Подобно на ДоньоДоневото “Умно село”, след виетнамците дошли кучетата. Сега сме на тази фаза... Не ясно, кой ще дойде след тях. Явно има хора дето им в интерес да “усвояват” пари от проблема и той да си стои перманентен и ... доходен. Явно и на кибиците вече им писва, и то революционно.
Това което мога да кажа е, че цивилизоваността на едно общество се определя от начина на решаване на кризите, които възникват. Най-цивилизованите общества гледат да предвиждат и предотвратяват кризите в зародиш. Ние сме народ, който е превърнал търпението в своя природа, а света който обитава в перманентна пулсираща криза. Понякога “лайната кипват” и решаваме някой проблем... по правило не особено цивилизовано.
Ние сме това което правим, независимо че ни е адски удобно да представяме, че другите са идиоти и живеем в избора, който те правят.
Това е “островен” стих, който като че ли обяснява нещо

в неверие се лутат най-добрите
най-злите пък са пълни с бясна сила

[Roland]

Хубав пост... ако и да не ми стана съвсем ясно каква позиция имаш конкретно ти

[simple_stupid]

Хубав пост... ако и да не ми стана съвсем ясно каква позиция имаш конкретно ти

Моята позиция е сложна и “комплицирана”

1. аз съм от село, приютен от една добра жена в града. От криво разбран местен патриотизъм гордо се водя още жител на село, тъй че нямам право на тези избори да гласувам. По тая причина и не мога да давам акъл на столичани, въпреки, че споделям общежитието им.
2. форумът не е политически, и слава Богу. Пропагандата е тъпа работа, а си мисля, че всеки си има акъл да мисли и преценява кой кандидат предлага най-точното за него решение… в края на края всеки остава сам в “тъмната стаичка”. (отделен е въпроса, че има огромно разстояние между обещано решение и направено)
3. Имам резерви към изтребването, а кървавите и брутални решения на проблемите не са ми най по сърце. (противоречието, че въпреки, че не съм заколил и една кокошка редовно ги консумирам са на друга плоскост, съотносима виетнамец-куче) Ако недай си Боже се появи “кучи грип” или друга чудесия проблемът ще се реши без скрупули, не съм чул природозащитници да се вайкат за хилядите унищожени пилета.
4. Мисля, че ако някой въведе задължение за чичовците и стринките, които разхождат своите любими питомци, да ходят с торбичка в ръка и шанцов инструмент на гъза за да отстраняват екстрементите им след тях, ще е една малка стъпка в екологията, но ОГРОМЕН СКОК В СЪЗНАНИЕТО на българина за последиците от нещата, които с бездействието и непукизма си твориш. (Кола нямам и вървя по тротоарите, които подобно на дупките по улицата са минирани от лайна и трябва да стъпваш с повишено внимание. )
5. Няма решение извън МЯРАТА, което да е довело до добро. (няма съмнение, че броя на бездомните кучетата е надхвърлил мярата за един европейски град – проблема е в типа решение) Всяко общо решение по принцип трябва да води до облагородяване на нравите в обществото, а не да бъде водено от прекомерна емоция. Има един тип хора на които все нещо им пречи, страхувам се, че има идиоти, които не правят разлика между куче и циганин, и които се подмокрят от самата идея за силово решение.

[Roland]

4. Мисля, че ако някой въведе задължение за чичовците и стринките, които разхождат своите любими питомци, да ходят с торбичка в ръка и шанцов инструмент на гъза за да отстраняват екстрементите им след тях, ще е една малка стъпка в екологията, но ОГРОМЕН СКОК В СЪЗНАНИЕТО на българина за последиците от нещата, които с бездействието и непукизма си твориш. (Кола нямам и вървя по тротоарите, които подобно на дупките по улицата са минирани от лайна и трябва да стъпваш с повишено внимание. )

Интересен факт, не съвсем по темата - във Виена няма ЕДНО бездомно куче и дори дакелите ходят с наморници (преувеличавам, но леко), обаче е пълно с дог шит... странно...

[Lubimetz13]

Кхъм... Не разбирам хуманното ви възмущение, честно да си кажа. Всеки си има собствени приоритети и за някои хора кучетата са по-важни от болните от рак(или поне по-лесни за спасяване), но това не е осъдително. Освен това, уличните кучета са проблем, а всеки проблем трябва да бъде решен, независимо дали има по-значими неща за правене, или не. Надали ще отречете, че осемнайсетте хиляди ядрени глави във военния арсенал на Русия са по-голям проблем от едно незаконно притежавано оръжие в тричленно семейство. Това обаче не означава, че полицията трябва да зареже грижата за битови престъпления и да се юрне да разоръжава Русия или Щатите, нали... Добре, признавам, примерът не беше коректен, но се надявам поне идеята ми да е ясна - а тя е, че стига тези хора да искат да оправят нещо, каквото и да било, аз съм твърдо "за" и не виждам причина да ги обвинявам в нагъл популизъм и глупост. Все още.

[Roland]

Примерът ти е неправилен. Полицията на една държава (ДОРИ на Русия) не може да направи нищичко по въпроса с ядрените бойни глави на преждеспоменатата. За сметка на това всяка държава с еднакъв успех може да храни, отглежда, пансионира и квото още си иска там помиарите, но И да вливап ари в изследвания и лечение на болните от рак. Също така бих смятал, че ако една инститицуя може да избира между битовите убийства и разоръжаването на Русия, тя трябва да вложи на 102% капацитета си да им резне бойните глави...