Сексистки хроники

[Roland]

Буквално това. Един от най-позорните аспекти на здравната система в Америка е, че допреди Obamacare застрахователите можеха да отказват да те застраховат, ако имаш pre-existing condition, демек примерно хронично заболяване. Което, разбира се, е анти-човешко на вскякакво възможно ниво и е причината да е толкова трудно от политическа гледна точка да бъде премахнат законът. Новият проект, който републиканците приеха, има огромен списък с "pre-existing conditions", който включва неща като БРЕМЕННОСТ, но не и - интересно - импотентност (може би щото само мъже са го правили).

Ето списъка с pre-existing conditions, според новия закон:

AIDS/HIV, acid reflux, acne, ADD, addiction, Alzheimer's/dementia, anemia, aneurysm, angioplasty, anorexia, anxiety, arrhythmia, arthritis, asthma, atrial fibrillation, autism, bariatric surgery, basal cell carcinoma, bipolar disorder, blood clot, breast cancer, bulimia, bypass surgery, celiac disease, cerebral aneurysm, cerebral embolism, cerebral palsy, cerebral thrombosis, cervical cancer, colon cancer, colon polyps, congestive heart failure, COPD, Crohn's disease, cystic fibrosis, DMD, depression, diabetes, disabilities, Down syndrome, eating disorder, enlarged prostate, epilepsy, glaucoma, gout, heart disease, heart murmur, heartburn, hemophilia, hepatitis C, herpes, high cholesterol, hypertension, hysterectomy, kidney disease, kidney stones, kidney transplant, leukemia, lung cancer, lupus, lymphoma, mental health issues, migraines, MS, muscular dystrophy, narcolepsy, nasal polyps, obesity, OCD, organ transplant, osteoporosis, pacemaker, panic disorder, paralysis, paraplegia, Parkinson's disease, pregnancy, restless leg syndrome, schizophrenia, seasonal affective disorder, seizures, sickle cell disease, skin cancer, sleep apnea, sleep disorders, stent, stroke, thyroid issues, tooth disease, tuberculosis, ulcers.


А най-наглото е, че законът не включва Конгреса. Демек, хората, които го налагат, са си оставили вратичка, за да не важи за тях.

[The Dragon]

Интерсно как можеш да твърдиш и да се свъзмущаваш от нещо което добре знаве, че е лъжа. Чакам да видя как ще припаднеш когато пуснат слух за Трувадата че ще я вдигнат с 400% републиканците.

https://www.washingtonpost.com/news/fac ... 1b262551d6

Despite critics’ claims, the GOP health bill doesn’t classify rape or sexual assault as a preexisting conditionThe Pinocchio Test

The notion that AHCA classifies rape or sexual assault as a preexisting condition, or that survivors would be denied coverage, is false.

At least 45 states prohibit insurance discrimination like this. Then, it takes several leaps of imagination to assume that survivors of rape and sexual assault will face higher premiums as a result of conditions relating to their abuse. A person would need to be in the individual or small-group market (most Americans under 65 are on employer-provided plans), in a state that sought waivers, and in one of two to five states that did not prohibit insurance-company discrimination against survivors of sexual abuse.

In other words, this claim relies on so many factors — including unknown decisions by a handful of states and insurance companies — that this talking point becomes almost meaningless.

We always say at The Fact Checker that the more complicated the topic, the more susceptible it is to spin. Both media coverage and hyperbole among advocates are at fault for creating a misleading representation of the House GOP health bill. We wavered between Three and Four Pinocchios, but the out-of-control rhetoric and the numerous assumptions pushed us to Four Pinocchios.

Four Pinocchios

[Amelia]

И? Как ще докажат, че редица странични заболявания са или не са резултат от изнасилване? Депресия 2 години след изнасилването като какво ще се брои? Pre-existing condition депресия, поради греховен живот и слабост на характера или не-pre-existing condition депресия от изнасилване, защитена от дискриминация (уж) според съответния щатски закони (ако съответния щат не се е поддал на лобирането на застрахователните компании и не е избрал waiver)? Според мен махането на федералните протекции ще доведе до бая големи разлики между де юре и де факто в случая и компаниите ще си правят каквито злоупотреби си поискат.

Между впрочем, изпадам в някакъв сюрреализъм като се налага изобщо да мисля за отказ на медицинска застраховка, заради КАКВИТО И ДА Е pre-existing conditions, били те акне, изнасилване, рак или МС. Не мога да повярвам, че цивилизована страна изобщо разисква тея неща.

[The Dragon]

Никой не може да отказва застраховка. Могат само да вдигат цените на рисковите пациенти. Които влизат в техен субсидиран risk pool. Хайде ако смятаме че истината е важна да четем фактите.

Да - закона е гадничък и е да го духат бедните. Но докато имаш порочната практика да имаш employer застраховка те винаги ще го духат.

И изобщо има достстъчно реални неща за които да се възмущаваш в закона. А и всички причини ACA да има проблеми и да не работи добре са директно следствие от републиканския обструкционизъм 2009. Така че копеленцата имат chutzpah.

[Amelia]

Ако премията ти е непосилна за плащане, все в гъз дали са ти дали отказ в прав текст или не са.

[The Dragon]

Не е така. Ако ти откажат можеш да ги съдиш. Ако е маааалко по висока отколкото можеш да платиш е доста по трудно.

[Roland]

Това ще да е причината хората да се противят на новия закон, м?

[трубадур]

Уондъруомън фат шеймва:

https://twitter.com/Grocery_HQ/status/8 ... 6103029767

и лолз реакцията:

http://io9.gizmodo.com/i-cant-help-but- ... 1794982460

[penzata]

^^^^^
И първият коментар отдолу е един път: "for full sexist effect, you have to wash each bar down with a frothy bubbly gulp of diet dr pepper:
"

[The Dragon]

Това ще да е причината хората да се противят на новия закон, м?

Да си се противят. Закона е скапан. Което не прави лъжите за това което има в него по-малко неистински.

Гал гадот е перфектна. Самото и съществуване е фат шейминг

[Amelia]

https://www.washingtonpost.com/news/art ... 0636db848e

Със сигурност ще преуспеят този път и населението ще се избие да гледа този филм! Няма как да не преуспеят! Статистически погледнато, след толкоз провали, ВЕЧЕ Е ВРЕМЕ ЗА УСПЕХ!!!

Някой трябва да светне Холивуд за дефиницията на лудостта, че те явно не се усещат сами. Това поведение на американската кино-индустрия вече започва да поражда нездрав научен интерес у мен. Ще взема да го документирам и изследвам.

А то това дори не е от мащабните холивудски прожекции, че да се оправдават, че им трябват известни актьори. А и Зак, когото абсолютно обожавам, не е кой знае колко известен. Не ми го побира мозъка просто - из цялата Полинезия, толко ли няма някой дюд, дето да го изиграе това?

[трубадур]

Орфей па беше черен

[Litz]

Jason Momoa???

[The Dragon]

https://www.washingtonpost.com/news/art ... 0636db848e

Със сигурност ще преуспеят този път и населението ще се избие да гледа този филм! Няма как да не преуспеят! Статистически погледнато, след толкоз провали, ВЕЧЕ Е ВРЕМЕ ЗА УСПЕХ!!!

Някой трябва да светне Холивуд за дефиницията на лудостта, че те явно не се усещат сами. Това поведение на американската кино-индустрия вече започва да поражда нездрав научен интерес у мен. Ще взема да го документирам и изследвам.

А то това дори не е от мащабните холивудски прожекции, че да се оправдават, че им трябват известни актьори. А и Зак, когото абсолютно обожавам, не е кой знае колко известен. Не ми го побира мозъка просто - из цялата Полинезия, толко ли няма някой дюд, дето да го изиграе това?

От друга страна способността на SJWтата да отговарят шумейки на елементарни стимули е съизмерима с тази на същества с ганглии.

Да създадеш controversy е доста добър евтин маркетинг.

Холивуд действа рационално - САЩ като част от боксофиса намалява прогресивно. Да ти кажа ли колко им пука на 1.2 милиарда китайци, индийци и прочее от модерните дискорс за social justice в САЩ? Дори и да офенднеш целите щати - 3/4 от приходите са overseas.

[Amelia]

Обясни ми пазарната икономика на това да сложиш бял чиляк да играе хавайски war hero във филм, базиран на ИСТИНСКИ случай, когато само преди броени месеци имаше уайтуошинг скандал за някаква абсолютна ФИКЦИЯ. Който скандал, ако се съди по воплите на филмовото студио, им съсипал приходите от филма. Кому е нужно това? Какво допринася за културното развитие на света и колко печалба ще донесе на създателите на филма, предвид провала на предишните подобни филми? А малко по-отдавна пък си имаше и уайтуошинг скандал около Хавай пак, с филма Алоха. А там героинята даже е имало някакъв смисъл да изглежда бяла.

Като оставим настрана SJW момента, КЪДЕ Е ЛОГИКАТА? КАКЪВ Е СМИСЪЛЪТ? Наистина не разбирам. Тея ми изглеждат като най-тъпите търговци на планетата в момента. Това не е Ghost in the Shell, дето светът би си направил труда да го гледа, щото аниме версията е култова класика. Това е исторически филм, свързан с някъв слабо-познат момент от историята на САЩ, дето никой по света не го ебе особено за него. А тея дето ги ебе, считат този момент за доста натоварен политически, защото е довел до интернирането на японците в САЩ. Та в тоя историческо-расистки клъстерфък сега пляскат бял мъж да играе роля на чист хаваец, с което отчуждават и малкото народ дето би имал интерес към тея неща. На кого се предполага да го продават това? На фенгърлите на Зак Макгауън?

Аз съм фенгърла на Зак Макгауън. Тоя пич е а beautiful pagan beast, който ме прави да се чувствам бременна само с появата си на екрана. Но няма да седна да гледам тоя филм заради него, щото тотално не го виждам в тази роля. И това идва от човек, дето успя да понесе помията The 100, само заради появата на Зак Макгауън в 3ти сезон. Но там Зак ми изглеждаше перфектен за ролята, за която го гласяха (Роан ). Ама това тука е епичен ВТФ.

Обяснете ми, плз, защото аз сама не мога да си го обясня това дето се случва. Светът тотално е изпърдял и вече никой никъде не прилага елементарна логика.