Разни

[tigermaster]

Между другото, предвид факта, че все още няма изтекъл DVD-скрийнър на Епизод 7, въпросният филм е твърде вероятно да няма нито една номинация за "Оскар", дори в техническите категории.
В смисъл, номинираните за "Оскар" в каквато и да било категория филми винаги са изтичали - всичките - в нета с гледаемо качество, поне откакто съм почнал да пиратствам. Бях свикнал по този начин да се ориентирам кой за какво ще бъде номиниран, преди номинациите да бъдат обявени
А може и "Дисни" да са постигнали непостижимото и да са спрели изтичането...

[passer-by]

Това е интересен момент, да. Да го оставят чак за Оскари 2017 малко далечно ми се вижда, но пък може би 18 декември е твърде късно за класиране за тазгодишните, ба ли го.
Е, ще разберем на 14-и.


Добавено: А, класира се за тазгодишните награди, пък макар и в последния момент в някои случаи, както изглежда.

http://www.moviefone.com/2015/12/28/osc ... e-awakens/

The late entry of "The Force Awakens" into the Best Picture and Best Supporting Actor races has caused other upheavals. Most notably, it led to a controversy at the Critics' Choice Awards, two of whose voters quit the organization this week in protest over the group's late addition of "The Force Awakens" to its already-issued list of Best Picture nominees.

When the Broadcast Film Critics Association, the group behind the Critics' Choice Awards, announced its nominees on December 14, its members hadn't even seen the new "Star Wars" yet, as Disney was keeping the film under wraps and spoiler-free until just a few days before its release. Citing the association's own history -- they made a similar exception 15 years ago for "Cast Away" when it screened late and proved a worthy addition to the list of Best Picture nominees -- the BFCA held an emergency vote and agreed to make the new "Star Wars" the 11th nominee on this year's Best Picture list. But they did not add it to any other categories.
BFCA member Eric Melin (who's also the president of the Kansas City Film Critics Circle) immediately quit the group. In his resignation letter, he complained that the "Star Wars" waiver "smells like a desperate ploy to get better TV ratings." (The Critics' Choice Awards airs January 17, a week after the Golden Globes, on A&E and Lifetime.)

Salt Lake City critic Scott Renshaw wrote a similar resignation letter, saying, "It is obvious to me that this decision is based more on ['The Force Awakens"'] marketing value than on making sure that the best films are included. If that were the case, the entire nomination process would have been opened up again to allow 'The Force Awakens' to be considered in all categories. Any suggestion this decision was made primarily for any reason other than to improve ratings for the awards broadcast feels disingenuous at best." (Neither Melin nor Renshaw were BFCA members in 2000 during the "Cast Away" decision.)

Why does this matter? In part, it matters because the Critics' Choice Awards have historically been a highly accurate predictor of the Best Picture nominees ultimately picked by the Academy. Adding "Star Wars" to the list indicates, at the very least, increased odds that Oscar voters will nominate the film as well.

[armageddon]

Ами, редовно филми рилийзнати до към Коледа си влизат в номинациите, просто Дисни нито са пращали скрийнъри, нито са организирали прожекции за Академията, каквато май е обичайната практика с късните рилийзи. Въпреки това, ще се изненадам ако не влезне в номинациите най-малкото.

[passer-by]

Е, все някакви номинации ще бодне, все пак е рекордьор по приходи в САЩ за всички времена и продукция на Дисни в може би най-популярната поредица в киноисторията.

Въпросът е ще стигне ли до победи.

За сравнение, Оскаровите постижения на оригинала - 10 номинации, 6 победи плюс специална награда за Бен Бърт:
http://www.imdb.com/title/tt0076759/awards

При това номинацията за най-добър филм я печели, когато са се вреждали само 5 заглавия.

Впрочем, линкнатата в горния ми пост статия завършва така:
Remember, 38 years ago, the first "Star Wars" was nominated for Best Picture and nine other Oscars, but the top prizes that year went to "Annie Hall." If the new "Star Wars" wins big this year, will that redress a historical wrong? Or will it be a sign that the dark side of the Force is ascendant?

Да, точно така ще се поправи историческата неправда - ако копието вземе наградата, която не е била дадена на оригинала.






И добра ебавка с Лео ди Каприо, който все е с добри шансове за актьорския Оскар и все го изтървава (Крис Рок ще е водещ на тазгодишните):

https://mobile.twitter.com/chrisrock/st ... 3308342272

[passer-by]

Почваме годината с Глобусите:

http://www.goldenglobes.com/winners-nominees

https://en.wikipedia.org/wiki/73rd_Golden_Globe_Awards

Най-силно се представят "Завръщането" (4 номинации, 3 победи - драма, режисьор за Алехандро Гонсалес Иняриту и главна мъжка роля в драма за Леонардо ди Каприо) и "Марсианецът" (3 номинации, 2 победи - комедия и главна мъжка роля в комедия за Мат Деймън), следвани от "Стив Джобс" с 4 номинации и 2 победи (сценарий за Аарон Соркин и поддържаща женска роля за Кейт Уинслет).


Рикито не е загубил форма:
http://www.ew.com/article/2016/01/10/ri ... obes-jokes

[armageddon]

https://www.youtube.com/watch?v=GqK4rrPo5Iw Ето го и целия. Имаше готини лафчета, ама не е Тина и Ейми

От наградените - тия при ТВто определено са по-интересни, както винаги.

[Dr. Horrible]

Йес, йес, йес! Дженифър Лоурънс за Joy!
И Мат Деймън за Марсианецът! И самият Марсианецът! И Mr. Robot!

Доволен съм. Само Рами Малек да беше взел за тв актьор в главна роля, драма, вместо Джон Хам, щеше да е идеално.

[Claymore]

Тия номинации са яко в гъза. Как, къде, кога и защо Марсианецът е комедия/мюзикъл?

[Dr. Horrible]

Не знам дали хората, даващи наградите, разпределят категориите, или пък хората, които кандидатстват за награда, определят в коя категория да кандидатстват.
Но според мен не е толкова фрапиращо - наистина беше доста лековат филма, не е съвсем за драма. А и надали щеше да вземе за най-добра драма, докато за най-добра комедия успя

[Litz]

Добре де, Джой е бокс офис провал, критиците го смятат за боклук, Смит и Томлин и двете са някакви измерения над нея като актьорска игра в The Lady in the Van и Grandma, но I guess това не е важно за Холивуд. Както е тъгнало догодина можем да кастнем Лорънс като 90 годишна бабичка в инвалидна количка и пак да и дадем всичките награди. Що не.

Принципно аз съм втрещена как Империя е драма, а не мюзикъл????

[Dr. Horrible]

Е, чак пък "правал"... В доматите има 60%, което го поставя в категория fresh. И критиците са... ъм, критични по-скоро към режисьора. И казват, че Дженифър прави филма и нейната играе най-хубавото нещо в него. Така че заслужена е наградата!
Но и иначе съм съгласен - всички награди за нея, винаги ^^

[tigermaster]

"Джой" ще го гледам по някое време. Почти сигурен съм, че ще ми хареса, обаче при Доматите е със свеж рейтинг единствено защото тъпият сайт няма mixed категория - в Метакритик "Джой" е mixed:
http://www.metacritic.com/movie/joy
В RT е на едно или две ревюта разстояние от това да стане гнил домат. При тъй наречените "топ критици" вече е гнил:
http://www.rottentomatoes.com/m/joy_201 ... cs-numbers

[Litz]

Глобусите не са от особено значение, щото това са награди на пресата, а не на хората от бранша и там се раздават награди на база колко ги кефи някой, а не на база игра/талант. Ако ги сравним със S.A.G., там Лорънс я няма. Тъй че освен ако нещо наистина нередно не се случи, тя не трябва да бъде номинирана за Оскар. Викандер и Ларсън са ми доста по-сигурни.

[armageddon]

С малката разлика, че глобусите не са дори и на пресата (тая Hollywood Foreign Press никой не я знае коя е точно и ква е идеята), и се разпределят, ако не сме гледали на Рики монолога, с/у касова бележка от счетоводството им.

[Roland]

Аз пък супер много се радвам на Гага за Хотел Тая жена прави сезона.