Стандарти (историята с Pussy Riot и др. подобни)
Moderator: Moridin
- Zeiss_optik
- Arcanist
- Posts: 771
- Joined: Fri Feb 18, 2011 7:20 pm
Стандарти (историята с Pussy Riot и др. подобни)
Пример за политически коректна новина:
Всички световни медии разтръбиха за процеса срещу пънкарките от Pussy Riot и кой ли не се изреди да подкрепя хулиганството им.
Пример за политически некоректна новина:
Правозащитници и известни обществени дейци на Финландия са подали иск в полицията на Хелзинки срещу професора по световна политика на Хелзинкския университет Тейво Тейвайнен, който в подкрепа на Pussy Riot се опитал да повтори акцията им в православния Успенски събор, като по същия начин протестира срещу Путин.
Наказателният кодекс на Финландия забранява всякакъв вид гаврене с вярата на другите. Забранено е също ходенето с маска на публични места и провеждането на несанкционирани митинги. Ако финландската главна прокуратура предяви обвинения срещу Тейвайнен, той може да престои две години зад решетките.
Приликите:
И двете новини отразяват реални и абсолютно идентични действия.
Разликите;
За първата говорят всички, за втората – почти никой.
Въпрос:
Странно защо "гневните" интелектуалци от ранга на Мадона и други видни ВИП ку.ви не протестират за финландския казус, а избирателно- само за руския?
Всички световни медии разтръбиха за процеса срещу пънкарките от Pussy Riot и кой ли не се изреди да подкрепя хулиганството им.
Пример за политически некоректна новина:
Правозащитници и известни обществени дейци на Финландия са подали иск в полицията на Хелзинки срещу професора по световна политика на Хелзинкския университет Тейво Тейвайнен, който в подкрепа на Pussy Riot се опитал да повтори акцията им в православния Успенски събор, като по същия начин протестира срещу Путин.
Наказателният кодекс на Финландия забранява всякакъв вид гаврене с вярата на другите. Забранено е също ходенето с маска на публични места и провеждането на несанкционирани митинги. Ако финландската главна прокуратура предяви обвинения срещу Тейвайнен, той може да престои две години зад решетките.
Приликите:
И двете новини отразяват реални и абсолютно идентични действия.
Разликите;
За първата говорят всички, за втората – почти никой.
Въпрос:
Странно защо "гневните" интелектуалци от ранга на Мадона и други видни ВИП ку.ви не протестират за финландския казус, а избирателно- само за руския?
Hemos pasado!
- The Dragon
- Elder God
- Posts: 9054
- Joined: Wed Jan 14, 2004 9:03 pm
Прости маси има навсякъде, садли. Поне ги бива да вдигат панаири и да отстояват някаква позиция, колкото и да не им е ясно защо го правят. Ръшаните имат доста сериозни причини да го правят обаче, в лицето на комунистическите отрепки. Така или иначе нас никак не ни засяга това. Всъщност мен не ме засяга, не ми и пука. Само знам, че ако вляза в музей и видя некви примати да се клецат вътре, сериозно ще преценя какви шансове имам, ако ги заритам. Бахти дебилите.
- Zeiss_optik
- Arcanist
- Posts: 771
- Joined: Fri Feb 18, 2011 7:20 pm
А, не са. В законите им е залегнало правилото да не причиняваш на другите онова, което не искаш за себе си.The Dragon wrote:Сериозно ли финландия са толкова назаднали със законите. Ебати.
Много хуманен принцип. Та, на кого не му харесвал?
Тези ли?Amikae wrote:Прости маси има навсякъде, садли. Поне ги бива да вдигат панаири и да отстояват някаква позиция, колкото и да не им е ясно защо го правят. Ръшаните имат доста сериозни причини да го правят обаче, в лицето на комунистическите отрепки. Така или иначе нас никак не ни засяга това. Всъщност мен не ме засяга, не ми и пука. Само знам, че ако вляза в музей и видя некви примати да се клецат вътре, сериозно ще преценя какви шансове имам, ако ги заритам. Бахти дебилите.
Бременната е от "пуситата".
Hemos pasado!
- The Dragon
- Elder God
- Posts: 9054
- Joined: Wed Jan 14, 2004 9:03 pm
- Zeiss_optik
- Arcanist
- Posts: 771
- Joined: Fri Feb 18, 2011 7:20 pm
Хм, дано не те разочаровам (много), но свободата на личността свършва там, където започва свободата на другите. Включително и на вероизповенията им.The Dragon wrote:Всяка лимитация на свободата на словото е зло нанасящо, по-голяма вреда отколкото полза. В крайна сметка религията е ИЗБОР, ако на някой не му харесва какво чува за нея, да я смени.
Hemos pasado!
Хмм, това как го съотнасяш с религиозните уроди, които ми ограничават правото да сключа брак с когото искам? тяхната свобода защо не свършва там, където започва моята?
И нищо политически коректно няма във взрива от медийно внимание към Pussy Riot - това е поредното потъпкване на човешки права, което в Русия е ежедневие и което Император Путин може да си позволява безнаказано, защото държи газа на Европа заложник. Забавното е, че цялата държава почива ИЗЦЯЛО на този ЕДИН източник на сила и когато страни като Бразилия се превърнат в адекватна алтернатива, цялата тая империя на злото ще колабира за броени години.
И нищо политически коректно няма във взрива от медийно внимание към Pussy Riot - това е поредното потъпкване на човешки права, което в Русия е ежедневие и което Император Путин може да си позволява безнаказано, защото държи газа на Европа заложник. Забавното е, че цялата държава почива ИЗЦЯЛО на този ЕДИН източник на сила и когато страни като Бразилия се превърнат в адекватна алтернатива, цялата тая империя на злото ще колабира за броени години.
Last edited by Roland on Mon Aug 27, 2012 12:14 am, edited 1 time in total.
And you can't dance with a devil on your back...
- The Dragon
- Elder God
- Posts: 9054
- Joined: Wed Jan 14, 2004 9:03 pm
Тук не става въпрос за свобода на словото, а за некви публични изстъпления.The Dragon wrote:Всяка лимитация на свободата на словото е зло нанасящо, по-голяма вреда отколкото полза. В крайна сметка религията е ИЗБОР, ако на някой не му харесва какво чува за нея, да я смени.
BTW, клипът е доста комичен, но поне най-дълнопробната част на руското общество се опитва да роптае, докато интелектуалците си седят у дома на топличко. И двете са жалки и няма да постигнат нищо.
- Zeiss_optik
- Arcanist
- Posts: 771
- Joined: Fri Feb 18, 2011 7:20 pm
Ако са просто думи - това е обида срещу личността на вярващия. У нас, а и в целия нормален свят това е престъпление.The Dragon wrote:И по какъв начин това, че ще чуеш нещо обидно за религията ти накърнява религиозната ти свободата?
Но ако е оскверняване на религиозен храм, още повече - по време, когато е открит за вярващи - това си е квалифицирано хулиганство. И също е престъпление.
Истина е. Затова пък познавам едни, които не си стоят на топличко.Amikae wrote:BTW, клипът е доста комичен, но поне най-дълнопробната част на руското общество се опитва да роптае, докато интелектуалците си седят у дома на топличко. И двете са жалки и няма да постигнат нищо.
А ето, на - Финландия не държи газови заложници. Да, ама няма нито дума срещу нея.Roland wrote:И нищо политически коректно няма във взрива от медийно внимание към Pussy Riot - това е поредното потъпкване на човешки права, което в Русия е ежедневие и което Император Путин може да си позволява безнаказано, защото държи газа на Европа заложник.
Аз самият мразя Путин. Но бтв - никога не слушай онези, които подценяват Русия! Всеки, който я е подценил - задължително се е провалял. Барем един да имаше, дето да не се е - че да кажеш: "Ето го!", ама... няма.
Last edited by Zeiss_optik on Mon Aug 27, 2012 12:33 am, edited 1 time in total.
Hemos pasado!
- The Dragon
- Elder God
- Posts: 9054
- Joined: Wed Jan 14, 2004 9:03 pm
Re: Стандарти
Айде на бас, че професор Тейвайнен ще се размине с глоба и условна присъда, а също така и че ще го пуснат под гаранция, а няма да го държат шест месеца, без да е осъден в затвора. Това не стана с Пъси Райът. И освен това вероятно само на няколко човека в Чукотка не е станало ясно, че идеята не е да се саботира източноправославната религия, а да се протестира срещу Путин и конретната подкрепа на руската църква за него.Zeiss_optik wrote:Пример за политически коректна новина:
Всички световни медии разтръбиха за процеса срещу пънкарките от Pussy Riot и кой ли не се изреди да подкрепя хулиганството им.
Пример за политически некоректна новина:
Правозащитници и известни обществени дейци на Финландия са подали иск в полицията на Хелзинки срещу професора по световна политика на Хелзинкския университет Тейво Тейвайнен, който в подкрепа на Pussy Riot се опитал да повтори акцията им в православния Успенски събор, като по същия начин протестира срещу Путин.
Наказателният кодекс на Финландия забранява всякакъв вид гаврене с вярата на другите. Забранено е също ходенето с маска на публични места и провеждането на несанкционирани митинги. Ако финландската главна прокуратура предяви обвинения срещу Тейвайнен, той може да престои две години зад решетките.
Приликите:
И двете новини отразяват реални и абсолютно идентични действия.
Разликите;
За първата говорят всички, за втората – почти никой.
Въпрос:
Странно защо "гневните" интелектуалци от ранга на Мадона и други видни ВИП ку.ви не протестират за финландския казус, а избирателно- само за руския?
Интересно, между единствените три известни членки няма бременна, но след като някой го е казал трябва да е вярно, нали? Или пък не?Бременната е от "пуситата".
Абсолютно, примерно свободата на някой хахо да избие половината околия трябва да се лимитира. Въпросът е, че и свободата на тези с настъпените права да раздават справедливост трябва да се лимитира също. Наказанието трябва да е пропорционално на вредата и умисъла. Не може да затворя някой доживот, защото ме е обидил мръсно. Иска ми се, ама не може. Не може да затворят млади жени за две години, защото, омг, вярващите са изпитали шока да ги видят да пеят маскирани срещу президента в храма. Вредата, която ще се нанесе на тях е много по-голяма, от тази, която те са нанесли както на обществото, така и на произволно взет негов член. Доколкото помня Борис Стругацки ужасно се беше възмутил на отношението им в храма и след това беше казал, че според него трябвало да ги пратят един месец да чистят някой женски манастир. Подобни са и повечето мнения на руснаците според социологически проучвания. Чудя се освен това дали ако група пияни руснаци бяха излезли да пеят неприлични песни в същата църква, щяха да ги осъдят така?Хм, дано не те разочаровам (много), но свободата на личността свършва там, където започва свободата на другите. Включително и на вероизповенията им.
I don't wanna die
But I ain't keen on living either
But I ain't keen on living either
- RRSunknown
- Elder God
- Posts: 9513
- Joined: Thu Nov 01, 2007 9:54 am
- The Dragon
- Elder God
- Posts: 9054
- Joined: Wed Jan 14, 2004 9:03 pm
- Zeiss_optik
- Arcanist
- Posts: 771
- Joined: Fri Feb 18, 2011 7:20 pm
А опитвал ли си - и едното, и другото?The Dragon wrote:И като стана дума за двойни стандарти защо мога да кажа на един гей безнаказано, че това което правят с приятеля му е извращение, но не мога да кажа на един мюсолманин, че исляма е нещо извратено и долно.
Тогава ще го правиш само насаме.The Dragon wrote:Ми моето вероизповедание е такова че Момбо Умбо изисква от мен да обиждам всички други религии - какво правим тогава?
Иначе рискуваш първо да ти изтънее портфейла. А ако и това не те накара да го правиш насаме - може да те пратят да го правиш в затвора.
Горното - само ако става дума за църкви.
Опиташ ли с джамии - нищо чудно много бързо да разбереш прав ли е Момбо Умбо за задгробния живот.
Last edited by Zeiss_optik on Mon Aug 27, 2012 12:46 am, edited 1 time in total.
Hemos pasado!
Who is online
Users browsing this forum: No registered users and 0 guests