Ето ти още една от ненужните хипотези, точно толкова валидна, колкото и тази за спагетеното чудовище. Чудесен пример.А защо съответното божество да не е използвало стандартните механизми на природата, че да доведе до съществуването на Земята и нас - човеците - такива каквито сме днес?
Това, че науката не може да отговори на въпроса защо се нарича аргумент от типа god of the gaps: когато имаш дупка в познанието си, ти я запълваш с изсмукано от пръстите свръхестествено обяснение, наречено Бог. Опитът показва, че така на трябва да процедираме (светкавиците в небесата май в крайна сметка не се оказаха искри от колесниците на Зевс).Науката обяснява сравнително добре как сме възникнали, но не и защо. Науката няма достъп до информацията дали нещо (висша сила някаква) не е тласнала вселената към развитие (използвайки механизмите, с които науката ни е запозната) поради някакви причинно-следствени връзки от по-организиран характер, които ще нарека мотиви, за да личи че не става дума за събития от случаен характер.
Това, че науката не може да отговори на въпроса "защо" не означава, че имаме нещо друго, което му дава отговор. Науката всъщност показва, че ни е много рано да задаваме подобен въпрос (да не говорим за залъгване с фалшиви отговори). Засега тя хинтва, че това може да е некоректно зададен въпрос.
Тези принципи са най-доброто, което имаме. Ако не си съгласна - дай по-добри.Биха важали при вярвания като това, което аз изповядвам - че ако има Бог, то някой ден бихме могли да му дадем научно описание и обяснение. Ако обаче има Бог и той е непонятен за човешкия разум (независимо от това колко развит е въпросният) по някаква причина (каквато, да бъдем честни, не мога да си представя) тея принципи не са вървежни.
Вече обясних, че не може да се говори за "създаване на света", камо ли за "мотивирано" такова (какво значи мотивирано тук въобще). Това подхлъзване е екстраполация на житейския ни опит (в който всичко има начало и край) върху обект като вселената и то в момент, в който действат закони, които не можем да си представим интуитивно (но за които все пак имаме математическа представа). Но наистина, просто нямам сили да го пиша отново, нито имам сили, с които да накарам отговарящите на постовете ми да ги четат преди това.По-интересно лично на мен ще ми бъде да се дискутира съществува ли висша сила, която мотивирано е създала света ни, използвайки механизмите на физиката, химията, биологията и прочее. И дали науката може в днешни дни да докаже или отхвърли съществуването й. И ще ми е интересно да чуя докъде е стигнала космологията с това, защото аз лично изобщо не съм наясно с нея.