Ридли Скот - за и против
Аз още на ниво трейлър се отказах да го гледам. Филмите на Ридли Скот винаги са ми били мега скучни (с изключение на Блейд Рънър, който пак ми е скучен, но по интересен начин, и не, не помня колко и кои кътове съм гледал, ма май са поне два), историята за Робин Худ - дваж соу. Мойте пийсе офтопик стинки.
And you can't dance with a devil on your back...
Псевдоисторическият жанр МИ е скучен, при това много, но общото с Ридли е, че съм му гледал и не-исторически филми, които са ми също толкова скучни. Едвам изтърпях Американски гангстер примерно.
Рънъра ми е интересен, защото ми е интересна тематиката, чел съм оригинала, вълнува ме киберпънкът като художествена среда и атмосферата му е яка. Но същевременно филмът ми е провлачен като безмензорна песен, а музиката на Вангелис ме кара да се прозявам...
Неговият Пришълец ми е най-малко любимият от всичките и също ме уморява от скука през половината време, да.
Рънъра ми е интересен, защото ми е интересна тематиката, чел съм оригинала, вълнува ме киберпънкът като художествена среда и атмосферата му е яка. Но същевременно филмът ми е провлачен като безмензорна песен, а музиката на Вангелис ме кара да се прозявам...
Неговият Пришълец ми е най-малко любимият от всичките и също ме уморява от скука през половината време, да.
And you can't dance with a devil on your back...
Ама тва последното включва ли и неща като AVP?
Ок, ако псевдоисторическият жанр не ти беше скучен по принцип, щеше да си гледал и нескучен филм на Ридли. Американски Гангстер, Блек Хоук, Добра година са зле, да. Но Мачстик пичовете, Ханибал, дори Мрежа от лъжи трудно минават за скучни. Бтв, Ридли няма как да е скучен на някой, който се интересува от техническата страна на нещата, защото той няма филм, който да не е заснет феноменално.
Ок, ако псевдоисторическият жанр не ти беше скучен по принцип, щеше да си гледал и нескучен филм на Ридли. Американски Гангстер, Блек Хоук, Добра година са зле, да. Но Мачстик пичовете, Ханибал, дори Мрежа от лъжи трудно минават за скучни. Бтв, Ридли няма как да е скучен на някой, който се интересува от техническата страна на нещата, защото той няма филм, който да не е заснет феноменално.
Може би е време да отворим една Ридли тема, тъй като сега и аз ще се изкажа остро оф-топик, но:
По въпроса с Ханибал не мога да се съглася с нито един от двамата: хем не е помия per se, хем е непоносимо скучен, колкото и да минавам за човек, който се интересува от 'техническата част на нещата'. В смисъл, има някакъв санитарен минимум, който ако не се покрие, КАКВИТО и технически чудеса да се извършат, всичко е на вятъра. Макар че при Ханибал огромна вина си има и литературната основа, и избора на Джулиън Мур.
По въпроса с Ханибал не мога да се съглася с нито един от двамата: хем не е помия per se, хем е непоносимо скучен, колкото и да минавам за човек, който се интересува от 'техническата част на нещата'. В смисъл, има някакъв санитарен минимум, който ако не се покрие, КАКВИТО и технически чудеса да се извършат, всичко е на вятъра. Макар че при Ханибал огромна вина си има и литературната основа, и избора на Джулиън Мур.
Абе да спориш с Вивиан за филми е като да ловиш пираня с патката си - нито много риба ще наловиш нито члена ти ще става за нещо след това .... --The Dragon
Напомнете ми да не споря с Вивиан. Лайк евър. -- Muad_Dib
Напомнете ми да не споря с Вивиан. Лайк евър. -- Muad_Dib
Who is online
Users browsing this forum: Bing [Bot] and 1 guest