"Апологетика на Хрома"

Post by **Moridin** » Mon Jul 27, 2009 2:22 pm

Marfa wrote:Понеже сега зех да го ръчкам тоя хром, установих, че си има вграден един вид Файърбъг. Просто даваш "проверка на елемента" и то ти вади същата функция на въпросния плъгин. Ммм, удобно!

е, всъщност има дооооооооста по-малко функционалност от файърбъг, но не е лошо

armageddon · Post by **armageddon** » Mon Jul 27, 2009 6:51 pm

Хмм, mouse gestures съвсем в началото ми липсваха сериозно, но вече напълно съм забравил за тях

Иначо по сериозно ми липсва липсата на RSS feed и споменатия по горе някъде леко досаден факт че при отварянето на няколко прозореца с флаш едновремменно всичко започва яко да бози и влачи, но пък бях убеден (то още не съм разубеден де) че проблема вероятно е в моя телевизор. А и бъга с форума, но вече го няма

Samail · Post by **Samail** » Tue Jul 28, 2009 12:31 am

При мен пък е обратното - на Виста почти няма разлика между Хрома и Фаиърфокса и си ги ползвах дет се вика задружно, но на XP определено се вижда бързината на Хрома. Иначе рекламките на Гугъл дразнят защото аз съм си свикнал със АдБлока на Фаиърфокс, но се свиква стига да не четете много статии. Иначе за маус джестчърс не съм и проверявал защото не използвам такава мишка и за мен това си е нещо ненужно, особенно като тенденцията е да се ходи към опростяване на интерфейсите им, а не към усложняване...

The Dragon · Post by **The Dragon** » Tue Jul 28, 2009 9:02 am

http://code.google.com/p/chromegestures/

thunder · Post by **thunder** » Tue Jul 28, 2009 9:21 am

The Dragon wrote:http://code.google.com/p/chromegestures/

яко

Post by **Moridin** » Wed Jul 29, 2009 2:28 am

Бе не е и кат да няма бъгове на тоя етап ма.. Примерно бек бутона понякога се държи хипер странно на аджакски сайтове особено. В гмейл не мога да се върна от отворено писмо в инбокса, а във фейсбук директно ме връща на предишния сайт (!!!!!!!!!)

Roamer · Post by **Roamer** » Wed Jul 29, 2009 3:01 am

Хм... че то поведението на бутона Back при използване на ajax дефинирано ли е някъде изобщо? Не, не се заяждам, наистина ми е интересно, макар и общо-взето повече от чисто либопитство - аз самият спрях да ползвам бутона Back още когато се захванах с програмиране на .NET преди седем години и се озовах в свят, където всяка следваща страница е резултат от POST с купчина скрити променливи и с пълния мишмаш в променли... така де, куук... така де, локалн... уф, абе каквото там по дяволите беше "ViewState"!

Та така де - оттогава ми изчезна навикът да ползвам бутона Back за навигация из по-сложен сайт и вече винаги разчитам на това, че сайтът си има връзчици насам-натам, които правят каквото трябва. Та изобщо не съм се интересувал за това какво правят напоследък браузърите с Back при страница, която не само че е била променяна динамично през document.write() и DOM, ами и по време на промяната е правила и странични заявки през XMLHTTPквотбешетамquest. Има ли действително някакъв написан де факто стандарт по този въпрос?

Post by **Moridin** » Wed Jul 29, 2009 3:40 am

request-а

ениуей, и аз не се бях замислял каква да е дефиницията на бек бутона, но е факт, че във ФФ никога не ми е изглеждало странно, т.е. има някакво малко или много интуитивно поведение - интересно ми стана сега да проуча как така (тъй като дефиниция наистина е трудна), но нямам време.

В общи линии предполагам следното - ако си кликнал на истински линк, който е презаредил цялата страница, т.е. поискал си нов ХТТП ресурс, тогава бек бутона трябва да те върне на предната такава страница (дори всичко да става в рамките на някакъв общ фрейм с общ адрес, което във ФБ все едно не е така).

Ако само си кликал JS линкове дето ъпдейтват части от СЪЩИЯ ресурс/страница с нова сървърна информация, тогава естествено бек бутона няма да връща предишното им положение, а отново ще те върне цял ресурс назад (било то друг сайт, или не).

Roamer · Post by **Roamer** » Sat Aug 01, 2009 2:52 pm

Lubimetz13 wrote:Искам скинове обаче.

Voila!

http://lifehacker.com/5327409/chrome-up ... -7-support

beliefcontrol · Post by **beliefcontrol** » Sun Aug 02, 2009 6:23 pm

Пробвах го вчера...
Докато не добавят възможност табовете да са под адрес бар-а, няма да сме съвместими.

AlDim · Post by **AlDim** » Sun Aug 02, 2009 8:04 pm

Хрома съм го пробвал на Vista лаптоп-а тука - вървеше по-зле от всички останали браузъри (а не е като да е слаба машинката - Core 2 Duo, 3GB RAM) и не ме впечатли с каквото и да е, та го затрих по бързата процедура.

В момента на практика няма не идеален, ами дори особено добър браузър. Firefox все повече затъва откъм RAM и новата версия въобще не мога да я дишам, та бързо се върнах към старата. IE7/8 ми е много гнусен откъм лейаут. Chrome ми е никакъв. Opera позатъна също.

Edit: Сега пробвах Chrome и на XP компа - пак сече злостно като скролвам доста сайтове (IE и Firefox подкарват същите от мазно по-мазно). Според наблюденията ми всичко с повечко флаш (примерно gametrailers) едвам влачи. Пълен абсурд предвид конфигурацията ми, а като събера няколкото процеса, взима повече памет от Firefox с двойно по-малко отворени прозорци. Веднагически uninstall. Сериозно, не знам какво се занимавате с тоя шит и откъде идват митовете, че е по-бърз.

beliefcontrol · Post by **beliefcontrol** » Sun Aug 02, 2009 8:50 pm

И при мен сечеше вчера, и то на леки сайтове - началната на форума тук например, при скрол.
Реших, че е заради слабата ми машина и малкото RAM, но явно може да има и други причини.

AlDim · Post by **AlDim** » Sun Aug 02, 2009 9:19 pm

Най-леките браузъри са Firefox 2 и IE. Firefox 3 също като Chrome се сбъгясва жестоко за някои сайтове, но по други причини (доколкото знам има нещо общо с обновената поддръжка на CSS - затова форумът на SD, да речем, скролва безумно зле на FF3, а на 2 лети).

Post by **Moridin** » Mon Aug 03, 2009 4:37 am

Бтв последните версии на ФФ3 вече не ми сече ШД, може да са пипнали нещо.

Иначе да, Хромът има сериозни проблеми с флаш съдържанието и специално с флв-та. Като казвам по-бърз, имам предвид, че стандартен сайт (без флаш филмчета), изглежда да се зарежда доста по-бързо отколкото (поне) на ФФ. Вече работата с него спорно колко е по-бърза където и да е.

На мен доста рядко ми се случва да се сбози съдържанието или да завлачи зверски, но пък на моменти не успява да си рефрешне навреме съдържанието на табовете, т.е. ако прехвърляш бързо между тях има лаг, който е доста странен. Отделно проблемът с Аджакс и бек-бутона.

Абе има какво да се чисти. След малко повече употреба съм склонен да се съглася, че още е далеч от върха на сладоледа. Но наистина мисля, че е по-добре от ФФ.

ИЕ8 се държи относително прилично. Лейаутът ми се струва ОК, не знам кво точно имаш предвид, но то си е субективка де.

За повечето от проблемите си все пак обвинявам Виста

AlDim · Post by **AlDim** » Mon Aug 03, 2009 5:26 am

Но наистина мисля, че е по-добре от ФФ.

Е, с к'во точно...?

Тука нито на Vista, нито на XP компютъра, нито на който и да е друг, който съм ползвал, е имало каквито и да е проблеми с FF, камо ли със скоростта му на зареждане.

Пък дори за момент да приемем теорията, че Chrome е "по-добре" по някакъв начин, за мен лично въпросът с това кой браузър да ползвам се изчерпва с "върви по-зле от всички останали браузъри".

"Апологетика на Хрома"

Who is online