Разни

Post by **Yan** » Wed Jun 17, 2009 5:18 pm

pnv_Creator wrote:http://www.youtube.com/watch?v=mJMjiCxHLdg
това пълна боза ли е?
или е забавно за гледане ?

Доста е тъпо

Но пък като за B-movie става. И има Рона Митра.

pnv_Creator · Post by **pnv_Creator** » Wed Jun 17, 2009 6:06 pm

мерси на Роланд и Yan за info-то
смятам да го пропусна

Roamer wrote:Ми там е работата, че ако не е 90%, а под 70%, смисълът на изказването ти малко се губи Пък аз явно съм гладен, та си нямам работа и пиша очевидности

Добре, на колко процента си стискаме ръцете?

Смисълът на изказването е че телата на някои жени ще се харесат от "почти" (да не сме в проценти) всички мъже, а тази мацка няма такова.

ПП Под 70...
Сигурно над 50 биха **** каквото срещнат, а тук си говорим за "най-". Мисля че 90% е пестеливо всъщност.

passer-by · Post by **passer-by** » Thu Jun 18, 2009 11:47 pm

Том Круз е подписал за Мисия Невъзможна 4.

Режисьор ще е пак Джей Джей Ейбрамс, ЕСТЕСТВЕНО.

Двамата ще са съпродуценти на филма, съобщава ДПА, позовавайки се на сп. Variety.

Очаква се четворката да е по екраните през 2011 г.

ДПА отбелязва, че тройката е била донякъде разочарование откъм приходи с 545 милиона долара световен боксофис, обаче Ейбрамс неотдавна си бил спечелил репутация на съживител на позабравени франчайзи с новия "Стар Трек".

Странно. Нали тройката си беше на Ейбрамс?

А ДПА вика, че хем била относително разочарование откъм боксофис, хем режисьорът й бил много дОбър за съживяване на франчайзи.

Post by **Roland** » Thu Jun 18, 2009 11:53 pm

Еми точно де. Първо го утрепва, а после го съживява. Хитрец! Калитко пълен!

Обаче аз гласувам да си праи втория Стар Трек и да не се занимава с глупости...

passer-by · Post by **passer-by** » Fri Jun 19, 2009 12:30 am

Уточнение от официална говорителка - Круз и Ейбрамс засега са само продуценти. Още не е ясно дали Круз ще играе и Ейбрамс ще режисира четворката. (Да бе, Круз веднага го виждам как се отказва да играе в нея...)

Това обаче според Асошиейтед прес било знак, че Круз си оправя отношенията с Парамаунт след отказа на студиото да подпише дългосрочен договор с него през 2006 г.

Silver · Post by **Silver** » Fri Jun 19, 2009 12:42 pm

Не беше ли Круз изритан от Парамаунт?

Vivian · Post by **Vivian** » Fri Jun 19, 2009 6:36 pm

Беше изритан най-вече от шефа на Виаком, която притежава Парамаунт (Съмнер Редстоун се вика пича), който, обаче, още миналото лято обяви, че си искат Круз обратно и той е официално "добре дошъл" при тях. Тогава идеше реч за някакъв екшън, в който той трябваше да играе президента. Излишно е да споменавам, че се случи малко след успеха на Тропическа Буря.

(а и предполагам, че цялото нещо беше породено и от факта, че бизнес партньорката на Круз, Пола Уогнър, заедно с мъжа си, успяха да изкопаят доста мръсни факти за гореспоменатия дядка, които пуснаха на пресата веднага след изгонването

)

pnv_Creator · Post by **pnv_Creator** » Mon Jun 22, 2009 5:58 pm

another one:
Knowing
Струва ли или е пълна боза

?

Post by **Roland** » Mon Jun 22, 2009 6:00 pm

Не съм го гледал, но пред Прояс се прекланям. От друга страна ревютата за тоя филм са по-скоро негативни.

Silver · Post by **Silver** » Mon Jun 22, 2009 6:07 pm

Я пак, какво правиш пред Прояс?

Knowing е пълна идиотщина. Едно време щеше Ричард Кели да го прави и можеше да излезне най-сетне един свестен филм за свършека на планетата ни.

Да не говорим, че парцалът Кейдж за нищо не става вече. Яко лузър в Адаптация и толкова.

Trip · Post by **Trip** » Mon Jun 22, 2009 6:10 pm

Спомням си, че се кефих на стила на Гарвана, а пък Град на мрака е много готин, ако и маломерен. Аз, роботът, при все разните свободии спрямо оригинала, беше един блокбъстър, който определено бих предпочел пред тия на Майкъл Бей примерно...

passer-by · Post by **passer-by** » Mon Jun 22, 2009 6:10 pm

Разбрах, че краят е яко библейски и че като цяло филмът следва някои християнски постулати за свършека на света. За мен това е достатъчно да го пропусна. За гледане на проповеди не ми се губи време и хард-пространство.

Доста християни (а вероятно и не само) са го харесали, така че току-виж и на теб ти допаднал.

Trip · Post by **Trip** » Mon Jun 22, 2009 6:13 pm

По-голямата част от изкуството в западната история е яко библейско...
Не виждам как разни препратки към Библията ще те спрат да гледаш тоя филм, а не са те спрели да гледаш No Country for Old Men примерно.

Silver · Post by **Silver** » Mon Jun 22, 2009 6:14 pm

Няма проповеди, а... алюзии.

Точно по тази причина, предполагам тези дето са го правили си мислят, че са особено subtle в полсанията си.

Btw, има една яка като идея сцена с един самолет, ама не са достигнали пари, за да стане както трябва. Въобще тоя филм май поставя някакви рекорди по отношение количесто-CG/бюджет. Ефектите са смотани, но съм виждал 3 пъти по-скъпи филми, изглеждащи поне три пъти по-зле (новия Хълк да речем

). Тоя поне е заснет и осветен квалитетно.

passer-by · Post by **passer-by** » Mon Jun 22, 2009 6:18 pm

Trip wrote:По-голямата част от изкуството в западната история е яко библейско...
Не виждам как разни препратки към Библията ще те спрат да гледаш тоя филм, а не са те спрели да гледаш No Country for Old Men примерно.

Темата за религията в западното общество я обсъдихме вече. Посмъртно няма да я дискутирам пак в писмен вид.

Разни

Who is online