Terminator Salvation *There be Spoilers*

Post by **Roland** » Mon Jun 08, 2009 9:44 am

Освен това стана ясно, че си го е пуснал на компа

Получернобял кам, заснет под ъгъл и почти без звук, подозирам...

bgspace · Post by **bgspace** » Mon Jun 08, 2009 10:54 am

Защо всички ми казват, че ако го гледам с нормално качество, при това на киноекран, бих си променил мнението?

Аз не гледам филма заради зрителните ефекти и пуцалката. Това, което направи Т1 и Т2 добри, отчасти и Т4, бе относително добрият сюжет - а и мелодраматичният елемент в Т2 не ме дразни, даже това е един от плюсовете на филма. Подобно нещо нямаме в Т4.

Терминатор - Спасение е бездушен. Липсва атмосферата, която я имаше при предшествениците. И никакви зрителни ефекти не са в състояние да компенсират това.

Няма по-успешен начин да отблъснеш дългогодишните си почитатели, ако направиш един твърде различен филм...

RRSunknown · Post by **RRSunknown** » Mon Jun 08, 2009 10:58 am

Терминатор и сюжет в едно изречение са нещо което няка си не се връзва. И първия и втория филм се гледаха ИМЕННО заради ефекти и заради cool фактора на бате Арни като хуманоиден железен робот.

Post by **Roland** » Mon Jun 08, 2009 11:01 am

И двете неща не са верни. Първият и особено вторият филм имат много качествени истории, дори да не са сюжетно нещо гениално. Великолепно са разказани, и въздействащо. Далеч не са само заради бате Арни яки, макар че без него не биха били, факт.

Но другото е още по-смешно - да НЕ гледаш такъв филм И заради ефектите, е нелепо. ЕСТЕСТВЕНО, че като го видиш на голям екран, внушението е коренно различно, ако ще да гледаш заради връзките на обувките на героите. Това важи за слайс ъв лайф драми, какво остава за екшън блокбъстър.

bgspace · Post by **bgspace** » Mon Jun 08, 2009 11:06 am

Аз съм готов да си затворя очите за това, че бате Арни липсва. Не това е големият проблем.

И да, дори там има ефекти. Но пък когато гледаш Т1, Т2 и Т3, ти ги глидаш със затаен дъх и очакваш какво ще бъде развитието на нещата. В случая с Т4 - бум-бум-бум прас-прас-прас, абе, какво правя тук, бе?

За зелените полянки, синьото небенце, жените с червило вече бе споменато в началото на филма. Що за простотия?!? Филмът можеше да бъде направен къде-къде по-добре - с черно небе, ядрена, зима, хора, които умират от глад (което щеше да пресъздаде драматизъм).

За мен поредицата свършва с Терминатор 3.

tigermaster · Post by **tigermaster** » Mon Jun 08, 2009 11:17 am

bgspace wrote:Защо всички ми казват, че ако го гледам с нормално качество, при това на киноекран, бих си променил мнението?

Защото грозните камове освен ниската резолюция и размазаната картина, предлагат отвратителен звук, а и всички цветове са напълно различни от това, което е искал да ти покаже режисьорът. Т.е. губиш огромно парче от атмосферата, за която казваш, че ти липсвала. Най-малкото.

Що се отнася до изказването, че не гледаш летен фантастичен екшън заради ефектите... Нелепо е, наистина.

bgspace · Post by **bgspace** » Mon Jun 08, 2009 11:23 am

Що се отнася до изказването, че не гледаш летен фантастичен екшън заради ефектите... Нелепо е, наистина.

Дори и да е нелепо - не ме интересува. Гледам фантастични екшъни заради фантастичното, не заради екшъна.

Post by **Roland** » Mon Jun 08, 2009 11:29 am

Оксиморон. Във фантастичните екшъни фантастичното по дефиниция е слабо, некомпетентно, второстепенно или глупаво. Няма изключения от това правило.

Зелени полянки, прочее, няма никъде. А ако филмът беше каквото описваш... ъм... нямаше да има филм. Всички щяха да са мъртви.

bgspace · Post by **bgspace** » Mon Jun 08, 2009 11:30 am

Е да, ама нали по-горе каза, че историята, дори и да не е силна, е увлекателно разказана при Т1 и Т2?

Post by **Roland** » Mon Jun 08, 2009 11:35 am

Някъде да съм поставял под съмнение факта, че те са по-добри от новия филм? Не съм. Но към момента ти просто не си го гледал още, така че не разбирам защо изобщо го водим тоя разговор

bgspace · Post by **bgspace** » Mon Jun 08, 2009 11:37 am

Може пък и някой ден да го гледам на киноекран - не мисля, че това ще стане сега - просто не си заслужава да хвърлям 9 лева за нищо...

АОко има по-евтино някъде, ще се размисля.

passer-by · Post by **passer-by** » Mon Jun 08, 2009 11:37 am

@Rol - Е, все пак на ниво личен кефометър наистина каза, че Т1 ти е на дъното. Тоест харесваш тройката и четворката повече.

Post by **Roland** » Mon Jun 08, 2009 11:39 am

bgspace wrote:Може пък и някой ден да го гледам на киноекран - не мисля, че това ще стане сега - просто не си заслужава да хвърлям 9 лева за нищо...

АОко има по-евтино някъде, ще се размисля.

Еми ок, дотогава аз приемам, че не си го гледал, и ще те помоля да не спамиш темата

passer-by wrote:Е, все пак на ниво личен кефометър наистина каза, че Т1 ти е на дъното. Тоест харесваш тройката и четворката повече.

Баце, колко още двайсетстранични теми трябва да изприказваме, за да ти стане ясно, че при мен обективната и личната оценка са две тотално УСПОРЕДНИ линии? Ако трябва да ги класирам обективно, т.е. като качества на история, режисура, игра, атмосфера и прочее неща, ще са ми:

2, 1, 4, 3

Ако обаче ги класирам по това колко аз им се кефя, ще са:

2, 4, 3, 1

Двете НЯМАТ общо. Разбери го най-сетне и стига сте мешали понятия

passer-by · Post by **passer-by** » Mon Jun 08, 2009 11:42 am

Разбирам го. Затова и казах "на ниво личен кефометър" и използвах израза "все пак". Мислех, че като на боравещ със словото човек това ще ти е достатъчно.

Да видим как ще се отразят "обективното"/субективното в ревюто ти.

Post by **Roland** » Mon Jun 08, 2009 11:48 am

Никога не съм претендирал за турбо дълбоката обективност, но съм написал за дървения сценарий, ако това имаш предвид

Terminator Salvation There be Spoilers

Who is online