Неустоимият Shadowdance #61 !!!

Amelia · Post by **Amelia** » Sat May 16, 2009 1:51 am

Corwin wrote:Ами, прочетох ревютата и за съжаление по мое мнение броя не е на обичайното високо ниво.
Хора, твъъърде много текст. Сори, но на места не можах да изтърпя тоновете обяснения и минавах направо на плюсовете и минусите. Където ме посреща:
"Авторът е използвал не един и два фини стилистични трика, които може да останат незабелязани в монотонния грохот на цялостната структура..."
Еми, може и да сме забавни, но все пак трябва и да кажем нещо за книгата, а е и много по-куул да сме кратко забавни.

Като цяло в ревютата се мъдрят тонове гръмки прилагателни и доста пет-редови изречения, не мисля, че това е обичайния стил нито на Дем, нито на Емо.

На най-приемливо ниво за мен бяха ревютата на Гаро и на Ян за втората Майер и Шанарата.

Това си е лично моя субективна гледна точка, може би съм и твърде дребнав, но просто на мен броя не ми достави обичайното удоволствие.

П.П. "Първото, което прави впечатление още в самото начало, е впечатляващият стил на Миевил" - добре, сега последователи на "ние-знаем-кой-16" ли ще ставаме?...

Хм. Кратки ревюта за нещата, за които пишем могат да се намерят във всеки рандъм уебсайт по въпросната тематика. Мен ми се ще да мисля, че ние правим нещо по-различно все пак.

Vivian · Post by **Vivian** » Sat May 16, 2009 9:05 am

Morwen wrote:Попрочетох киноревютата и много ми хареса това на "В Брюж", май ме накара да искам да го гледам. От друга страна ревюто на "Тайните на Беки Б" е почти дума по дума обратното на начина, по който бих окачествила филма.

Аз така или иначе ненапразно отпочнах Беки Б. ревюто с уговорката, че.

Но съм доста уверена, че В Брюж е нещо, което ще ти допадне, така че съветът ми е -рискувай!

JaimeLannister · Post by **JaimeLannister** » Mon May 18, 2009 10:29 am

Най- после седнах да го изчета (изборно естествено).
Информативно и приятно написано както винаги.

Mindcrime · Post by **Mindcrime** » Tue May 26, 2009 10:31 am

Защо я няма моята любима рубрика "Evergreen"?

cordelia · Post by **cordelia** » Tue May 26, 2009 3:37 pm

Очаквах, че в тоя брой ще обявите новия конкурс за разкази, та да се готвят хората, но не би. По-късно ли ще е тая година?

herairness · Post by **herairness** » Sat May 30, 2009 11:03 am

Съжалявам,че чак сега остана време да ви хваля, но бях в Гърция за ДиСи (това в друга тема). Поздравления за избора на филми за ревюиране, както и за анимето (Амелия рокззз). Книгите както обикновено успяха да ме насочат какво да си купя или пък не - Вива ла Трип, продължавай в същия дух

Специални адмирации за наградите, сигурно е МНОГО трудно да се прави нещо такова тук

Абе, изобщо с една дума - класа сте

ysn · Post by **ysn** » Mon Jun 01, 2009 8:42 am

едно нещо малко ме учуди специално за наградите - не видях някъде да давате някаква разбивка на вота. не че нещо, но винаги е интересно да се види колко хора са се заинтересовали достатаъчно за да пуснат гласче, пък и колко хора са харесали тази или онази кандидатура.

Jen · Post by **Jen** » Mon Jun 01, 2009 5:58 pm

Аз лично много се радвам, когато критически текст престане да е просто кух проводник на информация – "това е яко, гледайте го, а това не го четете, щото е написано зле" – и се превърне в нещо самостоятелно. Отделна творба, така да се каже, макар и деривативна (като фючърс за петрол, чиято стойност си е отделна от самия петрол. Примерно.) Със свой си стил, структура, с определено отношение на ревюиращия едновременно към ревюираното нещо и към самия текст, който пише.
Като се замисли човек - ресурсите на двете страни в процеса са толкова несъразмерни. За да напише добър и интригуващ текст, „критикуващият” трябва да се запознае внимателно с ъъм... базовия актив, да понаучи някакви допълнителни неща за него, да си събере и подреди мислите, да ги вербализира по най-работещия начин, да ги редактира. На читателя му остава само да прочете, ако иска. При това получава две в едно – от една страна нужната информация, от друга - още нещо, което да оцени и хареса (или не) само по себе си.

Казвам го по повод количеството текст в статиите, в случай че не става много ясно. В никакъв случай не е критика към хората, които харесват комуникацията да е стегната и straight to the point. Просто това са неща, които съм си мислила и преди и отдавна им търся контекст. Освен това имам нездрав уклон към дълги, красиви изречения и смятам, че та са допълнителен бонус за потребителя.

Та в тази връзка, съвсем конкретно – ревюто на Амелия на Watchmen ужасно много ми харесва, без да има общо с личното ми мнение за филма. Макар че в случая съм и съгласна с по-голямата част. Защото е внимателно, цялостно, добре структурирано, хубаво написано. И може би най вече, защото е вдъхновено някак. За представянето на романите на Владимир Левчев и Емил Минчев важи долу-горе същото плюс, че особено се радвам, че поне едното от тях ми предизвика желание да си купя книгата веднага.

Като цяло забелязвам, че ви харесвам най-много материали, за които ми изглежда, че са писани с особено желание и специално отношение, по-различно от обикновения "професионален" подход, независимо дали в положителен, или отрицателен смисъл, към изходния материал. Това май е напълно логично (което ми припомня спора за разликата между искреност и правдивост на автора от съседната тема, но като и да е

), изобщо нямах предвид да става толкова дълго.

Post by **Roland** » Mon Jun 01, 2009 7:26 pm

Jen wrote:За представянето на романите на Владимир Левчев и Емил Минчев важи долу-горе същото плюс, че особено се радвам, че поне едното от тях ми предизвика желание да си купя книгата веднага.

За Левчев говориш, нали?

Иначе мерси за похвалите

Amelia · Post by **Amelia** » Mon Jun 01, 2009 10:30 pm

И аз мерси

Jen · Post by **Jen** » Tue Jun 02, 2009 9:42 am

Roland wrote:
Jen wrote:За представянето на романите на Владимир Левчев и Емил Минчев важи долу-горе същото плюс, че особено се радвам, че поне едното от тях ми предизвика желание да си купя книгата веднага.
За Левчев говориш, нали?

Разбира се. За кого друг...

pnv_Creator · Post by **pnv_Creator** » Tue Jun 09, 2009 1:39 pm

Vivian, малка критика.
Имаш много егоцентричен стил на писане на ревюта. Т.е. подробностите около теб присъстват прекалено много и не говоря само за Беки Б или само за този брой.
Всъщност не е критика, просто отбелязвам. Не знам дали е умишлено или не, но като цяло не пречи, ако приемем, че аудиторията читатели на списанието се препокрива с постващите и четящите форума, които така или иначе комуникират с теб. Ако целиш текст за "външни" читатели вече става леко неподходящо.
(no offense meant)

Неустоимият Shadowdance #61 !!!

Who is online