История за невъзможната "любов" на тийнейджърка и вампир. Яко. Авторката наистина е гениална и страшно креативна - да напише и издаде тийн фентъзи книжки със сюжет на холивудска романтична комедия.
П.П. И аз мисля да издам книга скоро - става дума за сина на дърводелец, който всъщност не е негов син. Та, въпросният син носи сандали, от 1 годинка става на 12 и оттам - направо на 30 и тръгва по света да занимава хората с глупости, докато накрая не го убиват. Оригинално, нали? Мисля, че ще бъде безспорен бестселър поне следващите 2000 години. Дано да направят и филм, в който да участва прекрасният, чудесният, красивият, неустоимият, чаровният актьор, който играе Едуард в екранизацията на Здрач и не заслужава да му помня името.
Официалният Стефани Майер топик
Според мен книжките са хубави. Вярно, че историята не е чак толкова оригинална, но стила е добър. Има книги, които страдат точно поради това, че са написани некадърно, и затова колкото и оригинални да са идеите, не получават заслуженото признание.
Колкото до героите, Бела е доста по-земна от обикновените тийнейджърки в популярната литература-не е нито обсебена от външния си вид, нито е надарена с ум и чар в излишък. От вампирите не толкова Едуард, а Карлайл ме кефи.
Изобщо във вампирите Мейер е вложила голяма доза хуманност, което е чудесно. Проблемът е, че е вложила хуманност само в добрия лагер, докато лошите, които се отдават на жаждата си за кръв, са едва ли не неконтролируеми животни (поне в пръвата книга)
Успехът на Twilight се дължи на това, че се чете лесно-в днешно време всички се оплакват, че нямат време за книги, но ако не ги грабне на място, няма и да намерят време да четат. Вероятно затова го сравняват с ХП, макар и да не е такъв междукултурен феномен-защото кара хората да четат (но поне църквата не е тръгнала да анатемосва книгите все още).
Колкото до героите, Бела е доста по-земна от обикновените тийнейджърки в популярната литература-не е нито обсебена от външния си вид, нито е надарена с ум и чар в излишък. От вампирите не толкова Едуард, а Карлайл ме кефи.
- Spoiler: show
Изобщо във вампирите Мейер е вложила голяма доза хуманност, което е чудесно. Проблемът е, че е вложила хуманност само в добрия лагер, докато лошите, които се отдават на жаждата си за кръв, са едва ли не неконтролируеми животни (поне в пръвата книга)
Успехът на Twilight се дължи на това, че се чете лесно-в днешно време всички се оплакват, че нямат време за книги, но ако не ги грабне на място, няма и да намерят време да четат. Вероятно затова го сравняват с ХП, макар и да не е такъв междукултурен феномен-защото кара хората да четат (но поне църквата не е тръгнала да анатемосва книгите все още).
''За мен това малко момченце, застанало пред бронзовия кораб на пустинята , постепенно започва да се превръща в символ на човека, изправен пред монголоидните очи на вечността. Зад тях, безнадевдна и безкрайна, се сивееше вълнообразната пустиня. Възможно е и ние с вас да сме там някъде!...Не настоявам!''
Не че съм против стабилното четене на книги (всъщност доста обичам, просто все никога нямам време или не стигам до това заради излизания/игри/филми...както и да е моя си работа), но никога не бих си изхабил времето с това нещо, сюжетът е прекалеееееено далеч от мен (и тук съм особено любезен и се опитвам да не соля, майнд ю). Както не си го загубих и с Харито, прочетох 2 страници и после осъзнах, че чета книга с шрифт за деца-идиотчета и че на корицата пише Егмонт България и спрях...После гледайки филмите осъзнах, че съм бил прав 
. Едно към едно би било с тази тетралогия, за това го давам за пример.
Хаха тва на лорд ъф дъ флайс много яко.
На Малазана не бих прочел съмари, защото ме кефи света и героите, някой ден ще ги такна със сигурност.
. Едно към едно би било с тази тетралогия, за това го давам за пример. Хаха тва на лорд ъф дъ флайс много яко.
На Малазана не бих прочел съмари, защото ме кефи света и героите, някой ден ще ги такна със сигурност.
Добре, просто не можеш да съдиш по уикипедия. Мяза ми на вица дето Вуте не обичал опера, щото Геле ходил и после му я изпял, ама не му харесало.
В смисъл, ок съм, че вероятно не са твоя жанр книги, но няма как да знаеш със сигурност, без да ги зачетеш.
В смисъл, ок съм, че вероятно не са твоя жанр книги, но няма как да знаеш със сигурност, без да ги зачетеш.
I don't wanna die
But I ain't keen on living either
But I ain't keen on living either
-
Lubimetz13
- Mistborn
- Posts: 1307
- Joined: Sun Feb 01, 2004 1:37 pm
- Location: Sofia, BUL / Baltimore, MD
Не разбирам защо скачате на човека, понеже се е запознал най-повърхностно с тематиката на книгите и е решил да ги заебе. Аз правя същото много често.
Естествено, че по Уикипедия не може да се съди за качествата на някаква книга. От друга страна, може би понякога на човек просто не му се занимава да съди. Може би се познава достатъчно добре, за да знае, че колкото и непропускливо произведение да пропуска, в личен план не му дреме особено.
Всеки се изправя пред въпроса "Да си направя ли труда...?" по няколко милиарда пъти на ден и си отговаря отрицателно в половината случаи. Не виждам защо това е повод за критика.
Естествено, че по Уикипедия не може да се съди за качествата на някаква книга. От друга страна, може би понякога на човек просто не му се занимава да съди. Може би се познава достатъчно добре, за да знае, че колкото и непропускливо произведение да пропуска, в личен план не му дреме особено.
Всеки се изправя пред въпроса "Да си направя ли труда...?" по няколко милиарда пъти на ден и си отговаря отрицателно в половината случаи. Не виждам защо това е повод за критика.
И все пак достойнствата на Уикипедия не могат да бъдат отречени. Там човек може да прекара поне към 1-2 часа забавлявайки се с удивителни интерпретации на някои от най-смислените и нееднопластови романи/разкази/ пиеси, сведени до tagline на реклама за прах за пране примерно. Да не говорим какви бисери има изписани за някои от филмите на Дейвид Линч, примерно или за Декалог на Кешловски (по мои спомени...или беше за Трите цвята...).
Там човек може да прекара поне към 1-2 часа забавлявайки се с удивителни интерпретации на някои от най-смислените и нееднопластови романи/разкази/ пиеси, сведени до tagline на реклама за прах за пране примерно. Да не говорим какви бисери има изписани за някои от филмите на Дейвид Линч, примерно или за Декалог на Кешловски (по мои спомени...или беше за Трите цвята...).Абе да спориш с Вивиан за филми е като да ловиш пираня с патката си - нито много риба ще наловиш нито члена ти ще става за нещо след това .... --The Dragon
Напомнете ми да не споря с Вивиан. Лайк евър. -- Muad_Dib
Напомнете ми да не споря с Вивиан. Лайк евър. -- Muad_Dib
Абсолютно. За човек, които се интересува от две от трите основни нърд-дроги - филми и игри и евентуално имащ личен живот е физически невъзможно дори 50% от всичко, което си заслужава, да се изчете.Lubimetz13 wrote:Не разбирам защо скачате на човека, понеже се е запознал най-повърхностно с тематиката на книгите и е решил да ги заебе. Аз правя същото много често.
Естествено, че по Уикипедия не може да се съди за качествата на някаква книга. От друга страна, може би понякога на човек просто не му се занимава да съди. Може би се познава достатъчно добре, за да знае, че колкото и непропускливо произведение да пропуска, в личен план не му дреме особено.
Всеки се изправя пред въпроса "Да си направя ли труда...?" по няколко милиарда пъти на ден и си отговаря отрицателно в половината случаи. Не виждам защо това е повод за критика.
Към Симето и Морви: Гоу хоум. Аз няма да чета някакъв чиклит с баси изтърканата идея и вие ме флеймите. Айде няма нужда, не се познаваме от миналия ден, че да ми лепите етикети. Аз обичам да чета , когато виждам смисъл - сетингът или историята ми допадата на пръв поглед или пък героите или пък авторът е задължителен и т.н. Въобще аз казвам, че няма да чета нещо, което вие харесвате и вие блъввате. Старата класика
Към Вивиан: Всеки луд с номера си.
Who is online
Users browsing this forum: No registered users and 40 guests