Абсурдистан, отгоре, отдолу и отвътре... (Part IV)

Marfa · Post by **Marfa** » Wed Oct 22, 2008 2:33 pm

Ами явно просто са перефразирали фразата "мълчанието е знак на съгласие".

Ghibli · Post by **Ghibli** » Wed Oct 22, 2008 2:43 pm

Почти съм убедена, че има и мълчаливо съгласие. Кажи ако бъркам де.

The Dragon · Post by **The Dragon** » Wed Oct 22, 2008 2:44 pm

Ghibli wrote:Почти съм убедена, че има и мълчаливо съгласие. Кажи ако бъркам де.

Има - например като се качваш във градския транспорт. Ти приемаш договора автоматично.

Demandred · Post by **Demandred** » Wed Oct 22, 2008 2:45 pm

http://www.stroitelstvo.info/show.php?storyid=345609

Депутатът арх. Борислав Владимиров предложи при съгласуването на проектите с Националния институт за паметниците на културата, което е задължително за сгради - паметници на културата, да се въведе принципът на "мълчаливото съгласие". Ако институтът не излезе със становище в законовия едномесечен срок, да се приеме, че институцията не възразява срещу инвестиционните намерения на предприемача.

Marfa · Post by **Marfa** » Wed Oct 22, 2008 2:51 pm

Ау, колко удобно...

Ghibli · Post by **Ghibli** » Wed Oct 22, 2008 3:10 pm

Честно казано смятам, че е добра идея това. Щото само който не е общувал с българската администрация, той не знае колко се чака за иначе подразбиращи се неща като това някой да си свърши работата.

Morwen · Post by **Morwen** » Wed Oct 22, 2008 3:45 pm

Когато искаш нещо от някаква институция и тя не ти отговори, това винаги е мълчалив отказ.

Demandred · Post by **Demandred** » Wed Oct 22, 2008 3:55 pm

Тъй като съм много отегчен в офиса, се разрових малко и открих това в Закона за устройство на територията

Член 125, ал.5

Заданието по ал. 1 за защитени територии на културно-историческото наследство се съгласува с Националния институт за паметниците на културата с писмено становище в едномесечен срок от внасянето му, а в случаите, когато се засягат единични или групови паметници на културата от световно или национално значение, техните граници или охранителни зони - в двумесечен срок.В случай на непроизнасяне в този срок се смята, че заданието се съгласува без забележки.

Morwen · Post by **Morwen** » Wed Oct 22, 2008 4:15 pm

Добре, това е против принципите на функциониране на администрацията, да му се не види.
Идеята с мълчаливият отказ е именно тази - да не може понеже някой е затрил някоя преписка или зарил институцията в работа да си прокарва каквото му скимне.
Очевидно това добавка, която архитект Борислав Владимиров е прокарал само за да могат спокойно да бъдат унищожавани паметници на културата, защото логиката на тази алинея е противна на логиката на администрацията.

ЗАКОН ЗА ПАМЕТНИЦИТЕ НА КУЛТУРАТА И МУЗЕИТЕ
Ал. 4, изм., ДВ, бр. 55 от 2004 г.) Консервационни и реставрационни работи, ремонти и изменения на недвижими паметници на културата, както и ново строителство в техните граници и охранителните им зони, се извършват с разрешение на Националния институт за паметниците на културата и при негов контрол, както и в съответствие с разпоредбите на Закона за устройство на територията..

И все пак си мисля, че това не включва разрушаване.
Има логика и да не трябва да чакаш две години за да си пребоядисаш къщата - паметник на културата. Но това е съвсем различно от махането и от списъка с паметници и разрушаването й.

Още по темата
http://www.dnevnik.bg/show/?storyid=569115

Muad_Dib · Post by **Muad_Dib** » Thu Oct 23, 2008 12:09 am

Морви, има мълчаливо съгласие и то с бясна страст. В търговското право особено мълчанието (почти) винаги е съгласие. Думата "съгласие" като "съвпадение на волите" (т.е. единственото й правно значение) се използва обаче само когато методът на регулиране е този на равнопоставеност (т.е. между гражданскоправни субекти с еднакъв статут - например ти продаваш крушата си на Пенчев за два лева, ти му предлагаш, той просто я взима, давайки ти парите). Между теб и държавата не може да има съгласие, освен ако държавата не участва в качеството си на частноправен субект. В случая авторката на статията се е изразила неточно.

Дем е намерил правилната норма в ЗУТ, това, което ти си изровила завършва именно с "както и в ЗУТ", да не говорим, че "изменения" може да се тълкува точно като напраеното от пичовете.

Morwen · Post by **Morwen** » Thu Oct 23, 2008 9:55 am

Аз не споря за това. Очевидно я има. Става дума, че 1) В административното право (аз навсякъде говоря само за него, ако погледнеш) принципно се използва само само мълчаливият отказ. Така че съответната разпоредба противоречи на духа на правото, или поне административното. 2) Тази алинея 5 е добавена по-късно към закона. За мен доста изкуствено. 3) Цитирах Закона за паметниците на културата единствено, защото се колебая дали позоваването на ЗУТ не се отнася само за преустройства, а не за събаряне и унищожаване на такива.
Чети и контекста, все пак, а не само отделни фрази.

Елица · Post by **Елица** » Thu Oct 23, 2008 12:08 pm

Да помрънкам.
Трябваше да ходя на медена седмица в тунис, но се оказа, че полета е изтеглен с три часа по-рано и от агенцията не са се сетили да ни кажат - разбрахме го на летището.

Винаги съм си мислела, че човек си организира пътуванията през агенция точно за да не му се случват такива неща:(

Полета е бил изместен 10 тина дни преди това, а ние си взехме билетите от агенцията деня преди полета. Честитиха ни сватбата, благодариха че сме ги почерпили и казаха ето ви документите, полета ви е в 11, бъдете на летището в 9 и се обадете на едикой си. Звъним ние в деня и часа, и човека ни казва супер че сте тук, но самолета излетя в 8:00

Очаквах от агенцията да си счупят краката опитвайки се да ни оксигурят полет дотам-с прекачвания или както и да е, дори и да е с 5-6-10 часа по-късно, но те нищо подобно не ни предложиха, явно това се случва само по филмите или навсякъде другаде, но не и у нас.
Единственото предложение, с което ни направиха беше да пътуваме след месец за Египет, което просто не ни устроива - нито сме искали да ходим там, нито имаме отпуска, нито ще е медена седмица

Днес обещаха да ни върнат парите, дано поне от това не стане проблем.

Xellos · Post by **Xellos** » Thu Oct 23, 2008 12:22 pm

Мизерия

. Коя в агенцията, че да я заобикалям?

Morwen · Post by **Morwen** » Thu Oct 23, 2008 12:28 pm

Коя е агенцията?
Това, което ти предлагам е да отделиш малко време и да постнеш историята във всички възможни форуми за туризъм и пътуване. Така хем ще предпазиш хората от подобни грешки, хем ще е някаква форма на разчистване на сметките. Защото лично според мен би трябвало да ви платят и обезщетение освен да ви върнат парите. Вие имахте ли някакви резервации, за които да губите пари в Тунис?
На мен ми се вижда невероятно непрофесионално да не ви кажат за промяната и да не ви уредят друг полет и по този начин да ви съсипят медената седмица. Още повече, че полетът вече е бил изместен.
Можеш да пробваш и с оплкване в Съюза на потребителите (или по друг начин се казваше?).

И честито:) Сигурна съм, че и по-наблизо можете да намерите много хубаво място за прекарване на медената седмица. (Или тя вече свърши?)

Post by **Yan** » Thu Oct 23, 2008 12:38 pm

http://varna.dir.bg/2008/10/23/news3507902.html

По темата с "Картофената къща".

Абсурдистан, отгоре, отдолу и отвътре... (Part IV)

Who is online