Военна стратегия не съм учил. Това което казвам е, че Наполеон може и да се изучава във воената стратегия, но при него Франция е разбита.
Хитлер не знам дали е изучаван като стратег, но и при него Германия е унищожена.
В древността Ханибал бил със славата най-велик военачалник (макар че той сам "скромно" се поставял на трето място), но при него Картаген бил разрушен.
това искам да кажа с "Войната не е в битките, а мира след тях."
Никой от горните големи стратези не е спечилил Мира.
Могла ли е Германия да спечели Войната? Мисля че не е могла, още от самото начало е била обречена. Щото самата й база, човешкия потенциал и ресурсите са пъти по-малко от тези на коалицията срущу нея. Тук се казва че с товамнение съм ударил финалната глупост. Що? Щото сигурно стратегически някак можело да спечели? Как?
като илюстрация началото на темата
RRSunknown wrote:Малко за Сталинград и прочутото:
руснаците натъпват на орди под страх от комисарите си и печелят благодарение на числено превъзходство ,тип зергите от Старкрафт или орките от властелина
Официални данни за числеността на армиите в Сталинград в началото на битките
Личен състав(хора) : ЧА- 187 000 Г - 270 000
артилерия ЧА- 2200 Г - 3000
танкове ЧА- 400 Г - 500
самолети ЧА- 454 Г - 1200
![Smile :)](./images/smilies/icon_smile.gif)
- голямо превъзходство в живата сила няма що
А ето при решителните битки какви са били силите:
Личен състав(хора) ЧА - 1 103 000 Г - 1 211 000
артилерия ЧА- 15 501 Г - 10 250
танкове ЧА- 1 463 Г - 675
самолети ЧА- 1 350 Г - 1216
Сами виждате- руснаците ПАК са по малко на брой от германските сили а обратно- превъзхождат ги с техника и то МНОГО. Точно обратното на тезата "орди"
Ето я картинката.
В началните данни има лек превес на жива сила, самолетите са в 1 към 3, но само там. При паритет с каква страхотна стратегия могат да бъдат пробити руснаците. Туй не е началото на войната където преобладава елемента на изненада, и паника, масово предаване и прочие, това е помогнало да стигнат до Москва кратко време, но качество за повече германците нямат.
След няколко месеца картината при огневата мощ е съществено различна. Що? Ами щото на едните заводите и снабдяването са им почти до гърба, а на другите на хиляди километри от тях. Егати стратегията?! И като допълнение особено мотивираните и известни с високия боен морал румънци и италианци съратници?