[bgspace]

Ъ, само да вметна, че болднатото изречение е точен твой цитат. Така че въпросът кой бил сигурен в твърденията си маааалко се измества, да ти кажа. Пък аз съм магистър по екология. Ся кво, ше си мерим (дипломите) ли? Айде няма нужда, не?

Всъщност това, което казах имаше друг смисъл, който ще разбереш, ако проследиш и третия горен мой пост в който пише - защо третираме кучето и вълка по различен начин, при положение са подвидове един на друг? Ако нямаше бездомни кучета, които хапеха хората, нямаше да има и жестокост към тях.

Колкото и трудно е да го признаят някои хора, решението е само едно - ЕВТАНАЗИЯ! Бързо и безболезнено умъртвяване.

[Marfa]

Това, което казваш няма никакъв контекст, просто щото няма смисъл. Факт е, че сам не позна собствените си думи. Кучетата и вълците се третират различно, просто щото никой не взема да си отглежда горски вълк вкъщи, след което не го и пуска да обикаля свободно из улиците. Вълкът никога не е бил питомно животно, за което даден стопанин се е грижел зле. Мен лично са ме нападали и безстопанствени кучета (едното още беше с каишка) и "питомни" твари,дресирани от собтвениците си да скачат на всичко, което се движи. Ако някой трябва да бъде трепан с камъни и мъчен бавно, то това е индивидът, развъждащ опасни твари и пускащ ги да се размотават безстопанствено из улиците.

Кокошки и пилета ядем, но не ги убиваме просто щото ги мразим.

А колкото до евтаназията - и аз казвам същото. На по-предната страница ако не се лъжа. Само че добавям, че и от нея няма да има голяма полза, щото ще се намерят хора, които да наводнят градовете с нови кучета още преди да е изтекла годината. Ето защо казвам, че е полезно да се четат предходните постове.

[The Dragon]

Така нещо ме е хванала логореята, така че ще пусна един малко по дълъг пост.

Всъщност градът е човешкото обиталище и територия. Присъствието на свободноживеещи животни в него е нежелателно. Присъствието на свободноживеещи хищници е още-по нежелано. Присъствието на животни които могат сами или в група да убият човек е недопустимо.

Уличните кучетата са вредител като плъховете, хлебарките и комарите. С тази разлика, че силата им е от същия порядък като човешката и че едно или няколко могат сериозно да наранят или убият човек, особено ако той е дете, възрастен или отслабен поради някаква причина. Само че кучетата имат неприятното качество да са cute и да са част от културата ни, което до известна степен прави трудно преодоляването на вътрешната съпротива. В крайна сметка никой досега не е организирал протест когато фирма за изтребване на плъхове си върши работата. Защо? Защото не им е втълпявано от 2 годишни, че кучето е най-добрия приятел на човека.

[bgspace]

Съжалявам Marfa, голям съм мързел

Впрочем очаквах, че тук ще се появи някой кучезащитник, който ще каже, че е по-добре да оставим помиярите да си живуркат на улицата, защото с нищо не са виновни. Не е зле да си припомним един цитат от една моя любима книга на Джон Уиндъм, където пишеше: "Виновен ли е тигърът, че е тигър? Въпреки това ние го убиваме".

[bgspace]

Code: Select all

Само че кучетата имат неприятното качество да са cute и да са част от културата ни, което до известна степен прави трудно преодоляването на вътрешната съпротива. В крайна сметка никой досега не е организирал протест когато фирма за изтребване на плъхове си върши работата. Защо? Защото не им е втълпявано от 2 годишни, че кучето е най-добрия приятел на човека.

Евала, Dragon-е! Евала! Точно това исках да чуя тази вечер! Браво! Поздравявам и Roland за покрепата на идеите на Dragon! Пак опираме до моя въпрос: "Защо човек не третира кучето и останалите животни по един и същ начин?"

Просто не е редно да се одобрява убийството на вълци, а евтаназията срещу кучетата да е забранена, защото било прекалено жестоко.

[Marfa]

Ами то аз всъщност не одобрявам особено убийството на вълци, както и лова като цяло. В смисъл, хищниците си имат своя важна ниша, грижат се за прекомерния прираст на тревопасни животини като зайци и сърни, които ако и да са симпатяги, биха предизвикали неприятности, ако се размножат прекомерно. Разбира се, налага се да се опуца понякога и вълк, който прекалено се е вторачил в някое невинно овче стадо, но да се трепе просто ей така, щото бил вълк... Или да трепем тигър просто щото искаме яка кожа пред камината. Толкова е... Пошло. Ако природата нямаше нужда от хищници, нямаше да ги създаде, мисля.

[bgspace]

Да, но сам/сама знаеш, че концепцията за устойчиво развитие е в пряко противоречие със съвременните ценности и консуматорското устройство на нашето общество, ако не се лъжа. Опазването на екосистемите и строеж на общество по техен образец няма да се хареса на всички...

Затова и убиваме хищници. Имаме нужда от кожи. Затова ловим рапани с тралове. Деликатес. Такава ни е природата. Би ли могъл/могла да се промениш? Чак до такава степен? Аз за себе си не знам...

ИНаче съм съгласен, че за кучетата големия проблем са стопаните, които не се грижат за тях и ги изхвърлят и трябва да има строг закон за тях.

[Roland]

Всъщност си в доста жестоко заблуждение, Марф. Ако се изтребят (много благородно и безболезнено) ВСИЧКИ улични псета, а всяко новопоявило се бива или приспивано, или прибирано, или поне веднага скопявано, проблемът ЩЕ се реши, дори и хората пак да изхвърлят кучета. Щото ше прощаваш, но изхвърлянето на кучета на улицата далеч не е толкова често и тия глутници не са се появили за последната година или две, а за десетилетия.