Wanted / Неуловим

The Dragon · Post by **The Dragon** » Sat Jul 05, 2008 11:51 pm

Филма е страхотен. Достатъчно весел, достатъчно кървав и достатъчно зрелищен

Страхотно безмозъчно забавление.

Muad_Dib · Post by **Muad_Dib** » Sat Jul 05, 2008 11:51 pm

И не ти се струва ПРЕКАЛЕНО безмозъчно?

The Dragon · Post by **The Dragon** » Sat Jul 05, 2008 11:56 pm

Muad_Dib wrote:И не ти се струва ПРЕКАЛЕНО безмозъчно?

Не понеже нито за момент не се взе на сериозно филма

Post by **Roland** » Sun Jul 06, 2008 12:05 am

Бате, бил си на друга прожекция просто. Тоя филм ако се взимаше по-насериозно, щеше да се казва Престъпление и наказание...

И не знам що хората смятат, че с "безмозъчно е" могат да оправдаят болния кич или факта, че го харесват

Muad_Dib · Post by **Muad_Dib** » Sun Jul 06, 2008 12:06 am

При мен има един праг на безмозъчност, след който просто ми се драйфа. В Ханкок го нямаше баси...

Post by **Roland** » Sun Jul 06, 2008 12:12 am

Ми не, просто проблемът не е до безмозъчността, а именно до комбинацията от ужасно лош вкус (в сценарий, режисура и НАЙ-вече ефекти) и взимането тотално насериозно. Дори бъзиците са с бастун в задника.

Muad_Dib · Post by **Muad_Dib** » Sun Jul 06, 2008 12:17 am

В момента спорим защо очеизвадно тъп филм е тъп бтв. Определено се чувствам зверски обогатен интелектуално, надявам се и ти

The Dragon · Post by **The Dragon** » Sun Jul 06, 2008 12:21 am

Все пак е по-добър от третата матрица

Филма е тъп, ма кефи.

Muad_Dib · Post by **Muad_Dib** » Sun Jul 06, 2008 12:24 am

По-добър е от третата матрица точно НА КУКОВО ЛЯТО. Третата си е една доста прилична военна фантастика, която бих избрал ени дей над това чудо.

Виж от втората мисля, че е по-добър, ама то и домашните ми филми на дефекиращия ми папагал са по-добри от нея.

Post by **Roland** » Sun Jul 06, 2008 12:43 am

Muad_Dib wrote:В момента спорим защо очеизвадно тъп филм е тъп бтв. Определено се чувствам зверски обогатен интелектуално, надявам се и ти

Third time's the charm...

Ениуей, и от втората не е по-добър за мен. Във втората ги има култовите монолози на Смит, все така качествената режисура и размазващо добрите ефекти (тук не включвам пластмасовите битки).

Muad_Dib · Post by **Muad_Dib** » Sun Jul 06, 2008 12:48 am

О хайде, това беше толкова далеч от "храна", че направо не знам.

За втората - въпросът е доколко ти е важна историята. На мен ми е доста за мнението ми за един филм. А тази на втората матрица е една от най-тъпите във филми въобще. Спомнете си само монологът на архитекта и цялата работа с него.

И сигурно имаш доста широко понятие за качествена режисура, аз съм останал с коренно обратното впечатление както за втората така и за третата.

Post by **Roland** » Sun Jul 06, 2008 1:24 am

Филмът имаше стил. Историята беше в гъзъ, не споря, но не съм съгласен, че може да се прави паралел с тоя боклук.

Xellos · Post by **Xellos** » Sun Jul 06, 2008 9:32 am

Мняя, не ме изкефи мене нищо в тоя филм.

thunder · Post by **thunder** » Sun Jul 06, 2008 10:44 am

Определено е безмозъчен, историята е рядко тъпа, обаче е доста забавен

Post by **Roland** » Sun Jul 06, 2008 12:39 pm

Наблюдава се интересна зависимост - филмът се харесва на програмисти, Шайха и Валери

Wanted / Неуловим

Who is online