Има ли смисъл гледането на зрелищни филми на комп?

Morwen · Post by **Morwen** » Mon May 05, 2008 12:17 am

Първо, има филми, които определено си струва да се гледата на кино.

Те обаче се делят на два вида -

1) Филми, които наистина са добри и зрелищни. Това са филмите, за които наистина бих се постарала да ги гледам на кино, дори ако трябва да пригладувам за целта. Обаче в краен случай, ако по няква причина не мога въобще, и от компютър ще си личи за какво става дума.

2) Филми, които са единствено или поне главно зрелищни и нищо друго. Такива филми бих се поблазнила да гледам на голям екран ако имам излишък от свободно време и съм след заплата, и Сатурн е в една линия с Венера и т.н. Обаче принципно не смятам, че си струват.

Това с домашното кино в огромната част от случаите не се класира, но наскоро бях на гости на един познат на Пенчев. Човекът има хай дефинишън проектор с екран, който е по дължината на цялата външна стена, супер скъпа озвучителна система и удобенн диван. Да, сигурно усещането не е същото като в кино, но смея да твърдя, че го доближава достатъчно. Разбира се, единици са хората, които имат тези средства.

И последно, макар и не много свързано, мен ме кефи да гледам на кино и незрелищни филми. То е по-въздействащо дори когато филмът е социална драма с елементи на комедия.

Post by **Roland** » Mon May 05, 2008 9:41 am

Ми според мен един Кловърфийлд (брутален филм бтв) е напълно безсмислен на комп.

Muad_Dib · Post by **Muad_Dib** » Mon May 05, 2008 9:45 am

Тук е така и си прав. Обаче от друга страна - ако филмът разчита само на кино-екрана за предаване на основния си емоционален/информационен заряд - за мен определено е по-долна класа произведение

Post by **Roland** » Mon May 05, 2008 9:56 am

Ми гледай сега, и е така, и не е. В смисъл, наистина разчита основно на визията си, но за разлика от чикии като 10 000, тук визията е експериментална, търси се определен ефект, който не е постиган преди. Тъй че, предвид че филмът е визуален експеримент, не смятам, че трябва да бъде принизяван, понеже разчита само на визия. А и честно казано за мен и актьорската игра беше страшна там.

Muad_Dib · Post by **Muad_Dib** » Mon May 05, 2008 9:58 am

Моята единствена основна забележка си остава тази, че просто в един момент ужасно ме заболя главата и това усещане не се махна до края. Иначе няма спор - филмът си беше забележителен.

Post by **Roland** » Mon May 05, 2008 9:59 am

Еми и други се оплакват от това, да. Аз и двата пъти го нямах тоя проблем, ма явно си е до човека...

DELgado · Post by **DELgado** » Mon May 05, 2008 11:19 am

И мен на първото гледане ме заболя главата понеже не се бях наспал като хората предишната вечер. Вторият път нямах проблеми.

Иначе филмът е страхотен и според мен. Обаче не ме кефи идеята за продължение.

Post by **Roland** » Mon May 05, 2008 11:20 am

Важен за тази тема коментар, отново с ОНОВА смайли.

AlDim · Post by **AlDim** » Mon May 05, 2008 2:10 pm

Аз гледам филми на компа, когато съм ги пропуснал на кино или ако смятам, че не си заслужават 10-те долара (или колкото там лева) за гледането им на кино. Примерно на куково лято бих гледал на голям екран някакъв йекшън-хорър с Уил Смит, като се има предвид колко често съм се парил от филми с неговото участие.

Иначе дали ще стоя на 1 метър от екрана и ще гледам HD версия на филма с мощна 5.1 звукова система или на 50 метра няма особена разлика дори при въпросните зрелищни филми. Или всъщност има разлика. Аз съм късоглед и съответно, когато стоя на метър-два от екрана мога да видя дори най-дребния детайл във филма, а като стоя на 50 метра... не съвсем.

А има и още една доста сериозна причина да се кефя на гледането на комп. Мога да дразня Христина като паузирам филма на всеки 30 секунди, за да си правя селско кино, без да изпускам нищо от самия филм. А, да. Също имам неограничени bathroom breaks. Whatever happened to intermissions?
Също така имам пълен контрол върху силата на звука, което елиминира ефекта "оня гъз горе с прожектора е глух/чува като прилеп".

Post by **Roland** » Mon May 05, 2008 2:12 pm

По-скоро кво стана с това да "преживяваш" филмите, вместо да са нещо, което се случва между стоте други неща, които правиш, ей тва е въпросът...

AlDim · Post by **AlDim** » Mon May 05, 2008 2:23 pm

...каза Рольо с менторски тон, придавайки си супер сериозно замислено изражение.
Пък доколко искам да "преживявам" някой филм зависи от самия него. Гледал съм Fellowship of the Ring: EE без една пауза, примерно. Същевременно на The Two Towers: EE остро се възползвах от bathroom breaks.
И бтв има разни (зрелищни при това) филми, които съм "преживял" на малкия екран далеч по-добре от теб на големия, дори с паузите за пикаене. Beowulf, да речем.

п.п. Бтв как можах да забравя за ултимативното предимство! Pausing on titties!!!

Pugsley · Post by **Pugsley** » Mon May 05, 2008 2:23 pm

Аз не ги преживявам или поне много рядко ми се случва. Това е фикшън, той ме забавлява и запълва времето ми по интересен начин.

Post by **Roland** » Mon May 05, 2008 2:32 pm

"преживяване" ез ин "потапяне в атмосферата на даден филм". Другото е безсмислено и води до дебилните мнения на АлДим за повечето филми и сериали, резултат от факта, че вместо да си гледа филма, е бил твърде зает да паузира на циците и да коментира разпалено

AlDim · Post by **AlDim** » Mon May 05, 2008 2:36 pm

В I Am Legend и Batman Begins няма цици, но да, знам, че ти е много тежко, когато някой не се кефи на това, на което ти се кефиш.

Post by **Roland** » Mon May 05, 2008 2:37 pm

Наистина много ме боли, че ти, който си ми такъв кумир, не си се изкефил на два феноменално добри филма заедно с по-голямата част от останалото човечество

Има ли смисъл гледането на зрелищни филми на комп?

Who is online