Очаквания за 2008

Post by **Roland** » Sat Jan 05, 2008 2:14 pm

Да, кво за него? Чете книгите и не ти харесаха ли? Аз досега САМО на втория филм не съм се изкефил максимално.

А, Алекс, кой какво казал сигурно вече знаеш точно колко ме вълнува като опре до моите очаквания от даден филм.

Списък ме мързи да пускам.

Muad_Dib · Post by **Muad_Dib** » Sat Jan 05, 2008 2:17 pm

Да, кво за него? Чете книгите и не ти харесаха ли?

НЕ съм чел нито един ред и няма и да го направя, защото не съм длъжен, за да разбера, че филмите са тъпи. По твоята логика да не правят филми по книги въобще. Като филми вонят СИЛНО.

Или могат да раздават по една тухличка на влизане в киното

shayhiri · Post by **shayhiri** » Sat Jan 05, 2008 2:19 pm

Roland wrote:А, Алекс, кой какво казал сигурно вече знаеш точно колко ме вълнува като опре до моите очаквания от даден филм.

Списък ме мързи да пускам.

Самите създатели на филма предупреждават в хор, че щял да бъде значително по-ведър и обстоятелствен.

Ех тоз мързел.

Muad_Dib · Post by **Muad_Dib** » Sat Jan 05, 2008 2:19 pm

Ведър как се комбинира с обстоятелствен?

Post by **Roland** » Sat Jan 05, 2008 2:22 pm

Roland wrote:Аз досега САМО на втория филм не съм се изкефил максимално.

Различни възприятия явно. А реагирам остро, щото това ми мирише на Let's hate Leo тренда от 97-ма, докато вървеше Титаник. Ениуей, всички филми освен петия са си идеално разбираеми без да си чел книгите, и си стоя зад твърдението, че са доста качествени.

Алекс, и това, че е ведър и обстоятелствен, е лошо, защото?

shayhiri · Post by **shayhiri** » Sat Jan 05, 2008 2:22 pm

Ти ми обясни.

Като единицата, сигурно.

В смисъл, че петият - в противовес - беше изрязал повечето излишна мас от туфлата-оригинал и мрачнееше целенасочено.

Muad_Dib · Post by **Muad_Dib** » Sat Jan 05, 2008 2:27 pm

Различни възприятия явно. А реагирам остро, щото това ми мирише на Let's hate Leo тренда от 97-ма, докато вървеше Титаник.

Мне, просто най-непринудено са си тъпи. Единственият, който ме трогна беше третият и то до поредния за серията супер претруфен и ръшнат финал...В петия осъзнах, че ако единственото, което ме кефи е 40-годишна ЛЕЛКА, значи филмът наистина трябва да е много глупав.

Никога няма да забравя какво ми разказа бат Илиян, когато със сина му били на премиерата на петия филм...Накрая толкова много било като стар уорс в баналността си, че малкият го попитал, сочейки бай Ралф Файнс "Тате, този сега ще му каже ли "I am your father"?

Celeborn · Post by **Celeborn** » Sat Jan 05, 2008 6:50 pm

Roland wrote:
Roland wrote:Аз досега САМО на втория филм не съм се изкефил максимално.
Различни възприятия явно. А реагирам остро, щото това ми мирише на Let's hate Leo тренда от 97-ма, докато вървеше Титаник. Ениуей, всички филми освен петия са си идеално разбираеми без да си чел книгите, и си стоя зад твърдението, че са доста качествени.

Алекс, и това, че е ведър и обстоятелствен, е лошо, защото?

Съгласен, филмите са си на ниво, и смятам, че освен "Властелинът на Пръстените" фентъзи жанра няма с какво толкова да се похвали, освен с Хари Потър серията. А книгите са изключителни, меко казано в последните години те възродиха жанра и интереса към него, а ако не бяха добри това нямаше как да стане.

Post by **Roland** » Sat Jan 05, 2008 6:51 pm

На баба ти хвърчилото за възраждането на жанра, но за филмите е точно така - фентъзито е доста мизерно на кино...

Lestat · Post by **Lestat** » Sat Jan 05, 2008 8:37 pm

За Хари Потър филмите, мнението ми е като за книгите - добри, без да са нещо брилянтно, но със сигурност стават за губене на времето.

Вторият наистина беше слаб. От поредицата като любим мога да окачествя третият, защото не беше чак толкова fairy-tale ами напротив - доста мрачен.

tigermaster · Post by **tigermaster** » Sun Jan 06, 2008 12:35 am

Roland wrote: А реагирам остро, щото това ми мирише на Let's hate Leo тренда от 97-ма, докато вървеше Титаник.

Лео го мразя от преди "Титаник" и, честно казано, си нямам и идея защо. Някакво вътрешно усещане ли е, нещо друго? Хари Потър също го мразя, обаче за него знам - просто ужасяващата с мащабите си рекламна кампания ми бръкна в здравето. През десет секунди - чашата на Хари Потър, кокаколата на Хари Потър, не-знам-си-к`во-си на Хари Потър... Втръсна ми до гуша от него. Може би тази омраза ми попречи да прочета книгите, макар че опитах. А първият филм щеше да ми стане противен и без помощта на рекламата - някак не ми допадна фактът, че Хари Потър уби човек и се кефеше после... А и погледът на Радклиф ми влияеше зле.

Power-X · Post by **Power-X** » Mon Jan 07, 2008 11:17 am

Точно шестия Потър и аз очаквам да е добър (те и предишните си бяха де). Някъде бях чел, че за разлика от книгата щял да бъде по-светъл и забавен, което си е екстра.

Вторият наистина беше слаб. От поредицата като любим мога да окачествя третият, защото не беше чак толкова fairy-tale ами напротив - доста мрачен.

Вярно е, че точно третият е най-добрия. но не мога да разбера защо мрачен трябва да означава добър?

Между другото, май никой не е споменал:

The Curious Case of Benjamin Button известен още като новия на Финчър. Задължителен за мен

shayhiri · Post by **shayhiri** » Tue Jan 22, 2008 11:45 pm

http://www.worstpreviews.com/trailer.php?id=450&item=0

Показателно отегчителен "тийзър" за коледния Стар трек. Вече не сме шейсетте, баси.

DELgado · Post by **DELgado** » Wed Jan 23, 2008 10:27 am

Как може да е отегчителен един тийзър не знам. То нищо не се вижда от филма.

Виж ако просто си кажеш че не се кефиш на Стар Треците е друго нещо.

Post by **Roland** » Wed Jan 23, 2008 10:28 am

Но ние знаем, че той не е и просто го игнорираме

А тийзърът не е нищо особено, ма това не ми пречи да си чакам филма с ентусиазъм.

Очаквания за 2008

Who is online