Абсурдистан, и те за теб достойни, майко, бяха!

Мне, не е това, което си мислите... за архиви иде реч

Moderator: Moridin

Locked
User avatar
Interpreter
Forsaken
Posts: 3462
Joined: Sun Aug 07, 2005 5:57 pm
Location: тук - там

Post by Interpreter » Tue Dec 18, 2007 5:12 pm

Morwen wrote:Това го пуснах и в добрите новини, но всъщност е за тук...
А такава тема има ли?

User avatar
RRSunknown
Elder God
Posts: 9514
Joined: Thu Nov 01, 2007 9:54 am

Post by RRSunknown » Tue Dec 18, 2007 5:26 pm

Morwen wrote:Не, аз не мога да разбера какви смекчаващи вината обстоятелства може да има в изнасилване на непълнолетна, че да му дадат условна присъда.
Например никъде не се разбира дали човека си мислел че изнасилва или просто е правил секс с девойка която не е знаел дали е пълнолетна, най вероятно е бил под въздействие на алкохол което в наказателния кодекс винаги се счита за олекотяващо вината. Не се разбира дали споменатата непълнолетна не искала пари срещу "услуга".Съдът винаги има достъп до информация която не се изнася така не е добра идея да се правят прибързани коментари когато не се знае какви са конкретните обстоятелства.

User avatar
The Dragon
Elder God
Posts: 9062
Joined: Wed Jan 14, 2004 9:03 pm

Post by The Dragon » Tue Dec 18, 2007 5:36 pm

Правиш секс с непълнолетна - не е изнасилване.

Правиш секс с непълнолетна срещу пари - пак не е изнасилване.

Правиш секс с непълнолетна която твърди че е над 18 - пак не е изнасилване, даже и морален упрек нямаш.

Правиш секс с непълнолетна, която на сутринта решава, че е направила грешка и да се прави на добро момиче пред мама и тати - тогава съдът би трабвакло да те оправдае. А не да се опитва да прави компромиси между двете страни.

Правиш секс с непълнолетна ПРОТИВ волята и - тогава е изнасилване и условна присъда е подигравка.
The sinking of the Titanic was a miracle to the lobsters in the ship's kitchen.

User avatar
Morwen
Shadowdancer
Posts: 13468
Joined: Sat Dec 20, 2003 1:20 am

Post by Morwen » Tue Dec 18, 2007 5:43 pm

Например никъде не се разбира дали човека си мислел че изнасилва или просто е правил секс с девойка която не е знаел дали е пълнолетна, най вероятно е бил под въздействие на алкохол което в наказателния кодекс винаги се счита за олекотяващо вината. Не се разбира дали споменатата непълнолетна не искала пари срещу "услуга".
През лятото бил командирован като служебно лице в курорта Слънчев бряг, където през август т.г. изнасилили момичето, използвайки сила и заплаха, и за което е признат за виновен.
Чети малко. Не става въпрос за непълнолетна силно гримирана проститутка очевидно.
I don't wanna die
But I ain't keen on living either

User avatar
DELgado
Elder God
Posts: 5427
Joined: Thu Jan 04, 2007 3:10 pm

Post by DELgado » Tue Dec 18, 2007 6:02 pm

Въпроса е дали обаче ако не беше полицай щеше да се стигне до същата присъда. :shock:
Поне така както е написана новината няма и грам съмнение че репортерът се е опитал да изкара полицая като възползвал се от привилегиите на службата му. Обаче дали статията е написана върху достоверни факти или просто за да предизвика сензация не се знае. :?
I am Fire! And LIFE INCARNATE! Now and forever . . . I am PHOENIX!

User avatar
Morwen
Shadowdancer
Posts: 13468
Joined: Sat Dec 20, 2003 1:20 am

Post by Morwen » Tue Dec 18, 2007 6:10 pm

Не, ако журналистът не е излъгал грубо, това е безобразие без значение на кого би се случило. А това дали то се получава заради служебното положение на обвиняемия, заради подкупи или заради някакъв сбъркан съдия е друг въпрос.
I don't wanna die
But I ain't keen on living either

User avatar
Matrim
Moderator
Posts: 5282
Joined: Mon Dec 22, 2003 10:58 pm
Location: Remedy Lane

Post by Matrim » Tue Dec 18, 2007 6:41 pm

The Dragon wrote:Правиш секс с непълнолетна - не е изнасилване.
Абе в САЩ например имат друго мнение по въпроса. :)
Ridcully: "A few twenty-mile runs and the Dean'd be a different man."
Bursar: "Well, yes. He'd be dead."
Ridcully: "He'd be healthy."
Bursar: "Yes, but still dead."

User avatar
passer-by
Elder God
Posts: 8280
Joined: Thu Sep 20, 2007 5:42 pm

Post by passer-by » Tue Dec 18, 2007 6:50 pm

Matrim wrote:
The Dragon wrote:Правиш секс с непълнолетна - не е изнасилване.
Абе в САЩ например имат друго мнение по въпроса. :)
Може да те осъдят за блудство или педофилия, ама ако девойката е била съгласна - какво изнасилване? Сериозно ли в САЩ го изкарват така? :shock:

User avatar
RRSunknown
Elder God
Posts: 9514
Joined: Thu Nov 01, 2007 9:54 am

Post by RRSunknown » Tue Dec 18, 2007 7:00 pm

Чл. 152. (1) Който се съвъкупи с лице от женски пол:

1. лишено от възможност за самоотбрана, и то без негово съгласие;

2. като го принуди към това със сила или заплашване;

3. като го приведе в безпомощно състояние,

се наказва за изнасилване с лишаване от свобода от две до осем години.

(2) За изнасилване наказанието е лишаване от свобода от три до десет години:

1. (изм. - ДВ, бр. 92 от 2002 г.) ако изнасилената не е навършила осемнадесет години;

Говори наказателния кодекс- минималната присъда е 3 години те му дават 2. Как става така че съда не зачита кокекса и сам става подсъдим не знам.......
Честно казано се съмнявам че журналиста който е писал новината е търсел сензацийката и че в съда въобще не е ставало дума за "изнасилване" ами за съвсем друго деяние.

User avatar
Matrim
Moderator
Posts: 5282
Joined: Mon Dec 22, 2003 10:58 pm
Location: Remedy Lane

Post by Matrim » Tue Dec 18, 2007 7:05 pm

E, това е бил военен съд, не очаквай ум и разум от тях. :D
Сериозно ли в САЩ го изкарват така?
Де да знам, идея си нямам как е в родната терминология statutory rape.


Чл. 152. (1) Който се съвъкупи с лице от женски пол:
Това значи ли, че е съвсем законно да се изнасилват мъже? Ебаси дискриминацията...
Ridcully: "A few twenty-mile runs and the Dean'd be a different man."
Bursar: "Well, yes. He'd be dead."
Ridcully: "He'd be healthy."
Bursar: "Yes, but still dead."

User avatar
passer-by
Elder God
Posts: 8280
Joined: Thu Sep 20, 2007 5:42 pm

Post by passer-by » Tue Dec 18, 2007 7:20 pm

По повод излишъка в бюджета - за какво се харчат нашите данъци и такси и с каква ефективност.

http://www.dnevnik.bg/show/?storyid=408143

Статията хем ме радва, че е добре написана, хем ме вбесява с казаното в нея :<

User avatar
The Dragon
Elder God
Posts: 9062
Joined: Wed Jan 14, 2004 9:03 pm

Post by The Dragon » Tue Dec 18, 2007 7:22 pm

Matrim wrote: Де да знам, идея си нямам как е в родната терминология statutory rape.
Ми незаконно но т.нар Age Of Consent е 14 години. А сега докато едно момиче на 16 е трудно отличимо от 18, това на 14 години не е.
The sinking of the Titanic was a miracle to the lobsters in the ship's kitchen.

User avatar
RRSunknown
Elder God
Posts: 9514
Joined: Thu Nov 01, 2007 9:54 am

Post by RRSunknown » Tue Dec 18, 2007 7:24 pm

За мъжете е в следващите точки както и за другите случаи- копирах просто конкретната част- целия текст е на 5 листа. Точно факта че е военен съд ме озадачава- при военния съд присъдите имат двойно действие- ако дават една година в гражданския съд то във военния автоматично стават две. Условна присъда военните трибунали дават много рядко за нещо дребно. Имахме в казармата (Стара Загора-тази година)няколко човека които бяха на служба във военната прокуратура така знам как действат по отношение на полицаи и военни. т.е. действат много по брутално отколкото в гражданския съд.

User avatar
Matrim
Moderator
Posts: 5282
Joined: Mon Dec 22, 2003 10:58 pm
Location: Remedy Lane

Post by Matrim » Tue Dec 18, 2007 7:35 pm

The Dragon wrote:
Matrim wrote: Де да знам, идея си нямам как е в родната терминология statutory rape.
Ми незаконно но т.нар Age Of Consent е 14 години. А сега докато едно момиче на 16 е трудно отличимо от 18, това на 14 години не е.
Това ми е известно, просто на разни места в САЩ Age of Consent стига до 18 години (американци, какво да ги правиш), което ме наведе на тази явно неуспешна идея за шега.
Ridcully: "A few twenty-mile runs and the Dean'd be a different man."
Bursar: "Well, yes. He'd be dead."
Ridcully: "He'd be healthy."
Bursar: "Yes, but still dead."

User avatar
DELgado
Elder God
Posts: 5427
Joined: Thu Jan 04, 2007 3:10 pm

Post by DELgado » Wed Dec 19, 2007 9:27 am

Минувач много интересна статия наистина. Дано някой и обърне внимание. :evil:
Данъци и такси се събират и от собствениците на автомобили. Тези данъци и такси би трябвало да се използуват, за да се погрижи държавата и общината да има читави улици, по които да се движат колите, паркинги, в които да паркират, светофари, които да улесняват движението, пътна полиция, която да гарантира спазването на закона и правилника за движението по улиците и пътищата. Колкото по-високи стават данъците и таксите, толкова по-ужасни стават улиците, паркингите остават само в идейна фаза, задръстванията правят София непроходима, шофьорите полудяват от състоянието на трафика, както и от всеки повод за общуване с КАТ, бил той за регистрация или пререгистрация, бил той за акт или фиш, бил той просто за поредната двадесетачка, потънала в джоба на стратегически дислоцирания полицай. Никой държавен или общински орган не е предложил решение на проблема с движението в София, но същите тези държавни и общински органи усвояват всяка година до последната стотинка бюджетите, които им се отпускат.
Това горното е толкова вярно че просто боли. :twisted:
I am Fire! And LIFE INCARNATE! Now and forever . . . I am PHOENIX!

Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 1 guest