Euro 2004 :)

Post by **Moridin** » Mon Jun 14, 2004 4:37 pm

И с какво по-точно? С какво превъзхожда Индзаги освен че е по-дебел, по-висок, по-здрав и с по-тъпа мутра?

Еми колкото и малко да съм го гледал admittedly поне се връща малце по-назад от наказателното и отвреме-навреме тича :Р. Освен това не му е нужно да се подстригва, за да изглежда като рецидивист :Р

Matrim · Post by **Matrim** » Mon Jun 14, 2004 4:51 pm

Moridin wrote:Сори, не се класираш по теорията на вероятностите :р Какво, във всички е супер ефективен, а само в тия, в които аз съм гледал, се скъсва да пропуска и е пълно кухо дръвце?

Това не ти е теория, а факти. Много, много голове в Серия А + над 40 в евротурнирите. Когато цифрите говорят и Мор трябва да мълчи.

Иди на random форум/кръчма/ whatever и питай феновете на Англия дали Хески е по-добър от който и да е било то Индзаги или бай Пешо от отбора на Горно Нанадолнище и ме съмнява много хора да го обявят и за по-добър от бай Пешо дори.

И между другото, Инзаги е или поне доскоро беше, един от най-бързите футболисти в света, да говориш, че нямал спринт е меко казано смешно.

Ти имаш пълно право да мразиш Италия - аз пък мразя Франция, Англия, Германия, Ман Юн, Реал, etc... Но пък и не си измислям причини, които всеки може да обори, просто си ги мразя. Много красиви ги водели - и Бекъм се води секссимвол номер едно, давай, плюй и по ингилизите.

И все пак човек се предполага да е гледал повече от два мача на даден отбор/футболист, за да се изказва за начина им на игра. Катеначото вече се прилага от Англия, не от Италия, case closed.

Почти няма какво да добавя. Само ще кажа, че работата на нападателя е да вкарва голове. Как ще го прави, дали ще пада за дузпи, ще финтира целия отбор или ще се изявява като гюмеджия, си е негова работа. Индзаги вкарва. Той не е ефектен, но е ефективен.

Или за по-кратко - "They never ask you how you score, just how many".

Италия - Дания 1:1
България- Швеция 0:3

Marfa · Post by **Marfa** » Mon Jun 14, 2004 5:33 pm

А, един момент! Лицето Дейвид Бекъм е сексимвол толкова, колкото е верен стихът:
Запей ми ти, о, гларус сладкогласен;
с омайни трели утрото ми озари...
Да си имаме уважението, това означава да поставяте смешното островно момченце в една категория с Брад Пит, да ви се не знае! Я малко мислете! А пък аз си харесвам испанците, на ви! (то не знам и тях каква муха може да ги е ухапала, ма ще се разбере де, кхем...)

sauron · Post by **sauron** » Mon Jun 14, 2004 7:01 pm

Италия - Дания 1:1
България- Швеция 0:2
то сега почна мачът Италия- Дания, малко е късничко, ама нейсе. За спорта да се запишем

JaimeLannister · Post by **JaimeLannister** » Mon Jun 14, 2004 7:59 pm

Dzvero wrote:Тъй! Някои хора обичли да търсят под вола теле значи?! Къде са тия бе!?!?!?(оглеждам се и никой не намирам). ( Оглеждам се по-надалече и намирам). Аааааа, аха! Значи французите играели добър футбол. Може, ама къде!?!?! Не и по терените на официалните шампионати, щото такива (французи там почти не се срещат, освет по трибуните)
Та да почнем още от световното във Франция. Да пропуснем факта, че бяха домакини и от там автоматично допълнителна подкрепа. Да пропуснем и факта, че французин беше шеф на ФИФА (същите последици като по-горе), да пропуснем и факта, че французите бяха ТРАГИЧНИ първите 6 мача, трябваше на само да ги бутат нагоре, но и да ги теглят щото те ламерите сами си не можеха.( за финала срещу Бразилия няма да коментирам, аз просто така и не разбрах какво точно стана ). Просто искам да се спра на факта, че от 22 играчи в ФРЕНСКИЯ НАЦИОНАЛЕН ОТБОР, само 2 бяха французи!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Останалото за чернилки и араби!
Е, айде някой да ми каже после колко силни били французите. Ако наистина са силни, защо не си играят в националния отбор и не си представят страната!!!!?

По тази тема много се изкефих на изказването на датския треньор " За нас е немислимо други футболисти да представят нашата страна. Въпрос на чест е Дания да се представя от датчани" Цитирам по памет, може и да не е точно, но това беше идеята! Това общо взето е и моето виждане за концепцията "Национален Отбор".

Елейн !!! Отборите от група С (нашта:-), които се класират за следващата фаза, играят с класиралите се от група Д , където е Чехия.
Просто наште трябва да си свършат работата и да се класират за следващата фаза, както и Чехите също, и сме готови! А за момента поне шансовете това да се случи не са елиминирани. ( все още).Пък и че са силни, силни са, ама и Бг. отбора в Чехия, когато играеше в титулярния си състав бая им се беше опънал. Да не говорим, че те нищо не можеха да направят, ама след смените ...... То ако ще играем срещу тях, ще сме с титулярния отбор все пак.

Та тъй...
Що се отнася до отбора на Франция, колко черни имаше в отбора на Англия? И каква, мамка му, е разликата?
Янкович българин ли е? Каморанези италианец ли е? Деко португалец ли е? ....
Какво повече да говорим. Във всички отбори го има.
А мачовете на Франция от 98... Не ми е ясно кой ги е натискал, но съдиите не бяха. Знам защото гледах всички мачове. Колкото до възможностите за подкупване на чуждите отбори, натравянето на Роналдо и т.н.- абе как от някъде не изтече малко информация, ама истинска информациа, не предположенията на бай Пешо от Долно нанагорнище. Тая теза за подкупения финал може да се защити толкова, колкото тезата, че никой не е стъпвал на луната...
Споровете за футбол са си тъпи по принцип, защото тука няма нищо сигурно тъй че дайте да не се бием, а?
Колкото до Пипо, Мор, сломен си.

Lews · Post by **Lews** » Mon Jun 14, 2004 8:55 pm

Тея Дания много стабилна защита показаха, то Италианците не можаха да я пробият камо ли наще. След малко почва и нашият мач, стискайте палци

sauron · Post by **sauron** » Mon Jun 14, 2004 11:03 pm

Тюх, не познах- положението е по-лошо 3:0 за Швеция. Сега ще има съдиите са ни виновни, на вратаря на Швеция му вървяло и т.н.

Post by **Yan** » Mon Jun 14, 2004 11:07 pm

sauron wrote:Тюх, не познах- положението е по-лошо 3:0 за Швеция. Сега ще има съдиите са ни виновни, на вратаря на Швеция му вървяло и т.н.

Кво да ти кажа, че съдията направи няколко явни реверанса направи, ма тва че наште не могат да вкарат си е само техен проблем

sauron · Post by **sauron** » Mon Jun 14, 2004 11:09 pm

Бе той може и да прави, не следя на 100% мача, ама това си е нещо дежурно за нашите коментатори, когато губим мач

Samail · Post by **Samail** » Mon Jun 14, 2004 11:13 pm

Ето поредното разочарование....Дееееба проклетите шведи и съдията. То си имаше една много правилна за този случай приказка ама не е за форум: Съдията, съдията, съдията *****"

Marfa · Post by **Marfa** » Mon Jun 14, 2004 11:16 pm

...бяснасъмбяснасъмбяснасъм... Много съм бясна! Упорито върви към сбъдване на мойт апрогноза, само да не я докарат до прогнозата на Драгън:( Съдията им виновен! Той че понаправи някой и друг реверанс - хубу, ама той ли прави тези гигантски дупки в защитата? Той ли държи защитниците ни Някъде Там, докато шведите са насаме с вратаря?! Е гаси!

Post by **Yan** » Mon Jun 14, 2004 11:38 pm

Немам думи направо:( Заклаха ни

Marfa · Post by **Marfa** » Mon Jun 14, 2004 11:39 pm

Винаги можем да надминем и себе си...

Добре, за дузпата съдията беше виновен, беше измислена. Само не разбрах накрая що нашите не напуснаха терена, че поне да не пречат на шведите:( Ако страничен наблюдател гледа отстрани без да знае резултата, щеше да си помисли, че водим, а шведите имат да догонват, поради което бавим играта, че да им попречим... Колко типично

Matrim · Post by **Matrim** » Mon Jun 14, 2004 11:39 pm

Сега пък и съдията...С такава защита, съдията и българин да е, трудно ще бием. Италия бяха много по-слаби от нашите в атака днес, но спокойно можеха и да спечелят. После защитата не била важна...

sauron · Post by **sauron** » Mon Jun 14, 2004 11:40 pm

"Този гол ще тежи на съвеста на главния съдия" и т.н. бисери на Петър Василев. Краен резултат България 0 - Швеция 5.
Между другото има ли някой да е познал чак такъв резултат?

Euro 2004 :)

Who is online