"Тъмните му материи I" - Златният компас

Delegat · Post by **Delegat** » Sat Nov 03, 2007 1:13 pm

Каква публика бре, филмът още не е излязъл!

Demandred · Post by **Demandred** » Sat Nov 03, 2007 1:31 pm

IMDB форумите са пълни с идиоти от всякакъв род, християнските фанатици са една от основните групи сред тях (в последните дни хвърлях по един поглед на форума за религия там, рядко съм виждал толкова ненормалници на едно място). Така че въобще не ме учудва какво става на форума на филма.

shayhiri · Post by **shayhiri** » Sat Nov 03, 2007 1:45 pm

Мен ме учудиха спонтанността и мащабът на реакцията (стотици теми, не преувеличавам). Отдавна не съм виждал нещо такова. Явно някой влиятелен тв евангелист е насъскал паството си, за да увеличи собствената си популярност на гърба на филма.

Както и да е, ето нещо далеч по-приятно - нови плакати и скрийншотове: http://movies.yahoo.com/holiday-movies/ ... photos/130

Gunslinger · Post by **Gunslinger** » Sat Nov 03, 2007 4:05 pm

shayhiri wrote:Мен ме учудиха спонтанността и мащабът на реакцията (стотици теми, не преувеличавам). Отдавна не съм виждал нещо такова. Явно някой влиятелен тв евангелист е насъскал паството си, за да увеличи собствената си популярност на гърба на филма.

Както и да е, ето нещо далеч по-приятно - нови плакати и скрийншотове: http://movies.yahoo.com/holiday-movies/ ... photos/130

A защо не обратното?Продуцентите на филма си правят реклама като вдигат много шум около филма както направи Мел Гибсън с "Passion of the Christ"!

shayhiri · Post by **shayhiri** » Sat Nov 03, 2007 4:16 pm

Ще се убедите, че в Америка - земята на промитите мозъци и непромитите черва - лоша реклама има.

Малко логика. "Страстите" бяха обвинявани в антисемитизъм. И бяха хардкор християнство. Съответно тълпата се редеше на опашка, защото е предоминантно хардкор християнска и антисемитска.

Айде пробвай същата сметка с "Компаса", набеден за антихристиянски.

Сравнения с "Шифъра" също не помагат, защото там не се отричаше религията, а се бъзикаха аспекти от нея.

Подозирам, че Пулман е продал толкова много от книгите точно с въпросния маркетингов трик. Но ефектът от същия лесно може да загроби филмите.

Post by **Roland** » Sat Nov 03, 2007 4:22 pm

Мне, Пулман ги е продал с качество. А и доколкото знам каквото и да е антихристианство се появява чак в третата...

DELgado · Post by **DELgado** » Sat Nov 03, 2007 6:23 pm

Аз доколкото си спомням в книгата църквата беше засегната а не самото християнство.

Така че термина антихристиянство ми се струва малко пресилен. Може и да се бъркам. Книгите съм ги чел отдавна.

Darkling · Post by **Darkling** » Sat Nov 03, 2007 11:10 pm

DELgado wrote:Аз доколкото си спомням в книгата църквата беше засегната а не самото християнство. Така че термина антихристиянство ми се струва малко пресилен. Може и да се бъркам. Книгите съм ги чел отдавна.

Spoiler: show: Злодеят не беше ли ангел? .. Метатрон?

Morwen · Post by **Morwen** » Sun Nov 04, 2007 1:46 pm

Хайде пак същото, мислех, че вече говорихме за това

shayhiri · Post by **shayhiri** » Sun Nov 04, 2007 2:08 pm

Така ли?

1. Аз говоря за абсурдните обвинения към филма. Коренно нова, самостоятелна тема.

2. Други говорят за реалното положение в книгите. Доколкото никой друг чел досега не си е правил труда да осветли въпроса, кво ше кажеш нечелите да ги послушат малко?

DELgado · Post by **DELgado** » Sun Nov 04, 2007 2:54 pm

Аз съм ги позабравил книжките вече. А и ги дадох на Ники да ги прочете инече лесно можех да ги отворя и да си припомня.

Post by **Yan** » Sun Nov 04, 2007 3:32 pm

shayhiri wrote:Така ли?

1. Аз говоря за абсурдните обвинения към филма. Коренно нова, самостоятелна тема.

2. Други говорят за реалното положение в книгите. Доколкото никой друг чел досега не си е правил труда да осветли въпроса, кво ше кажеш нечелите да ги послушат малко?

А ти какво ще кажеш да си *censored*?
Колкото и да ти се иска Пулман да е успял да продаде много с някакъв маркетингов трик, а не с качество (че дано успееш да повториш номера) положението просто не е такова. Но пък ти качествена книга няма да я видиш дори да те удари между очите, така че в бъдеще се удържай от такива коментари, моля. И си дръж подозренията за себе си.

shayhiri · Post by **shayhiri** » Sun Nov 04, 2007 3:43 pm

Бих ти вярвал за качеството, дори да не се бях убедил сам. Многократно съм заявявал, че Пулман е добър писател, а Материите добра литература. И никога обратното, въпреки някои лични проблеми с материята и подхода.

Иначе само с качество не се прави бестселър, доколкото знам. Примери бол. Маркетингът е също толкова важен - и също както качеството трябва да присъства на всички нива на продукцията.

Muad_Dib · Post by **Muad_Dib** » Sun Nov 04, 2007 4:11 pm

shayhiri wrote:Бих ти вярвал за качеството, дори да не се бях убедил сам. Многократно съм заявявал, че Пулман е добър писател, а Материите добра литература. И никога обратното, въпреки някои лични проблеми с материята и подхода.

Иначе само с качество не се прави бестселър, доколкото знам. Примери бол. Маркетингът е също толкова важен - и също както качеството трябва да присъства на всички нива на продукцията.

Бла-Бла, рандъм джибъриш. Ако някой е прочел друго да ми преведе на лично.

Morwen · Post by **Morwen** » Sun Nov 04, 2007 5:09 pm

А някак ми се вижда странно това какви са книгите и филма да се обсъжда най-дейно от хора нечели книгите и негледали филма. Вече имам чувството, че съм на някаква клюкарска седянка - обсъжда се някаква предполагаема религиозност и някакви нейни предполагаеми ефекти в непознати произведения върху някаква хипотетична аудитория, при това при положение, че почти същото вече е предъвквано сума ти време. И колко е тъп незнам кой си или незнам кои си като цяло. Махленщина на глобално ниво.

"Тъмните му материи I" - Златният компас

Who is online