Page 1 of 5
Номинациите за Оскар
Posted: Wed Jan 28, 2004 11:04 pm
by turin
Posted: Wed Jan 28, 2004 11:46 pm
by Yan
Аз още съм в шок относно номинациите за най-добър анимационен филм
Самият факт, че Millenium Actress и Tokyo Godfathers са пренебрегнати, говори, че Pixar добре са си платили
Моите уважения, но Finding Nemo е на светлинни години назад от споменатите два филма
Иначе и аз имам лошото чувство, че Властелина може и да се отчете. Дано да греша
Posted: Wed Jan 28, 2004 11:53 pm
by Skywalker
E,vse pak ima 11nominacii
Posted: Thu Jan 29, 2004 12:05 am
by Ghibli
Нито един от тези :( Властелина добре, то се очакваше, но нямаха ли нещо по-добро да номинират? Дори Мистик Ривър не ми влиза в категорията най-добър филм. Иначе, по принцип не гадая, но този път ще се осмеля да предположа, че както всяка от последните години ще победи политиката на компенсацията и оскарът ще отиде в Нова Зеландия. Ама не, представете си само, чутовен филм за триста и незнам колко милиона долара в три части, снимани наведнъж, армия от милиони пищящи тийнейджърки в подкрепа на Орландо Блум... Трябва да спечели , задължително. Друго си е да има стикерче върху разширеното ДВД: "носител на оскар"...
Posted: Thu Jan 29, 2004 12:26 am
by Lews
Ами слабички бяха филмите тази година, от тези може би Властелинът ще вземе нещо или Lost in Translation....
Posted: Thu Jan 29, 2004 11:15 am
by Tais
Posted: Thu Jan 29, 2004 12:02 pm
by Marfa
Сега, аз гласувах за Мистик Ривър. Приличен филм, прилична актьорска игра, приличен сюжет... Все пак е стотина пъти по-добър от баналната история в "Тренировъчен ден" - още не мога да преглътна Оскар-а на Дензъл, който му беше даден само и единствено от политически съображения, все пак човекът е добър актьор, но не това беше неговата роля на живота, си мисля. Та Мистик Ривър може и да го огрее де, все пак не виждам там някой да грабне Оскар-а за най-добър актьор, в краен случай на-много някой за поддържаща роля, но за най-добър филм може и да стане. Колкото до "Властелина", мисля си и дано съм права, че ще се наоскари но в другите категории - я за адаптиран сценарий (ако е предложен там), я в техническата си част, я за музика, може за някой второстепенна роля, но не ми се вярва да грабне за най-добър филм. Просто някак ми е нелогично - иде реч за третата част от историята, не може да се дели като качество от останалите две, не е правилно, ако щете. А Орландо е симпатяга, но иначе, ако заради него ще правят филма най-добър, може да иде да пасе. Разрешавам му!
Posted: Thu Jan 29, 2004 5:17 pm
by Drizzt Do`Urden
Posted: Thu Jan 29, 2004 7:13 pm
by Marfa
Е ся! Айде няма нужда! Още малко и ще предложиш "Кървава разплата" 11 бе!
Posted: Thu Jan 29, 2004 9:11 pm
by Morwen
Е, нали става дума за Оскар-а за най добър филм? Джони Деп е предложен за най-добър актъор, все пак...
Posted: Thu Jan 29, 2004 9:44 pm
by Roland
Аз от тия само Властелина знам, а той няма шанс за оскар. Оскарите се раздават на многомилионни супер просукции БЕЗ специални ефекти - исторически драми и прочее боза. Ако от тия някой влиза към някоя от тези категории... Подозирам, че ще е Командирът, де, влиза си точно в оскаровото клише, те и без това не гледат реалните качества на филма...
Posted: Thu Jan 29, 2004 10:14 pm
by turin
Posted: Thu Jan 29, 2004 10:27 pm
by Skywalker
Jhony,toi e artista na godinata za men,prosto niama takava rolia kato negovata i tolkova da mu priliaga!
Posted: Thu Jan 29, 2004 10:33 pm
by Tais
Posted: Fri Jan 30, 2004 10:14 am
by Roland
Бе Джони е фен, ама честно казано най-престижната (доколко за мен е такава не е под въпрос в момента) филмова награда би трябвало да отиде за нещо по-смислено от неадекватно лигавене, дори да е толкова яко, колкото беше неговото... В смисъл, Джек Спероу не беше роля, а водевил.