ShadowDance

Поправих една своя много голяма грешка и прочетох "Магьосникът от Землемория" на Урсула Ле Гуин. Защо чак сега и аз не намирам обяснение, ще да е мързел и неинформираност вероятно (удобни изивинения за почти всяко престъпление ). Както и да е, кой знае защо точно тая книжчица (кавам книжчица, защото аз я четох във варианта Галактика'84) ме накара да се замисля, че едва ли има фентъзи произведение, в което да не пристъства магьосник, чародей/ка, вещица или нещо/някой-което-си-има-работа-със-сили-,-които-обикновения-човек-не-разбира.

Обаче!

Колкото автори толкова и типове магьосници... Честно казано мислех си да анализирам разни типове магьосници, например тия тип "Гандалф" ака "добрия старец с бялата брада, който спасява помага на доброто момче от село да спаси света". Само че така и не се наканих да дочета "Властелина" докрай, тъй че по-добре да не си отварям устата за него:)...

Обаче наистина ми е някакво супер странно като се опитам да си спомня магьосниците, които най-много са ми се набили в тиквичката... -нелепите Ковчежник и Ридикили, да не говорим за Ринсуид, в паметта ми са натикани на един рафт със Зед от "Меча на иситната" и Белдин от "Белгариадата", Гандалф...

Искаше ми се да говоря и за подценяването на жените във това отношение...не знам забелязали ли сте колко често тия типове магьосниците презират жените и/или ги смятат за недостойни за учението им??? Как да не ти се прииска да им спретнеш един хубав преврат и да ги поведеш към щастието чрез политика на матриархат... но (не)здравословния феминизъм е друга тема, затова няма да я зачеквам тук...

Та споделете и вие за преживяванията си с магьосниците;)

Имайки предвид определението ти "нещо/някой-което-си-има-работа-със-сили-,-които-обикновения-човек-не-разбира" ми се ще да поразширя малко темата като спомена не само магьосници. Да са подценявани жените във фентъзитата не мисля. Има много, в които главните герои, най-често силни магове, са жени. Честно казано и тук първата, която ми пада на ума е Пророчицата от Хроники на човешкия вид. Просто по-могъща жена не съм виждала в никоя друга книга - почти равна на Бог и горе-долу със същите възможности.

Ами не са подценявани естествено. Я вижте "Колелото... ". Измислил го е Джордан
А като цяло тая тема е доста сложна, защото колкото автори, толкова магьосници. Е, сигурно бихме могли да ги наблъскаме в някакви категории, ама аз не се наемам с тая работа. Доста сложна ми се вижда.

Искаше ми се да говоря и за подценяването на жените във това отношение...не знам забелязали ли сте колко често тия типове магьосниците презират жените и/или ги смятат за недостойни за учението им??? Как да не ти се прииска да им спретнеш един хубав преврат и да ги поведеш към щастието чрез политика на матриархат... но (не)здравословния феминизъм е друга тема, затова няма да я зачеквам тук...

Дочети поредицата за "Землемория" докрай, последните 3 са доста по-феминистични.

Иначе най-великите магьосници са си тези на Пратчет. Просто ме побъркват от смях всеки път.
Повечето от другите са си скучнички за мен.

Demandred wrote: Иначе най-великите магьосници са си тези на Пратчет. Просто ме побъркват от смях всеки път.
Повечето от другите са си скучнички за мен.

и аз основно за тях си мислех като пусках темата... обаче имаме и магьосници като Гандалф и Белгариат в контрапункт на Пратчетовите... и деа знам, обаче като ги сложим всички под един знаменател ("магьосници") се получава доста пъстра картинка...

Бе за мен има един магьосник и това е Аномандър Рейк Може да не отговаря на стереотипа, но пък е голям, черен, с дълга бяла коса и безсмъртен

Хех, Аномандър викам да не го класираме за магьосник, твърде бледичко ми е понятието, за да му пасне на него:) Виж Бързия Бен си е маг та дрънка

И многоуважаваните Корбал Брууч и Бюшелайн.

Крупе is the man, няма какво да се залъгваме.

Или щеше да е, ако беше доказан магьосник.

Круппе си е магьосник, има цитат с "warren".
А пичът се казва Броуч (Broach)

Безспорно за мен най-оригинални са магьосниците за Зелазни. Само трябва да прехвърлите една от колодите на Амбър... (малко оффтопик - любимия ми амбърит е Бенедикт).
Колкото до Гандалф - не ви ли прави впечатление колко малко (да не кажа никак) използва магическите си сили? За мен той е повече магьосник по име, а не по същност.
За жените магове. Не бих казал, че те по някакъв начин са ощетени от авторите на фентъзи. Даже притежават уникален фокус на магическите си енергии - девствената ципа (много митологии акцентират върху девствеността като задължително условие за практикуването на тъмни и бели магии от жена, съответно с общуването със силно магически същества като еднорози).

Гандалф е магьосник, щото във всяко фентъзи трябва да има магьсници.
Толкин, зает от мисленето на Най-Богатия-И-Интересен-Сват-Във-Фентъзито-Евър е решил да попретупа Гандалф. :Р
Зелазни, тъй като е по-скромен е заложил на историята, атмосферата и всичко останало, не чак толкова важно за една книга.
Обаче е решил светът да бъде спасяван не от Малък-Сополив-Хобит ами от принц със свръх-човешки сили, които, уви- не му позволяват да си премине през целия свят без една драскотина, което му е попречило да стане най-великият фентъзи писател.

edit: Рандъм ми е фаворит, като че ли, или Бранд

Вижте сега, Гандалф може и да не вади мълнии от ръкавите си на всеки две минути, но все пак прави магии на няколко места. Освен той е олицетворение по-скоро на древното знание, а не на владеенето на някакви специални сили. Хайде сега, няма нужда всички магьосници да мязат на Хари Потър:Р
А за жените магьосници - зависи. В Колелото дори са в пъти повече от нужното. На други места пък никакви ги няма. А това девствеността да е фокус на магическите сили си е чиста проба минавка:РРР

извинявай, Хари Потър е книга за деца до 7 години :Р
никое дете няма да иска да чете разни сложни и неразбираеми истории.
А и всички магьосници, предполагам, в по-голяма или по-малка степен са олицетворение на мъдростта ;Р