ShadowDance

За мен - както и да го въртя, това са четирите саги, които да претендират помежду си.
Например, много харесвам нещата на Реймънд Фийст, детското в книгите му. Друг може да си харесва нещо друго, но честно казано това са блокбъстърите.
За мен Ериксън е написал нещо гениално, обаче е прекалено мрачно и като цяло няма връзка между отделните книги. Това са големи минуси за мен.
Мартин има голям дисбаланс като качество.
При Джордан определено има талаш. Но това са най-изпипаните свят и светове от всички тук.
За Толкин ми е най-трудно да кажа, защото все пак той е като баща на модерното фентъзи. Той се е учил както и от професията си, още повече от митологията, но пък всички други са се учили от него. Също така осъзнавам, че в годините в които е писал е било крайно необичайно да се вадят по 8-12 тома.

Аз се колебая между Толкин и Джордан.

Амбър? Хрониките на Амбър?

tigermaster wrote: ↑

Fri Jan 10, 2020 8:23 pm

Амбър? Хрониките на Амбър?

Не са на това ниво, най-вече като мащабност, популярност (не бъркайте това, че нещо е добило популярност, заради филмиране, защото ако нямаше сериал по Игра на Тронове, сигурно щеше да е 90% по-малко популярен Мартин. Затова дадох примера с Реймънд Фийст. Мен, ако питаш голям кеф ми е е било да го чета, но той не е в голямата четворка (по мое мнение).

На всички времена, па последните 100 години.

Иначе за кво говориш точно - влияние или качество, щото Джон Картър разбира се, плюс че покрива и двата критерия, без него модерните фентъзи и фантастика щяха да са доста друга история. Особено западните.

трубадур wrote: ↑

Fri Jan 10, 2020 11:08 pm

На всички времена, па последните 100 години.

Иначе за кво говориш точно - влияние или качество, щото Джон Картър разбира се, плюс че покрива и двата критерия, без него модерните фентъзи и фантастика щяха да са доста друга история. Особено западните.

Джон, кой?

Джон Картър.

tigermaster wrote: ↑

Sat Jan 11, 2020 12:34 am

Джон Картър.

Това не беше ли един филм с Том Круз?

П.с. Аха... Един филм, който май съм гледал, но не помня нищо. Че това по книга ли е правено? И какво общо има с това, за което е темата
А за Том Круз го обърках с една фантастика. А може и да не е било с Том Круз Но беше хубав филма.

П.п.с. Oblivion.

И става въпрос за фентъзи саги сами по себе си. И не добили популярност и продажби след екранизации. Ако Малазана или Колелото имат добри екранизации няма да са кой знае колко по-малко популярни.

Аз тоя Джон Картър, преди филма даже не го бях чувал това.

Всъщност съм пропуснал Хари Потър. Ама при него не ми се струва сериозно да го слагаме до изброените заглавия. Книгите съм се опитвал да ги чета - ама... Филмите от друга страна не са толкова зле.

Колди, брито, това, че не си чувал за нещо, не го прави несъществуващо. Бъроуз е автор на поредиците "Барзум" (тази за Джон Картър) и тази за Тарзан, чието общо количество книги си е мини библиотечка.

Фентъзи сагата на всички времена (последните 100 години)

Не

Ся, в защита на Колди може да се отбележе, че книгите на Бъроуз за Барсум и Конан са на повече от 100 години, така че падат извън случайния диапазон. Не, че това прави избора между Властелина и три рандъм 90тарски поредици по-смислен.

Конан е на Хауърд, не на Бъроуз: и, де факто, с няколко изключения, голяма част от книгите за Джон Картър и Тарзан влизат в стогодишния диапазон, а тези на Конан - всичките. Не че има някакво значение, де, за тази тема, в която колдяка казва, че хрониките амбърови не се вписват, защото нямали нужния мащаб и популярност. Така, де, лафче да има, туй-онуй.

Уф, така де, Тарзан исках да кажа.

Аз съм го чувал, но толкова ми е останало в главата.

Не чета фентъзи на кило. Някои изобщо дори не им помня нито заглавията, нито авторите. Точно това за което стана въпрос не съм го чел.

Но все пак да не преувеличаваме. Конан няма място тук. Ако изобщо ме разбирате.

Има много книги, които си заслужават, но тук говорим за блокбъстърите. И не просто за блокбъстъри а за тези с тежък отпечатък.

И дали са 100 години, дали 130, аз в това не издребнявам, имам предвид оформянето на модерното фентъзи. А не митове и легенди.

Всеки си е харесал нещо си, аз казах за Фийст, и на Сандерсън някои неща харесвам, но само някои. Но те не са легенди.

Освен това, повтарям, че ако можете си направете една проекция само относно печатните издания и преди това те да станат мега популярни след тяхното екранизиране.

То, как да ви го обясня, не става въпрос само за продажби, например според мен заради филмирането на Песен за огън и лед, Мартин е загубил от продажба на книгите си.

Какви Хроники на Амбър? Да кажеш Люис и Хрониките на Нарния, разбирам. Ето него може би също пропуснах, въпреки че много добре го знам и то не толкова заради книгите, а защото е един от легендарните християнски апологети на 20-ти век.

Рандъм от 90-те? Колко да е рандъм?

Бая

Точно па тоя дето беше изтрещял фен на Малазана, да го каже....