ShadowDance

Първо, някои от тези филми са обективно тъпи - примерно "Самотният рейнджър" или "Батман срещу Супермен".

Amelia wrote: ↑

Sat Apr 08, 2017 6:52 pm

Липса или наличие на топки е това да сложиш Джони Деп да играе индианец? За мен е липса - очевиден опит да се избегне риск.

Риск е да се налеят двеста и кусур милиона в уестърн - даже продукцията беше спряна в един момент заради това. А всичките индианци, на които им се виждат физиономиите, ги играят индианци - и не са малко.

И под това да можеш да си позволиш неща - като имаш 180 млн бюджет за филм, можеш да направиш с тях повече отколкото ако имаш 5 милиона.

Да. За сметка на това, примерно, не можеш да натъпчеш филма с японци, понеже може да не стъпи на китайския пазар. Не можеш да го натъпчеш с откровен ЛГБТ-контент, пак по същата причина - или понеже фанатичните реднеци в собствената ти страна ще вземат да откажат да го гледат. Не можеш - или поне така се смяташе доскоро - да го направиш с рейтинг R, че губим детската аудитория. И така нататък. Може и да можеш да направиш повече неща, обаче свободата при някои избори си заминава, понеже трябва и с пазара да се съобразяваш повече.

Можеш да го натъпчеш с всичко, което ресурсите, които си купил с тея пари позволява. Това, което изброяваш са въпросните рискове. Които викам най-сетне някой да се пробва да поеме, за да видим кво ще стане.

Отделно, кому е нужен уестърн за 200 млн долара? Тарантино ги прави за по/под 100 млн и си избива парите дори когато главният герой е чернокож. Ама Тарантино знае как да прави яки филми, нали.

От толкоз много разправии тук сега ми се догледаха оригиналния ГитС и Джанго. Ще взема да броя на онче-бонче и да гледам някой от тях.

Ех, Тарантино си е Тарантино. При него наистина има добро комбо: хем е име, което привлича публиката и хората отиват да го гледат дори само заради името, хем в крайна сметка и самите филми са качествени и те оставят доволен, че си отишъл заради това име.

И на мен ми се догледа Kill Bill.

Amelia wrote: ↑

Sat Apr 08, 2017 8:02 pm

Можеш да го натъпчеш с всичко, което ресурсите, които си купил с тея пари позволява. Това, което изброяваш са въпросните рискове. Които викам най-сетне някой да се пробва да поеме, за да видим кво ще стане.

Че те го поеха. Става това:
http://www.boxofficemojo.com/movies/?id=47ronin.htm
Филмът излезе по времето, когато "Улвърин", пак с Хироюки Санада в сериозна роля, още беше пресен - и пак се провали. И как да очаквам после да ми тъпчат скъпи филми с японци?

Dr. Horrible wrote: ↑

Sat Apr 08, 2017 8:12 pm

И на мен ми се догледа Kill Bill.

Неееееее, защо трябваше да го казваш. Сега трябва да "изгубя" четири часа за тоя шедьовър, а не разполагам с никакво свободно време (дейба и "тъпия" Брейкинг Бед; няма откъсване от него ). Шейм он ю.

Стига размахва тея 47 Ronin. Филмът е тъп и няма нищо чудно в това, че никой не иска да го гледа, със или без Хироюки Санада.

Тъп, остър - друг няма. Освен Кубо, нали, с който стана същото. Ако беше постигнал поне половината от успехите на други, не по-остри филми от рода на Епизод 7, разни хобити, комиксови тъпни и прочие, можеше и да има повече филми с японци. Затова и няколко пъти казах, че качеството на филмите има малко до никакво значение. От "Последният самурай" насам филм със засилено японско присъствие не е изкарвал сериозни приходи на собствени мускули. Единственият, за който се сещам, е "Улвърин", а той е за Улвърин, все пак.

Да го бяха направили по-остър, нямаше да флопне така. Не са тук виновни японците. Ако бяха успели да хванат малко от това, което западните гийкзори харесват в японските продукти (примерно убер яката бушидо атмосфера в типично японски продукции като 13 Assassins и 7 Samurai), нямаше да се продъни чак толкова. Забавното е, че сега и с ГитС ще се оправдават с Япония, японци и SJW-та вместо да си погледнат бездушния наративен боклук и да си извадят съответните изводи.

Последният Самурай също беше тъп. Като нищо може да е отвратил много хора от жанра и те да не са искали да гледат 47 последни самураи после.

The Last Samurai е мн. ч. освен това е чудесен филм

На български е преведен в единствено число, а и английското заглавие е двояко. Аз си го спомням като среднист филм, който дори с прясното ми увлечение по Мейджи ерата (бях почнала да гледам аниме сравнително отскоро и Кеншин беше от първите неща, дето гледах) не успя да ми направи кой знае кво впечатление и ми стоеше скучно американски.

Amelia wrote: ↑

Sat Apr 08, 2017 10:23 pm

Да го бяха направили по-остър, нямаше да флопне така.

Кубо беше по-остър. Толкова остър, че чак го номинираха за "Оскар". Даже за два. И той флопна. Даже при него ситуацията беше в известна степен сходна с "Дух в броня", доколкото японците му се радваха, а американците бучаха за уайтуошване... на анимационни герои.
За жалост, в реалността, в която живеем, остротата на един филм не корелира с успехите му. Ако не беше така, нямаше всяка година да ни заливат супергерои и/или трансформъри. Егати, аз "47 ронини" го харесах адски много не толкова заради някакви обективни качества, колкото защото беше различен от блокбастърите, които ми плюят в лицето през месец-два.

А "Последният самурай" не знам тъп ли е, обаче там е последната Оскарова номинация за азиатски актьор. А и е един от много редките случаи, в които японските бойни изкуства са показани адекватно в американски филм, за което, при всичките си недостатъци, заслужава някакво уважение. Иначе, на първо гледане сцената с Том Круз и императора накрая ме вбеси абсолютно, но иначе ми допадна доста. Бях на седемнайсет тогава, де. (Не че съм се променил много.)

Прочее, Moonlight е уникален не само с тематиката си, но и с това, че спечели два важни Оскара вкл най-важния. Hidden Figures също постигна голям успех и беше филм за нестереотипни черни герои.

Мисия, че проблемът на азиатците в Америка е, че никога не са били дискриминирани по бруталния начин, по който са били третирани чернокожите. Вместо директен расизъм, те са по-скоро игнорирани и кротко подигравани и стереотипизирани. Това води до проблем, сходен с този на LGBT къмюнитито и способността ни да се крием - липсата на директна конфронтация води до многократно по-бавно разрешаване на проблемите.

Що тъй игнорирате какво казва тайгъра, при положение, че и с примери работи. Тая тема едва ли би могла да бъде по-солидно дъвчене на едно и съща в продължение на толкова страници

Според последни статистики като теглиш чертата и осредниш данните азиатците не бяха ли най-добре в щатите - като доходи, образование и най-нисък процент на физически атаки срещу тях?

трубадур wrote: ↑

Sun Apr 09, 2017 12:56 am

Що тъй игнорирате какво казва тайгъра, при положение, че и с примери работи. Тая тема едва ли би могла да бъде по-солидно дъвчене на едно и съща в продължение на толкова страници

Според последни статистики като теглиш чертата и осредниш данните азиатците не бяха ли най-добре в щатите - като доходи, образование и най-нисък процент на физически атаки срещу тях?

Да, азиатците имат добри успехи, защото тези, които идват отвън, са високо образовани, а много от другите са едва първо или второ поколение. Но това не носи нормална репрезентация в мейнстрийм културата и не променя факта, че основното отношение към тях почива на расостки хумор и игнориране.