ShadowDance

И първо, ще акцентирам на нацисткият поздрав с вдигнатата ръка, и на свастиката.
Първото е бил римски поздрав, а още по-предходни столетия или дори и хилядолетия, има данни, че е използван от траките, тък, като има такъв запазен, древен, стих, който описва този поздрав с вдигнатата ръка, като поздрав към слънцето.
Относно свастиката във варненският музей има експонати с изображение на свастика на 4-5-6 хиляди години. В Индия и до днес се използва, виждал съм го в янтри.
Пускам по повод прозаичен, наказание на италианският футболен отбор, на чийто няколко фена при гостуването в Израел са го направили този поздрав, явно за да дразнят израелците.
Но въпроса е следният, Хитлер в случая си е присвоил древни символики, променя ли това техният смисъл, или не. И редно ли е или не това в някои държави да е подсъдимо?

Символите сами по себе си нямат смисъл и имат само такова значение, каквото хората решат да им придадат - думата "ябълка" означава ябълка не защото съдържа в себе си някаква съществена ябълковост, а защото достатъчно голям брой хора смятат, че тази дума означава точно това нещо, и предполагат, че означава същото нещо и за техния събеседник. Освен това да, значението на символите еволюира с времето и под влиянието на други култури: вертикалното разклащане на главата преди сто години по нашия край без изключение е означавало "не", днес е по-вероятно да означава "да". И последно, контекстът, в който е употребен един символ, определя какво ще означава той - знакът "В" на български означава един звук, на френски - друг.

Така че какво е означавал даден знак в Рим, Индия и т.н. няма връзка с конкретния случай, освен от чисто академичен интерес - когато е пределно ясно точно какво съвременно значение и намерение е вложено в него.