Защо да е двоен аршин? Ако се подиграваш с цял народ, това е неприемливо за хората в "Шарли". Ако се подиграваш с всички мюсюлмани - пак същото.tigermaster wrote:А пък аз преди малко изкопах от някъде ето това:
http://www.worldbulletin.net/world/1525 ... sm-in-2009
Което е директно потвърждение на думите на Джен от по-назад. Защото гаврата с исляма явно е свободно слово и като такова е свещена, а гаврата с евреите в същото издание се наказва с уволнение. Двоен аршин, някакси.
Както споменах по-назад, но май не всички си четем внимателно постовете - в "Шарли ебдо" критикуват и осмиват екстремистите и фанатиците в религиите, не обикновените вярващи. Гаврите им не са с исляма, а с хората, които го тълкуват крайно и фанатично. Същото за християнството и юдаизма.
Плюс това Сине не е антисемит, но негово изказване, че един от синовете на Саркози е обявил, че иска да приеме юдаизма преди да се ожени за богата еврейка е било изтълкувано превратно, а тогавашният директор на "Шарли" Филип Вал е бил в обтегнати отношения със Сине още отпреди и се е презастраховал.
За съденето - "Шарли ебдо" са били дадени на съд за някои карикатури от ислямски организации във Франция. И са били оправдани.
http://en.wikipedia.org/wiki/Charlie_Hebdo#2006
А на този процес са били защитени и от тогавашния първи секретар на Социалистическата партия Франсоа Оланд, и от тогавашния десен кандидат-президент Никола Саркози, и от лидера на основната центристка партия Франсоа Байру. А никой от тия тримата не е имал причини да обича вестника, който ги е ебавал здраво и тях, и партиите им.
Байру е казал:
"Отвъд личните и духовни убеждения съществува този основен стълб на обществото ни, който защитава всички ни, вярващи, невярващи, агностици - свободата на словото и този чисто френски, републикански избор на светския характер на държавата, който е освобождаващ и основополагащ за нашето общество."
А сред защитниците им е имало и мюсюлмани, които са разказвали как са преследвани от екстремистите в своята религия, а "Шарли" се противопоставя на това.
