Interstellar (новият на Нолан)
Ами аз можах да запомня само името на дъщерята (заради закона на Мърфи, за който говориха във филма) и на д-р Mann (заради малоумния каламбур с man, който целеше поредното очеизбождащо послание). Но понеже персонажите така и не ми станаха близки, не чувствам нужда да им знам имената и да ги наричам с тях.
Трейлърите могат да изкарат филма по-добър, отколкото е, даже това е основната им идея, виж, да го изкарат по-тъп не, или поне не се сещам за такъв случай. А и аз не казах, че трябва да бойкотираш филма изцяло само на базата на един трейлър. Аз лично ще си го изгледам като излезе по торентите, въпреки, че вече все едно съм го гледал.alshu wrote:С тази разлика, че трейлърите могат да създадат грешно впечатление и не може да им се вярва.
А предвид, че Нолан е далеч от най-добрата си форма, вече години (общо взето след TDK няма и един гениален филм, а ако не броим Inception, дори няма адекватен филм) най-малкото, което можеш да направиш, е да подходиш предпазливо. Виж, ако смяташ, че Inception е най-великото филмово творение след Списъка на Шиндлер и смяташ, че TDKR е батиии мега яката продукция, значи така или иначе тоя пост не важи и ще си харесаш чинно всичко, което Нолан пусне, просто щото си му фен на стила.
disclaimer: Това не е адресирано директно към Алшу и не го наричам Ноланитче, по някаква причина почнах да пиша във второ лице и сега ме мързи да едитвам.
Това е тоолкова не валиден аргумент. Подобен на аргумента, защо да гласувам като и без това същите хора ще вземат властта.alshu wrote: Те филмите, които създават лоши тенденции така или иначе ще си набавят зрители.
Капка по капка, вир прави, а 5 долара по-малко са си 5 долара по-малко. Гледай каквото ти е интересно, не каквото така или иначе всеки ще гледа.
Което чудесно може да стане и на монитора вкъщи. А детектора се самокалибрира, мерси многоalshu wrote: Пък и дори най-големите критици тук, пак намират нещо любопитно, което просто щяха да пропуснат ако бяха толкова предубедени.
Най-малкото са си проверили калибровката на детектора.
There are no rules! I'm gonna get you!
Не тъгувайте, скоро ще имаме още "твърда" фантастика, в която имената на персонажите нямат значение:
http://www.imdb.com/title/tt2316204/?ref_=nv_sr_2
http://www.imdb.com/title/tt2316204/?ref_=nv_sr_2
- Moridin
- Global Moderator
- Posts: 19287
- Joined: Fri Dec 19, 2003 10:21 pm
- Location: On the other side
- Contact:
Никой не казва, че това с любовта го е нямало. Казваме, че беше няколко реплики, които подхвърляха идея и сюжетното развитие на моменти кимаше към тая идея, а далеч не зависеше от нея.
Никой не казва и че петизмерните хора са го измислили оптимално ефективно и че трябва да го измислят оптимално ефективно. Тъй като нищо не се казва за техния мисловен процес, може би има причини да го направят точно както са го направили и това си работи като стой та гледай. Бележка в царевичака ще е достоверна за хората от 21 век точно никога, защото е веднага обясним с фейк. Падащ на линийки прах ще е доста по-достоверен, защото е необясним. ПЛЮС ТОВА САМО ГРАВИТАЦИЯТА МИНАВА НАЗАД ПРЕЗ ВРЕМЕТО, както филмът каза неколкократно нали (не коментирам колко е вярно). Това е и причината за доста "нелогизми" - петизмерните хора имат само гравитацията да влияят - затова червеевата дупка при Сатурн не е някаква кой знае откъде екзотика, а сравнително логичен избор от ограничен репортоар средства. Дори не е ясно как може да е по-близо до Земята. И т.н.
Ениуей, причината изобщо да пиша в този топик, е това, че според мен силно повърхностният сценарен башинг на тоя филм е точно толкова налудничав, колкото и моят оригинален коментар с безалтернативността. Много неща във филма биха могли да работят по-добре, като по-добре обмисленият сценарий е най-същественото, но според мен е дразнещо, че за хората дето не са гледали филма (и не знам защо четат, но това си е тяхна работа) остава впечатлението за кой знае какъв боклук само защото зад него стои нолан, а всъщност говорим за един прекрасен филм, в който, за да цитирам многократните си излияния, повечето компоненти с устрем засенчват логическите дупки и дават доста. Наистина зависи защо човек отива на кино по принцип. Интерстелар дава доста повече бонус пакет от непретенциозен и тъп екшън като Джон Уик по всеки начин - според моите критерии. Тука пишем от десетилетие и на всекиго е ясно на каква база останалите оценяват филмите и колко им бил силен булшит детекторът.
Булшит детекторът е нещо съществено in real life, in politics, in business. В изкуството колкот помага, толкова пречи. И това мисля да ми е последният пост в топика
Никой не казва и че петизмерните хора са го измислили оптимално ефективно и че трябва да го измислят оптимално ефективно. Тъй като нищо не се казва за техния мисловен процес, може би има причини да го направят точно както са го направили и това си работи като стой та гледай. Бележка в царевичака ще е достоверна за хората от 21 век точно никога, защото е веднага обясним с фейк. Падащ на линийки прах ще е доста по-достоверен, защото е необясним. ПЛЮС ТОВА САМО ГРАВИТАЦИЯТА МИНАВА НАЗАД ПРЕЗ ВРЕМЕТО, както филмът каза неколкократно нали (не коментирам колко е вярно). Това е и причината за доста "нелогизми" - петизмерните хора имат само гравитацията да влияят - затова червеевата дупка при Сатурн не е някаква кой знае откъде екзотика, а сравнително логичен избор от ограничен репортоар средства. Дори не е ясно как може да е по-близо до Земята. И т.н.
Ениуей, причината изобщо да пиша в този топик, е това, че според мен силно повърхностният сценарен башинг на тоя филм е точно толкова налудничав, колкото и моят оригинален коментар с безалтернативността. Много неща във филма биха могли да работят по-добре, като по-добре обмисленият сценарий е най-същественото, но според мен е дразнещо, че за хората дето не са гледали филма (и не знам защо четат, но това си е тяхна работа) остава впечатлението за кой знае какъв боклук само защото зад него стои нолан, а всъщност говорим за един прекрасен филм, в който, за да цитирам многократните си излияния, повечето компоненти с устрем засенчват логическите дупки и дават доста. Наистина зависи защо човек отива на кино по принцип. Интерстелар дава доста повече бонус пакет от непретенциозен и тъп екшън като Джон Уик по всеки начин - според моите критерии. Тука пишем от десетилетие и на всекиго е ясно на каква база останалите оценяват филмите и колко им бил силен булшит детекторът.
Булшит детекторът е нещо съществено in real life, in politics, in business. В изкуството колкот помага, толкова пречи. И това мисля да ми е последният пост в топика
This is it. Ground zero.
Martix
Освен това дори трейлърът да не лъже много, може да ти създаде грешни предварителни очаквания и ти да пропуснеш да се насладиш на истинските качества на филма, очаквайки различен тип шоу. (Нещо там за Drive, който НЕ СЕ оказа ремейк на The Driver).
Може TDK:R де беше толкова лош, заради фрустрацията, че WB го притискаха да го прави бързо и в срок (беше се оплаквал нещо).
Inception колкото и да е отвратителен и надценен, все пак беше любопитен и някак ставаше за гледане.
Човек обикновено се надява изключително тъпият филм (TDK:R) от все пак режисьор с възможности, да е просто изключение.
Чак Interstellar го превръща в правило.
Прометей също не идваше в добър период на Ридли Скот, но хората се надяваха...
Между другото аз не уважавам особено "Списъка на Шиндлер". Най-малкото истинският Шиндлер не е бил толкова благороден, колкото го изкарват, а филмът не е от най-въздействащите ми на Спилбърг.
Моля те, не намесвай българска политика, защото в нея е като в черна дупка - важат съвсем други закони.
Относно киното.
На всеки Transformers масово гласувам срещу и пак печелят гадовете. Pacific Rim го гледах два пъти и пак китайците спасиха положението, а не европейците.
Аз пък се сещамвиж, да го изкарат по-тъп не, или поне не се сещам за такъв случай
Освен това дори трейлърът да не лъже много, може да ти създаде грешни предварителни очаквания и ти да пропуснеш да се насладиш на истинските качества на филма, очаквайки различен тип шоу. (Нещо там за Drive, който НЕ СЕ оказа ремейк на The Driver).
Това го знаем сега.А предвид, че Нолан е далеч от най-добрата си форма
Може TDK:R де беше толкова лош, заради фрустрацията, че WB го притискаха да го прави бързо и в срок (беше се оплаквал нещо).
Inception колкото и да е отвратителен и надценен, все пак беше любопитен и някак ставаше за гледане.
Човек обикновено се надява изключително тъпият филм (TDK:R) от все пак режисьор с възможности, да е просто изключение.
Чак Interstellar го превръща в правило.
Прометей също не идваше в добър период на Ридли Скот, но хората се надяваха...
Между другото аз не уважавам особено "Списъка на Шиндлер". Най-малкото истинският Шиндлер не е бил толкова благороден, колкото го изкарват, а филмът не е от най-въздействащите ми на Спилбърг.
Ми смях но...на всеки избори ме е яд как никога не избират моите. А на последните се псувах, как заради моите трябва да гласувам и за едни кретени дето са се сдружили с тях.Това е тоолкова не валиден аргумент. Подобен на аргумента, защо да гласувам като и без това същите хора ще вземат властта.
Моля те, не намесвай българска политика, защото в нея е като в черна дупка - важат съвсем други закони.
Относно киното.
На всеки Transformers масово гласувам срещу и пак печелят гадовете. Pacific Rim го гледах два пъти и пак китайците спасиха положението, а не европейците.
Не обичаш ти киното...Което чудесно може да стане и на монитора вкъщи.
Last edited by alshu on Thu Nov 27, 2014 11:32 am, edited 1 time in total.
The coffee had been steadily growing more and more execrable for the space of three weeks, till at last it had ceased to be coffee altogether and had assumed the nature of mere discolored water — so this person said. He said it was so weak that it was transparent an inch in depth around the edge of the cup. As he approached the table one morning he saw the transparent edge — by means of his extraordinary vision long before he got to his seat. He went back and complained in a high-handed way to Capt. Duncan. He said the coffee was disgraceful. The Captain showed his. It seemed tolerably good. The incipient mutineer was more outraged than ever, then, at what he denounced as the partiality shown the captain’s table over the other tables in the ship. He flourished back and got his cup and set it down triumphantly, and said:
“Just try that mixture once, Captain Duncan.”
He smelt it — tasted it — smiled benignantly — then said:
“It is inferior — for coffee — but it is pretty fair tea.”
“Just try that mixture once, Captain Duncan.”
He smelt it — tasted it — smiled benignantly — then said:
“It is inferior — for coffee — but it is pretty fair tea.”
Ще го гледам на ДОМАШНОТО КИНО се казва. Ся 6 колонки блурей и хубав телевизор дори да не е 3D не са некъв непостижим лукс ;p За мен ходенето в киносалон къфто съм нервен ми е като да ям от обща чиния с 100 непознати. Не мога да се потопя повечето време във филм заради странични дразнители. Този в ццеса дет бил с некви големи екстри бих пробвал веднъж де, за хобита си ходя и толкоз.
Иначе ме накарахт всички без изключение да го гледам този филм . Такава кавалерия от бели коне отдавна не беше имало, много се хилих днеска като изчетох темата са . Respekt към всички участници
Иначе ме накарахт всички без изключение да го гледам този филм . Такава кавалерия от бели коне отдавна не беше имало, много се хилих днеска като изчетох темата са . Respekt към всички участници
Обяснения като "това може би си има някакво обяснение, което ние няма как да отгатнем какво е" и "има някаква косвена асоциация, която не може да се обясни, защото пряка логика няма" за мен се връзва само с много специфичен вид сюреалистични произведения, но не и с научната фантастика, а и е по-вероятно да са пропуски, а не нарочни ефекти във филма. При все това за мен пропуските не са толкова големи, че да не могат да се игнорират в името на останалото, както ти каза.Никой не казва и че петизмерните хора са го измислили оптимално ефективно и че трябва да го измислят оптимално ефективно. Тъй като нищо не се казва за техния мисловен процес, може би има причини да го направят точно както са го направили и това си работи като стой та гледай.
Хайде да ходим на нещо заедно, фен съм на вип залата, дори по-тъп филм бих гледала с удоволствие там.За мен ходенето в киносалон къфто съм нервен ми е като да ям от обща чиния с 100 непознати. Не мога да се потопя повечето време във филм заради странични дразнители. Този в ццеса дет бил с некви големи екстри бих пробвал веднъж де, за хобита си ходя и толкоз.
I don't wanna die
But I ain't keen on living either
But I ain't keen on living either
Стига бе, седалките са убер. Това да мога да си вдигна краката по време на филм е толкова несправедливо пренебрегвана свобода... А и фактът, че си с 20, а не с 200 човека често прави преживяването доста по-тихо. Иначе аз за шампанско така и не съм отивала достатъчно рано.
I don't wanna die
But I ain't keen on living either
But I ain't keen on living either
Аз без ебавка искам да го гледам това. Знам че сигурно ще е катастрофа, но ми е интересно дали и как ще покажат световете на Инженерите. Може би има и мъничко надежда като няма Линделоф да е сценарист.AlDim wrote:Не тъгувайте, скоро ще имаме още "твърда" фантастика, в която имената на персонажите нямат значение:
http://www.imdb.com/title/tt2316204/?ref_=nv_sr_2
What's a goon to a goblin? What's a shooter to a shotta?
I can boom shakalaka your medulla oblongata
I can boom shakalaka your medulla oblongata
Transformers-ите са филми с важен визуален компонент, айде pls.Ghibli wrote:Да, жалко е, когато за филм с важен визуален компонент се казва "ще го гледам на монитора".
Всичко е важно. А даже да си downgrade-на визуалното отвяване, поне ща има improvement в звука, така че май пак съм на печалба
There are no rules! I'm gonna get you!
- tigermaster
- Elder God
- Posts: 6459
- Joined: Wed Jun 14, 2006 11:39 am
За това говорех. Явно никой от коментиралите тук не е установил емоционална връзка с героите, та да им запомни имената.Amelia wrote:Но понеже персонажите така и не ми станаха близки, не чувствам нужда да им знам имената и да ги наричам с тях.
Света аз цял обходих
и изправен гордо пак стоя.
Срещнах милиони хора
и на всичките им взех ума.
Блог
The Painting
Случаят с изтрития спомен
РЕВЮ: „The Lord of the Rings: The Rings of Power”
и изправен гордо пак стоя.
Срещнах милиони хора
и на всичките им взех ума.
Блог
The Painting
Случаят с изтрития спомен
РЕВЮ: „The Lord of the Rings: The Rings of Power”
What Sex With Christopher Nolan Must Be Like
Голяма гавра.
Голяма гавра.
What's a goon to a goblin? What's a shooter to a shotta?
I can boom shakalaka your medulla oblongata
I can boom shakalaka your medulla oblongata
Who is online
Users browsing this forum: No registered users and 13 guests