Interstellar (новият на Нолан)

Amelia · Post by **Amelia** » Thu Nov 27, 2014 1:15 am

Ами аз можах да запомня само името на дъщерята (заради закона на Мърфи, за който говориха във филма) и на д-р Mann (заради малоумния каламбур с man, който целеше поредното очеизбождащо послание). Но понеже персонажите така и не ми станаха близки, не чувствам нужда да им знам имената и да ги наричам с тях.

Martix · Post by **Martix** » Thu Nov 27, 2014 1:36 am

alshu wrote:С тази разлика, че трейлърите могат да създадат грешно впечатление и не може да им се вярва.

Трейлърите могат да изкарат филма по-добър, отколкото е, даже това е основната им идея, виж, да го изкарат по-тъп не, или поне не се сещам за такъв случай. А и аз не казах, че трябва да бойкотираш филма изцяло само на базата на един трейлър. Аз лично ще си го изгледам като излезе по торентите, въпреки, че вече все едно съм го гледал.
А предвид, че Нолан е далеч от най-добрата си форма, вече години (общо взето след TDK няма и един гениален филм, а ако не броим Inception, дори няма адекватен филм) най-малкото, което можеш да направиш, е да подходиш предпазливо. Виж, ако смяташ, че Inception е най-великото филмово творение след Списъка на Шиндлер и смяташ, че TDKR е батиии мега яката продукция, значи така или иначе тоя пост не важи и ще си харесаш чинно всичко, което Нолан пусне, просто щото си му фен на стила.
disclaimer: Това не е адресирано директно към Алшу и не го наричам Ноланитче, по някаква причина почнах да пиша във второ лице и сега ме мързи да едитвам.

alshu wrote: Те филмите, които създават лоши тенденции така или иначе ще си набавят зрители.

Това е тоолкова не валиден аргумент. Подобен на аргумента, защо да гласувам като и без това същите хора ще вземат властта.
Капка по капка, вир прави, а 5 долара по-малко са си 5 долара по-малко. Гледай каквото ти е интересно, не каквото така или иначе всеки ще гледа.

alshu wrote: Пък и дори най-големите критици тук, пак намират нещо любопитно, което просто щяха да пропуснат ако бяха толкова предубедени.
Най-малкото са си проверили калибровката на детектора.

Което чудесно може да стане и на монитора вкъщи. А детектора се самокалибрира, мерси много

AlDim · Post by **AlDim** » Thu Nov 27, 2014 3:32 am

Не тъгувайте, скоро ще имаме още "твърда" фантастика, в която имената на персонажите нямат значение:
http://www.imdb.com/title/tt2316204/?ref_=nv_sr_2

Amelia · Post by **Amelia** » Thu Nov 27, 2014 5:12 am

I'll skip the shit out of it!!!

Post by **Moridin** » Thu Nov 27, 2014 9:23 am

Никой не казва, че това с любовта го е нямало. Казваме, че беше няколко реплики, които подхвърляха идея и сюжетното развитие на моменти кимаше към тая идея, а далеч не зависеше от нея.
Никой не казва и че петизмерните хора са го измислили оптимално ефективно и че трябва да го измислят оптимално ефективно. Тъй като нищо не се казва за техния мисловен процес, може би има причини да го направят точно както са го направили и това си работи като стой та гледай. Бележка в царевичака ще е достоверна за хората от 21 век точно никога, защото е веднага обясним с фейк. Падащ на линийки прах ще е доста по-достоверен, защото е необясним. ПЛЮС ТОВА САМО ГРАВИТАЦИЯТА МИНАВА НАЗАД ПРЕЗ ВРЕМЕТО, както филмът каза неколкократно нали (не коментирам колко е вярно). Това е и причината за доста "нелогизми" - петизмерните хора имат само гравитацията да влияят - затова червеевата дупка при Сатурн не е някаква кой знае откъде екзотика, а сравнително логичен избор от ограничен репортоар средства. Дори не е ясно как може да е по-близо до Земята. И т.н.

Ениуей, причината изобщо да пиша в този топик, е това, че според мен силно повърхностният сценарен башинг на тоя филм е точно толкова налудничав, колкото и моят оригинален коментар с безалтернативността. Много неща във филма биха могли да работят по-добре, като по-добре обмисленият сценарий е най-същественото, но според мен е дразнещо, че за хората дето не са гледали филма (и не знам защо четат, но това си е тяхна работа) остава впечатлението за кой знае какъв боклук само защото зад него стои нолан, а всъщност говорим за един прекрасен филм, в който, за да цитирам многократните си излияния, повечето компоненти с устрем засенчват логическите дупки и дават доста. Наистина зависи защо човек отива на кино по принцип. Интерстелар дава доста повече бонус пакет от непретенциозен и тъп екшън като Джон Уик по всеки начин - според моите критерии. Тука пишем от десетилетие и на всекиго е ясно на каква база останалите оценяват филмите и колко им бил силен булшит детекторът.

Булшит детекторът е нещо съществено in real life, in politics, in business. В изкуството колкот помага, толкова пречи. И това мисля да ми е последният пост в топика

alshu · Post by **alshu** » Thu Nov 27, 2014 9:46 am

Martix

виж, да го изкарат по-тъп не, или поне не се сещам за такъв случай

Аз пък се сещам

Освен това дори трейлърът да не лъже много, може да ти създаде грешни предварителни очаквания и ти да пропуснеш да се насладиш на истинските качества на филма, очаквайки различен тип шоу. (Нещо там за Drive, който НЕ СЕ оказа ремейк на The Driver).

А предвид, че Нолан е далеч от най-добрата си форма

Това го знаем сега.
Може TDK:R де беше толкова лош, заради фрустрацията, че WB го притискаха да го прави бързо и в срок (беше се оплаквал нещо).
Inception колкото и да е отвратителен и надценен, все пак беше любопитен и някак ставаше за гледане.
Човек обикновено се надява изключително тъпият филм (TDK:R) от все пак режисьор с възможности, да е просто изключение.
Чак Interstellar го превръща в правило.

Прометей също не идваше в добър период на Ридли Скот, но хората се надяваха...

Между другото аз не уважавам особено "Списъка на Шиндлер". Най-малкото истинският Шиндлер не е бил толкова благороден, колкото го изкарват, а филмът не е от най-въздействащите ми на Спилбърг.

Това е тоолкова не валиден аргумент. Подобен на аргумента, защо да гласувам като и без това същите хора ще вземат властта.

Ми смях но...на всеки избори ме е яд как никога не избират моите. А на последните се псувах, как заради моите трябва да гласувам и за едни кретени дето са се сдружили с тях.

Моля те, не намесвай българска политика, защото в нея е като в черна дупка - важат съвсем други закони.
Относно киното.
На всеки Transformers масово гласувам срещу

и пак печелят гадовете. Pacific Rim го гледах два пъти и пак китайците спасиха положението, а не европейците.

Което чудесно може да стане и на монитора вкъщи.

Не обичаш ти киното...

Ghibli · Post by **Ghibli** » Thu Nov 27, 2014 10:08 am

Да, жалко е, когато за филм с важен визуален компонент се казва "ще го гледам на монитора".

Xellos · Post by **Xellos** » Thu Nov 27, 2014 10:13 am

Ще го гледам на ДОМАШНОТО КИНО се казва. Ся 6 колонки блурей и хубав телевизор дори да не е 3D не са некъв непостижим лукс ;p За мен ходенето в киносалон къфто съм нервен ми е като да ям от обща чиния с 100 непознати. Не мога да се потопя повечето време във филм заради странични дразнители. Този в ццеса дет бил с некви големи екстри бих пробвал веднъж де, за хобита си ходя и толкоз.

Иначе ме накарахт всички без изключение да го гледам този филм

. Такава кавалерия от бели коне отдавна не беше имало, много се хилих днеска като изчетох темата са

. Respekt към всички участници

Morwen · Post by **Morwen** » Thu Nov 27, 2014 11:12 am

Никой не казва и че петизмерните хора са го измислили оптимално ефективно и че трябва да го измислят оптимално ефективно. Тъй като нищо не се казва за техния мисловен процес, може би има причини да го направят точно както са го направили и това си работи като стой та гледай.

Обяснения като "това може би си има някакво обяснение, което ние няма как да отгатнем какво е" и "има някаква косвена асоциация, която не може да се обясни, защото пряка логика няма" за мен се връзва само с много специфичен вид сюреалистични произведения, но не и с научната фантастика, а и е по-вероятно да са пропуски, а не нарочни ефекти във филма. При все това за мен пропуските не са толкова големи, че да не могат да се игнорират в името на останалото, както ти каза.

За мен ходенето в киносалон къфто съм нервен ми е като да ям от обща чиния с 100 непознати. Не мога да се потопя повечето време във филм заради странични дразнители. Този в ццеса дет бил с некви големи екстри бих пробвал веднъж де, за хобита си ходя и толкоз.

Хайде да ходим на нещо заедно, фен съм на вип залата, дори по-тъп филм бих гледала с удоволствие там.

Post by **Moridin** » Thu Nov 27, 2014 11:49 am

Якичка е за веднъж "Цар", да

за повече не си струва, са за едното шампанско и седалките дето те правят атрофирал от удобство

Morwen · Post by **Morwen** » Thu Nov 27, 2014 12:25 pm

Стига бе, седалките са убер. Това да мога да си вдигна краката по време на филм е толкова несправедливо пренебрегвана свобода... А и фактът, че си с 20, а не с 200 човека често прави преживяването доста по-тихо. Иначе аз за шампанско така и не съм отивала достатъчно рано.

Claymore · Post by **Claymore** » Thu Nov 27, 2014 1:10 pm

AlDim wrote:Не тъгувайте, скоро ще имаме още "твърда" фантастика, в която имената на персонажите нямат значение:
http://www.imdb.com/title/tt2316204/?ref_=nv_sr_2

Аз без ебавка искам да го гледам това. Знам че сигурно ще е катастрофа, но ми е интересно дали и как ще покажат световете на Инженерите. Може би има и мъничко надежда като няма Линделоф да е сценарист.

Martix · Post by **Martix** » Thu Nov 27, 2014 2:34 pm

Ghibli wrote:Да, жалко е, когато за филм с важен визуален компонент се казва "ще го гледам на монитора".

Transformers-ите са филми с важен визуален компонент, айде pls.
Всичко е важно. А даже да си downgrade-на визуалното отвяване, поне ща има improvement в звука, така че май пак съм на печалба

tigermaster · Post by **tigermaster** » Thu Nov 27, 2014 3:49 pm

Amelia wrote:Но понеже персонажите така и не ми станаха близки, не чувствам нужда да им знам имената и да ги наричам с тях.

За това говорех. Явно никой от коментиралите тук не е установил емоционална връзка с героите, та да им запомни имената.

Claymore · Post by **Claymore** » Thu Nov 27, 2014 9:26 pm

What Sex With Christopher Nolan Must Be Like
Голяма гавра.

Interstellar (новият на Нолан)

Who is online