ShadowDance

Здравейте, наскоро започнах поредицата ''Колелото на Времето". Преди няколко дни завърших шеста книга и останах с доста добро впечатление за поредицата. Тъй като четох доста негативни коментари за книгите нататък, искам да попитам заслужава ли си да я продължавам, защото не искам да остана с отрицателно мнение накрая. (Без спойлери ако може). Благодаря предварително!

Основните теми са тук

viewtopic.php?t=88&start=0

viewtopic.php?t=516&start=0

viewtopic.php?t=5544&start=0


То май най-добре да питаш в препоръки или да се направи отделна тема за кратки въпроси.

Моят съвет - чети щом те кефи. Ако качеството на нещата, които ти харесват в заглавието падне, сам ще го забележиш.
(Примерно и аз я дропнах някъде в началото на "Зимата".)
На чуждите критики хвърляй само по едно око, за да си в час колко се разминаваш с "колектива", но никога не оставяй той да ти диктува .

Много ти благодаря! =)

R3dV1p3r wrote:Здравейте, наскоро започнах поредицата ''Колелото на Времето". Преди няколко дни завърших шеста книга и останах с доста добро впечатление за поредицата. Тъй като четох доста негативни коментари за книгите нататък, искам да попитам заслужава ли си да я продължавам, защото не искам да остана с отрицателно мнение накрая. (Без спойлери ако може). Благодаря предварително!

Всички написани от Джордан книги са много добри. Книги за философи и за хора с познание. Това не е просто фентъзи, и затова и много хора не могат да го разберат. Много тайно знание има скрито вътре, Джордан е масон от стар масонки род.
За съжаление почина, и нескопосника Сандерсън разруши великата сага на Джордан.

Сигурен съм, че се чувстваш много значим след тоя пост. Иди изпий един шот текила бързо, преди да ти е минало...

Глупости.Сандерсън се представи блестящо със завършека.

Старите масони от стари масонски родове само шедьоври пишат!

Ерата Форумен Месия

matsi wrote:Глупости.Сандерсън се представи блестящо със завършека.

Като с какво например? Че не се сещам с нищо да се е представил дори посредствено.
Пет пъти по-зле от предишните две с негово участите.
С какво точно се представи добре с 95% от страниците в описване на прегрупиране на войски, слизане от тоя хълм на оня и други безмислени описания на подобия на битки.
Нищо общо, абсолютната противоположност на смисъл и качество.

Да, което е различно от влаченето на сюжета при Джордан как? И аз съм в момента на последната книга. Засега се развива точно както би трябвало, предвид че е описание на епична битка, подготвяна 13 книги...

Roland wrote:Да, което е различно от влаченето на сюжета при Джордан как? И аз съм в момента на последната книга. Засега се развива точно както би трябвало, предвид че е описание на епична битка, подготвяна 13 книги...

По голямо разтягане от 500 страници разтягане на тази битка, и то толкова бевзкусно за мен написано няма.
На кого му трябват такива описания не знам. има цели глави които се занимават с преместване на войски от тоя хълм на оная долина и прочее.
Толкова безвкусно и постно, че няма накъде.
Действието преспокойно можеше да се побере в 200 страници.
И останаха толкова много неразплетени неща, които Джордан залагаше по предишните книги.
Просто няма как да не твърдя, че залагайки на Сандерсън провалиха всичко.
Сравнение с предишните две в които имаше участие, макар че там показа тотално непознаване на характерите на героите, последната е в пъти по-зле.
Както винаги съм твърдят Хариет е злият гений, който накрая все пак оцапа нещата неспасяемо.
И вингаи съм мислел, че книгата трябваше да я завърши някой неизвестен писател, но талантлив с широк поглед и усет и добро познаване на поредицата.
Сандерсън дори в Мъглородения на мен ми показа, че няма сили за по дълга и мащабна сага.

Пич, като повториш една и съща простотия хиляда пъти, тя не се превръща в истина.

tigermaster wrote:Пич, като повториш една и съща простотия хиляда пъти, тя не се превръща в истина.

Лол. Гьобелс нямаше да се съгласи с това твърдение.
Само, че ми кажи кое е точно простотията? Малко факти от време на време може ли.

coldie wrote:Малко факти от време на време може ли.

Не.

Както те чета coldie, основните ти проблеми са неразплитането на загадките, плюс че не отразяваш как епичната битка на всички епични битки може да бъде побрана в 200 страници БЕЗ да си кажеш "и само това ли беше?"
Сандерсън се представи блестящо защото...изненада...нищо от написаното не противоречи с епилога и останалите предни сцени, които са написани от Джордан. Искаше ли се от него да навърже нещата както ги е замислил Джордан - навърза ги. Това че ти си искал неща от въздуха, като това да четеш абсолютно същия втори Джордан не е проблем на Сандерсън. Просто НЯМА втори Джордан. Така че защо изобщо новия трябва да го отнася щото видиш ли нямал акъла на стария писател? И това защо трябва да се отчете като минус за нещо, което по никакъв начин не може да му се вменява като грях? Той не може да знае всичко което е било в главата на Джордан плюс опита и знанието, нали? Или се очаква точно противоположното?

Относно много неразплетени неща. Еми познай какво - така са замислени да останат неразплетени. И пример за това е Накоми, която никой си няма и няма да има представа коя е включително Хариет и Брандън. На следващо място пък е лулата, която също няма да бъде обяснена, щото пак никой не знае отговора. И след това някак имаш логическия подтик да мрънкаш за липсата на отговори, когато самият Джордан е оставил без обяснение. Това също така му е един и от мотивите в Колелото, като неведнъж е казвал, че няма да получим всички отговори. И изведнъж, О, Светлина, ВСЕ ПАК има изненадани, че как може така да не се разкрие всичко. Трябва да има виновен за тази работа, не е като самият автор да не ни е предупреждавал и в допълнение да не ни е натресъл две нови още по-големи загадки в самия край без грам отговор. Ама изобщо не е такъв случая.
Та мисълта ми е намери друг аргумент за просветление на масите.