САЩ се разпадат?!?!?!
Moderator: Moridin
Кво общо имат някогашните русофили с темата и защо изобщо се намесват в нея? Кво? И по Стамболово ли време са приказвали, че САЩ се разпада щото има прилики със СССР? Ще ми обясниш ли, цайсе, за кво изобщо пусна тоя последен пост, щото аз не мога да разбера предназначението му, илюстративните примери в него и като цяло корелацията с мнението на Разаел?
- Zeiss_optik
- Arcanist
- Posts: 771
- Joined: Fri Feb 18, 2011 7:20 pm
Самият Стамболов е бил русофоб, бтв.
Русофили са били Иван Вазов, Теодор Теодоров, Константин Стоилов, Иван Гешов, Драган Цанков, Стоян Данев...
Какво да са писали за Америка те? И плс, какъв фактор са били САЩ по онова време? Най-ярката представа за САЩ в Европа в края на ХІХ в. са турнетата на Бъфало Бил - за тях ли да пишат?
Май единствено колегата Алеко Константинов й е обърнал някакво внимание в "До Чикаго и назад."
Никога не съм криел, че съм русофил - но да ме пращат в Студената война...
Русофили са били Иван Вазов, Теодор Теодоров, Константин Стоилов, Иван Гешов, Драган Цанков, Стоян Данев...
Какво да са писали за Америка те? И плс, какъв фактор са били САЩ по онова време? Най-ярката представа за САЩ в Европа в края на ХІХ в. са турнетата на Бъфало Бил - за тях ли да пишат?
Май единствено колегата Алеко Константинов й е обърнал някакво внимание в "До Чикаго и назад."
Никога не съм криел, че съм русофил - но да ме пращат в Студената война...
Hemos pasado!
Знам бе, знам бе. Рософобите и Русофилите от учебника по история за 6 клас Сега обясни кредибилито на поста си и кажи за каква мивка става дума. Щото ако е от съветско време само едно хилти ще свърши работа, че тогава са ги ляли от бетонZeiss_optik wrote:Мдаммммм.... това е резултатът от четенето на клюки по диагонала за сметка на неотварянето на собствените си учебници. Да ги беше разгърнал - щеше да знае, че у нас е имало цели русофилски партии, далеч преди началото на Студената война и преди СССР да съществува. Но не е - затова не знае.Razaelski wrote:По-скоро светата Путинова империя ще се удави в Китай а на нас пенсиите ще ни ги вдигнат на 1000 лева, отколкото да се случи разединение на САЩ. Това са някви болни бъртвежи да побъркан русофил дето си живее още във Студената Война.
Дължа едно огромно ИЗВИНЕНИЕ на Симеон... Щото постът на Razaelski изкърти мивките.
- Zeiss_optik
- Arcanist
- Posts: 771
- Joined: Fri Feb 18, 2011 7:20 pm
Да, знам и точно това имам предвид и аз. Русофили и русофоби има в България от много отдавна. Закво обаче изобщо почна да приказваш за тях и по какъв начин поста ти се свързва с мнението на Разаел и цялата дискусия дотук? Ей това искам да ми обясниш. Закво изобщо съществува този пост?Zeiss_optik wrote:Самият Стамболов е бил русофоб, бтв.
Русофили са били Иван Вазов, Теодор Теодоров, Константин Стоилов, Иван Гешов, Драган Цанков, Стоян Данев...
Какво да са писали за Америка те? И плс, какъв фактор са били САЩ по онова време? Най-ярката представа за САЩ в Европа в края на ХІХ в. са турнетата на Бъфало Бил - за тях ли да пишат?
Май единствено колегата Алеко Константинов й е обърнал някакво внимание в "До Чикаго и назад."
Никога не съм криел, че съм русофил - но да ме пращат в Студената война...
- Zeiss_optik
- Arcanist
- Posts: 771
- Joined: Fri Feb 18, 2011 7:20 pm
- Zeiss_optik
- Arcanist
- Posts: 771
- Joined: Fri Feb 18, 2011 7:20 pm
- Zeiss_optik
- Arcanist
- Posts: 771
- Joined: Fri Feb 18, 2011 7:20 pm
А човек, който от тази тема научи за съществуването на Збигнев Бжежински и който като каже "невъзможност на системата да се самоиздържа", има предвид само и единствено ситуацията по време на Горбачовите експерименти - той може ли? Затова беше. Ако ти се струва, че и то не е по темата - прати го за сапун.
Hemos pasado!
Мили ми Цайс. Нека ти разясня какво се случва вече цяла страница. Ти се въртиш като риба на сухо, защото абсолютно нямаш какво да кажеш повече по въпроса. Нямаш грам аргумент за СВОЯТА теза, и за да отместиш вниманието от тоя простичък факт, атакуваш другите юзъри. Кой колко знаел, кой какво къртел. Моето момче, ако сме толкова зле и неинформирани, би следвало да ти е по-ЛЕСНО да ни затапиш с аргументи, не по-ТРУДНО
Две страници сравняваш САЩ със СССР, сега внезапно се оказва, че не можело.
Драгъне, Британската империя я ми припомни само британци ли включваше? Щото САЩ има само американци. Един жител на тая държава няма, който да не се самоопределя като Американец първо и чак тогава като какъвто там щат го е споуннал.
Две страници сравняваш САЩ със СССР, сега внезапно се оказва, че не можело.
Драгъне, Британската империя я ми припомни само британци ли включваше? Щото САЩ има само американци. Един жител на тая държава няма, който да не се самоопределя като Американец първо и чак тогава като какъвто там щат го е споуннал.
And you can't dance with a devil on your back...
Те тва те.
Почваш някъв разговор и му даваш няква посока. Излагаш някви аргументи и цитираш някви авторитети. Ние отговаряме на базата на това, което си ни дал. 5 поста по-късно ти почваш да критикуваш цитираните от теб авторитети, плясваш тотално несвързано с квото и да е от логиката на разговора мнение и накрая казваш, че това, което си правил през цялата тема до тоя момент не трябвало да се прави, ВИДЯ ЛИ БЕ, СИМЕОНЕ. Все едно Симеон е почнал да го прави, при положение че той просто следва посоката, която ТИ си задал в тая дискусия. Можеш ли набързо да минеш през мненията си и да синтезираш някакво логически консистентно нещо, с което да продължим темата? Ако не можеш, викам да я приключваме, щото си се оплел като пиле в кълчища в собствените си аргументи и постовете ти си вече тотално неразбираеми в контекста на дискусията досега.
Почваш някъв разговор и му даваш няква посока. Излагаш някви аргументи и цитираш някви авторитети. Ние отговаряме на базата на това, което си ни дал. 5 поста по-късно ти почваш да критикуваш цитираните от теб авторитети, плясваш тотално несвързано с квото и да е от логиката на разговора мнение и накрая казваш, че това, което си правил през цялата тема до тоя момент не трябвало да се прави, ВИДЯ ЛИ БЕ, СИМЕОНЕ. Все едно Симеон е почнал да го прави, при положение че той просто следва посоката, която ТИ си задал в тая дискусия. Можеш ли набързо да минеш през мненията си и да синтезираш някакво логически консистентно нещо, с което да продължим темата? Ако не можеш, викам да я приключваме, щото си се оплел като пиле в кълчища в собствените си аргументи и постовете ти си вече тотално неразбираеми в контекста на дискусията досега.
- RRSunknown
- Elder God
- Posts: 9513
- Joined: Thu Nov 01, 2007 9:54 am
- Zeiss_optik
- Arcanist
- Posts: 771
- Joined: Fri Feb 18, 2011 7:20 pm
А, може - ставаше дума, че ти не можеш да го направиш:Roland wrote: Две страници сравняваш САЩ със СССР, сега внезапно се оказва, че не можело.
Виж - аз и още трима, писали по темата можем.Zeiss_optik wrote:То е невалидно, но не точно по тази причина.Roland wrote:Чакай, чакай, понеже съм объркал полско с руско име, мнението ми за това колко е неадекватно да се сравняват СССР и САЩ като политически системи е невалидно?
Причината е, че не си в час и с двете политически системи.
Hemos pasado!
Who is online
Users browsing this forum: No registered users and 18 guests