Page 1 of 2
					
				Игрите на глада
				Posted: Mon Mar 26, 2012 8:11 am
				by Roland
				
Хареса ми изненадващо много, предвид че имах доста ясни очаквания какво ще представлява. Личи си, че е можел да е по-добър и изглежда като външни фактори да са му попречили, но като цяло е много кадърна адаптация, която дори прави определени елементи от книгата една идея по-добри.
 
			 
			
					
				
				Posted: Mon Mar 26, 2012 10:44 am
				by alshu
				Я да питам нещо...на мен по синопсис тови ми звучи, като елементарен западен rip off на Battle Royal...при това на адаптирания щатски вариант на manga-та.
От друга страна прочетох, че уж HG влизало в по-големи и интересни теми...но останах с впечатление, че авторът на твърдението е ултимативен фен на HG книгите и филма, а смята BR за някакъв простичък хорър.
Ако тук има някой запознат с двата френчайза (The Hunger Games и Battle Royal) - книги, manga и филми, мисля ще е интересно да им направи едно сравнение.
			 
			
					
				
				Posted: Mon Mar 26, 2012 11:07 am
				by Dr. Horrible
				Чудесен е, аз много му се изкефих. 
Вярно е, че попадам във фенбой категорията на тази поредица, но първата книга никога не ми е била особено любима. Обаче филмът са го направили зверски. 
И Дженифър Лорънс е феноменална, искам да се оженя за нея 

 
			 
			
					
				
				Posted: Mon Mar 26, 2012 5:57 pm
				by Roland
				Отвратително неприятна е и има свински очи 
 
Ревюто ми на блога 
			 
			
					
				
				Posted: Mon Mar 26, 2012 10:21 pm
				by Dr. Horrible
				Ай, какъв е тоя зъл коментар за нея? Няма да отворя ревюто в блога!  

 
			 
			
					
				
				Posted: Thu Mar 29, 2012 11:04 am
				by Razaelski
				Аз това за свинският поглед го казвам само за Кристен Стюард или там както и беше името  

 
			 
			
					
				
				Posted: Thu Mar 29, 2012 5:34 pm
				by Killua
				Нямам търпение да го гледам вече!!
Сега като казахте Battle Royal, наистина напомня (гледала съм само филма де) - поне идейно изглеждат близки 

От няколко източника вече чувам, че книгите са много добри, особено след първата.. Ако филмът ми хареса, задълже ще се четат 

А относно "свинските очи" - може би щото са й по-пухкави бузките? Но все пак е много хубаво момето 

 
			 
			
					
				
				Posted: Thu Mar 29, 2012 6:13 pm
				by AlDim
				Мда, мацката е най-вече със свински бузки.
Иначе какво да фък е това Hunger Games и защо прави толкова много пари от американски женки?
			 
			
					
				
				Posted: Thu Mar 29, 2012 6:25 pm
				by Xellos
				- Spoiler: show
 
 
			 
			
					
				
				Posted: Thu Mar 29, 2012 7:58 pm
				by AlDim
				Ахаа. Това е някаква програма за диети. 

 
			 
			
					
				
				Posted: Fri Mar 30, 2012 9:44 am
				by alshu
				Killua
Но все пак е много хубаво момето
Но не изглежда измъчвано от глад и бедност...както и е отбелязал Roland в блога си.
 
			 
			
					
				
				Posted: Fri Mar 30, 2012 8:26 pm
				by jkklouna
				Това къде го дават? Във Варна в Арените го няма.
			 
			
					
				
				Posted: Sat Mar 31, 2012 4:09 am
				by Roland
				И на мен не ми е ясно що е такъв фурор. Книгата е средна хубост, филмът тоже. Нищо особено запомнящо се на нито едно ниво.
И не, Кристен Стюарт има телешки поглед, но ако имаше грам талант, щеше да е много красива. Тая има малки глупави очички насред голямо румено лице. Иначе в тяло е приятно пищна, демек съвсем неподходяща за ролята.
			 
			
					
				
				Posted: Sat Mar 31, 2012 6:09 am
				by Vash
				Книгата е средна хубост, но филмът е от много добър до страхотен. Фурорът е абсолютно заслужен. И всеки fashion critic може би трябвало да обърне внимание, че Катнис е една от малкото, които все пак могат да се хранят добре в нейния Дистрикт. Не е нито дебела, нито "пищна". Нямам желание да гледам манекенка да тича по баира и да стреля с лък.
			 
			
					
				
				Posted: Sat Mar 31, 2012 7:37 am
				by Roland
				Въх, "фешън критик" не ме бяха наричали още. Може би ТИ, друже, е редно да обърнеш внимание, че според книгата на Катнис й се "броят ребрата" и че е дребна за годините си поради недохранване. Тва като човек, който я свърши книгата преди няма и седмица, го отбелязвам само.
Филмът е далеч от страхотен, защото страда от същите инхерентни дефекти, които има книгата. Основата му предполага повече, отколкото в крайна сметка филмът казва, а яките режисьорски/операторски моменти изфирясват някъде към средата.
Не, че е лош, но не е нищо особено.