ShadowDance

Marfa wrote:Е, аз за да не се бутам в навалицата сред стотиците читатели, смятам да запазя статукво, държейки се дистанцирано и настрани, таковата. Щото да не правим тълпа и да не създаваме безредици, понеже, нали...

Естествено, оценката ти няма и отсянка на лично отношение, още от самото начало

Въпросът за теб би трябвало да е дали няма и отсянка на обективно отношение. Иначе отсенки - с лопата да ги ринеш.

Morwen wrote:Въпросът за теб би трябвало да е дали няма и отсянка на обективно отношение. Иначе отсенки - с лопата да ги ринеш.

Тук винаги има и обективно отношение. Все пак никоя творба не се харесва на всички хора. Неприятното е, че не останах изненадан от реакциите

Eми... той текстът ти....

В оценката ми, всъщност, действително няма никакъв нюанс на лично отношение. Дори да имах някакво лично отношение към теб персонално, не виждам това какво би засегнало творчеството ти. За да илюстрирам мисълта си ще посоча, че определено имам лично отношение към вечно хленчещия Недялко Йорданов, който бидейки достатъчно публична личност, е успял да привлече вниманието ми към себе си и аз да си направя някои изводи за него. При все това той е авторът на някои любими мои стихотворения и не знам какъв гьонсурат трябва да съм, за да отрека очевидния му талант и способността му да разплаква само с два простички стиха.

Проблемът ми с твоя разказ е... Е, Трип по-напред добре го е обобщил в общо четири думи.

Много бих се радвал, да е само до текста ми, иска ми се да общувам свободно с вас, защото сме от една порода


А за текста - получих положителни оценки от важни за мен хора, навътре в литературата, така, че съм умерено реалист за разказа си, след събиране на информацията в темата. Все пак тук са най - догматичните оценки, които съм чел, а аз прочетох голяма част от форума ви

Какво разбираш под догматични? И не мислиш ли, че и важните за теб хора влагат лично отношение?

Morwen wrote:Какво разбираш под догматични? И не мислиш ли, че и важните за теб хора влагат лично отношение?

Те са важни за мен не по приятелска линия и от тях само един ме познава.

Догматични - това е много, много дълго писание. Ще си ина увод, първа глава, втора глава, референции...

Хитрите неща в тоя свят са прости:) А догматичен си има рениково значение. Допускам, че в тази комбинация е малко по-специфично, ама чак научен труд...

Ами тъжно е, че хора навътре в литературата оценяват високо такива неща. Това показва докъде е паднала книжовността на нацията ни - нещо, в което се уверявам всеки ден.

Текстът е доста неграмотен и стилистически неиздържан. Откъм идеи - напомня ми на една простотия, която писах някога за Виле Вало (вокалът на ХИМ) - как се събужда сутринта и отива да сере. В детайли. Направих го, за да се гавря с пищящите му тийн-фенки в някакъв метъл форум и го харесаха много хора, но аз никога не съм го смятала за достоен за стотици фенове връх в сатиричната литература. Хуморът в разказа ти е наивен, елементарен и безинтересен, препратките не са особено интригуващи, където изобщо се разпознават, нали. Само имената успяха да ме позабавляват донякъде, но не много. Изобщо, това е едно от ония неща, за които се чудя за чий е писано - толкова тотално безпредметно е.

Имам чувството че човека си прави майтап умишлено предвиждайки как ще се реагира

RRSunknown wrote:Имам чувството че човека си прави майтап умишлено предвиждайки как ще се реагира

Имаш една бира от мен в Халбите

някай пише, че текстът се взимал насериозно. къде, бе , хора? боже, позабавлявайте се, просто и толкова. аз се забавлявах.

И да пише някъде, че текстът се взимал насериозно, го е написал някой, а не всички ние. Съответно обръщението "хора" не ми се връзва А аз лично не мога да се забавлявам на нещо, което не е написано добре, дори целта му да е хумористична.

Успях някак да сдъвча първия абзац. После прочетох 6-7 произволни думи и след това последните 5 изречения. За останалото не ми стигнаха нервите. Но така синтезиран разказът не беше никак лош.