Справедливостта на заплатите в киноиндустрията

[Demandred]

Измерването на справедливостта на дадено заплащане на труда от някакво морално-етична гледна точка е крайно субективно, не виждам смисъл да го дискутираме, а и не за това беше темата. От икономическа гледна точка обаче огромните хонорари на звездите са съвсем логични и справедливи. Те до голяма степен продават филма. Да, неизвестен добър актьор сам по себе си няма да навреди на филма, но няма да му даде и положителното влияние върху продажбите и популярността, което оказват само с присъствието си имената на звездните актьори.

В киното, както и в почти всичко останало, маркетингът е поне толкова важен, колкото и качествата на продукта, често и по-важен. А звездните актьори са основна маркетингова сила в киноиндустрията. Няма голяма полза за продуцентите да направят отличен филм и никой да не отиде да го гледа. Историята е показала, че наемането на звезди е най-сигурния начин за привличане на зрители, затова и те взимат пари.

По-интересното обаче е доколко тази традиция звездите да са основен box office draw се дължи на това, че те са видимите за зрителя един филм и доколко на десетилетната холивудска традиция почти целия маркетинг да се фокусира върху тях. БТВ, сега положението в това отноение е доста по-добро от примерно през 30-те години на 20 век, когато звездите са били полубогове, основната цел на всички студия е била да прави такива, и дори режисьорите са били почти напълно неизвестни. Режисьорите-суперзвезди като днешните Tарантино или Kамерън са доста по-нататъшно развитие.

[Scourge]

по принцип трийсетте години става популярно да се туря над заглавието името на режисьора (ако е достатъчно известен).
но холивудската машина неслучайно си произвежда звезди тогава: когато си на контракт към студиото, то има особен интерес да положи усилия за твоята популярност.