ShadowDance

Не се щипи, българино! – не сънуваш! Само двуцифрено число дни след предния брой ShadowDance отново е на линия!

Броят е така дефинираното от шефа (демек от мен ) "Коледно-Новогодишно Мини". По тази причина няма томбола, няма аниме и няма голи снимки на женската част от екипа, но вярваме, че няма да останете разочаровани! Смело напред към страниците му.


www.shadowdance.info


В броя:


Ревюта:
[КНИГА НА БРОЯ] Нещо зло се задава (Рей Бредбъри) – Роланд
Златен Кан, том 1,2 & 3 (сборник) – Трип
Мъртви преди мрак (Шарлейн Харис) – Вивиан
Академия за вампири (книга първа) (Ришел Мийд) – Морвен
Белязана (П. С. Каст, Кристин Каст) – Алексис
Дневниците на вампира: Пробуждането, Борбата, Яростта (Л. Дж. Смит) – Роумър
Шампионите (Георги Малинов) – Роланд
Запали свещ на дявола (Янчо Чолаков) – Трип


Непреведено:
Wolfsbane and Mistletoe (сборник) – Шанара


Филми:
Аватар - Вивиан; Роланд; Трип
Новолуние – Морвен; Роланд
Зомбиленд – Морвен; Роланд
Шерлок Холмс – Вивиан
Принцесата и жабокът – Вивиан
Where The Wild Things Are – Роланд

Класическо кино: Шофьор на такси – Вивиан



Още веднъж адресът: www.shadowdance.info

И приятно четене

Симо, не, че някога ми е пукало от оценките, но да дадеш на Where wild things are и на малоумния втори Здрач едно и също, е уеко тъпо. Филма е тъп та дрънка (Здрача тва) и те така те

Много ме кефна ревюто за класическото кино, на този филм отдавна му се назландисвам.

Бях и доста надъхан, когато видях, че ще ревюирате де що вампирско лайно има излязло на пазара и искрено съчувствах на четящите. Но явно има одъртяване или промяна в отношението, защото аз по-смукателни и скучни ревюта на смукателни и скучни книги скоро не бях чел. Нито ред захранка, нито капчица сарказъм, тъжно ми е. Къде отидоха хубавите ревюта пълни с жлъч стелеща се по нечия противна и тъпа творба. Щото да каже човек, че няква книга, която използва влечението на безмозъчните молл тиинове към дебилни вампирски образи, за да продава, че става, нещо не е у ред.

Моите две стотинки, разбира се, но изключае 2 кино ревюта и новините, тоя брой ми се видя свише излишен и лишен от всякакъв дух. Аз лично предпочитам 2 месеца, че и повече да няма нищо, но после да излезе нещо благо, пред това да има нещо овреме, което понасмуква. Досега ревютата на книги от тук, както и препоръките на хората, които познавам са ме карали да чета разни неща, но вече ако се чудя какво да зачета, за да убия един следобед и видя, че Дневниците на ебалимумаматакво ставали, видиш ли, и се набутам да го прочета, може и да спра.

Пъгсли "захранването" и сарказмът според мен не трябва да са самоцелни, а само когато нещо наистина е безподобен боклук. Е, вампирските неща се оказаха някакви леко подсредняшки, ама какво от това?

Не говоря за самоцелност, а за това, че няма смисъл от ревю на средняшка книга. Според мен лично дори е много под средняшка, но тук намесвам и лично мнение. Просто съмнява ме някой да седне да чете, която и да е от тези книги ей така щото му се е дочело нещо за вампири, а тенденцията да се издава нещо, само щото е като друго и продава покрай нея мен лично ме прищи много. Аз съм чел само 1вата от Дневбниците и съм зачитал останалите, но ми оставят вкус от нещо произведено на конейер. А критичността според мен трябва да е цел, поне когато говорим за книги.

Принципно се стараем да ревюираме каквото излиза на пазара. Което за съжаление включва предимно средняшки книги. Критичността може и да трябва да е цел, но пък ревюто изразява авторовото мнение т.е той си решава как и дали да критикува.

Между другото Дневниците са прародителя на всичките тия поредици бидейки публикувани за сефте през 1991 г. Сега ги издават пак щото набраха популярност покрай сериала и Здрач манията. Никой не ги бута за велика литература, но явно поне стават за малко промиване на мозъка

Чудя се дали си казал "Дневниците на незнамсиквоси" съвсем случайно или все пак става дума за твои коментари към предишни броеве, в които мои ревюта почти са те карали да скокнеш към книжарницата и да си купиш книга веднага Е, вероятно си обърнал внимание на това, че тонът на ревюто на "Дневниците" и на Бредбъревия "Париж" е съвсем различен.

Целта на това конкретно ревю не е да те накара да си купиш поредицата сега и веднага, а е просто да покаже, че "Дневниците" дори почти ми харесаха - особено като имаш предвид, че те са писани преди кажи-речи 20 години, демек петнайсетина годинки преди юруша на вампирските историйки покрай "Здрач" По това време вампирите в наистина масовата, популярна литература и филмово творчество не бяха чак толкова на почит; то дори на "Интервю"-то на Крисчън Слейтър и Брад Пит му трябваха още три години, за да се пръкне. Изобщо не са върхът на литературното творчество, но определено не са част от масово залитане по популярна тема и съвсем, ама хич не оправдаха очакванията ми за "поредната тийн-боза", с които ги подхванах - та оттам и липсата на "захранване".

А иначе част от идеята на този брой всъщност беше именно да направим ревюта на резултата от *сегашното* масово залитане по популярна тема, и *ако* на някого му се зачетат книги за вампири, да има някаква представа какво да подхване.

Хайде и аз да взема да се обадя, за да подкрепя Пъгсли по въпроса с оценките на филмите. Наистина е странно да видя, че "една от най-добрите ленти за 2009 г" = 7/10 и "филмът пак е в спектъра на "средното", но този път, уви – на долната граница" = 7/10. Май е време да си изработите някаква таблица за оценяване, както се говореше преди известно време. И понеже в момента скучая, нахвърлих една примерна таблица, която отговаря горе-долу на моите виждания за оценките.

10 - Супер-мега-ултра як!
9 - Има заложби на култов филм.
8 - Не е чак шедьовър, но много ми хареса и пак ще го гледам.
7 - Като цяло ме изкефи, но едва ли бих го гледал втори път.
6 - Има добри моменти, но от време на време доскучава.
5 - Средна работа, не впечатлява с нищо.
4 - Глуповат, но може да се гледа, ако имате време за убиване.
3 - По-добре си намерете друго развлечение.
2 - Тъп, та чак вдлъбнат.
1 - Внимание! Предизвиква необратими мозъчни увреждания!

По тази таблица първият филм би получил оценка около 8-9, а вторият - около 4-5. (Впрочем, да си кажа, че не съм гледал нито един от двата, а преценявам само според написаното в ревютата.)

Разкарайте ги тия оценки. За нищо не стават.

Хм, след 64 броя, в които ги има да вземем да ги махнем, викаш?
Не ми се вярва.

втф, трип е харесал книга от бг автор.

само не разбрах що има три ревюта на аватар. и трите само сипят телесни течности, чак на мен ми стана неудобно да чета.
следващия път се комбинирайте в едно.

Защото на всички нормални хора Аватар им хареса много и както ти всеки удобен момент и във всяка тема търсиш къде да измрънкаш нещо по адрес на филма, та трябваше и тук да се намесиш, така пък ние искаме да си правим дълбоки и всестранни душевни чекии като четем и препрочитаме от различни гледни точки колко много е супер як филмът.

Така беше и с първите книги за Малазан.

Хората са с богати впечатления, докоснати са емоционално и си пишат ревютата. Аватар беше нееднократно обявен за едно от най-големите събития в киното въобще, фантастичен е, четем списание за фантастика, така че... ми ей за тва. Сигурно ако имаше някой от екипа на списанието дето не е харесал филма, щеше да чуем и неговото ревю, ама явно няма такъв. Какво да направим, че хората разбират от кино

дублирането на ревюта има за основна цел да покаже различни (а не "различни") гледни точки. три субективни ревюта от един и същи балкон са леко в повече. обединяването им в едно е напълно процедурно оправдано.
първото ти изречение ще се направя, че не съм го прочел.

Scourge wrote:дублирането на ревюта има за основна цел да покаже различни (а не "различни") гледни точки. три субективни ревюта от един и същи балкон са леко в повече. обединяването им в едно е напълно процедурно оправдано.

Ревютата по дефиниция винаги са субективни. Освен това в ШД авторите им ги пишат независимо един от друг.

Иначе някои оценки и мен ме изненадаха след прочитането на дадено ревю - не ми се връзваха с текста. Та и аз (за пореден път) предлагам някаква обща скала на оценяване.

не ми се коментира процеса, дали е читав или не. нито искам да натрапвам някъв друг такъв. резултатът си е резултат и е леко дразнещ. все някой по-умерен от екипа го е гледал тоя филм. щото не е като само музиката да е кусур, мнали.