ShadowDance

Ми мамка му, да ме извините за клачианския, няма такъв филм, в който преднамеренето насилие над друг човек е морално оправдано, щото било културна традиция

Освен американския филм в който хвърлянето на атомна бомба над жени и деца е оправдана културна традиция в името на налагането на собствената култура .

А, те го направиха, за да не носят японците кимона, а не заради края на втората световна война, нали? Атомните бомби толкова нямаха нищо общо с културните традиции, че няма накъде повече... И очевидно атомните бомби не са традиция, след като са пускани два пъти

Моридин да каже дали в момента японците не носят последствия (културни)от насилствената окупация и дали още няма закони оттогава.

Това обаче няма общо с традициите им! Никой не е хвърлил бомбите, понеже те носят прекалено тесни кимона и ядат сурова риба, направено е в отговор на Пърл Харбър и за да бъде прекратена войната по-бързо. Не го е и направил, понеже е традиция всяка събота да се хвърлят атомни бомби над острови. Дали ако се беше проточила 2 години повече щяха да загинат по-малко хора - да, и невинни? Дори това да е била грешка, тя не е свързана с промяната на културата, а и културата, която я е направила се мени след нея.

Да изчакаме Моридин да се изкаже за това което попитах и да не навлизаме в исторически подробности ЗАЩО са я хвърлили тъй история ни казва че Японците са били пред предаване много преди атомните бомби да бъдат хвърлени. (но може да си зададем въпроса защо не ги хвърлиха над Германия).

RRSunknown wrote:Да изчакаме Моридин да се изкаже за това което попитах и да не навлизаме в исторически подробности ЗАЩО са я хвърлили тъй история ни казва че Японците са били пред предаване много преди атомните бомби да бъдат хвърлени. (но може да си зададем въпроса защо не ги хвърлиха над Германия).

Единствената такава теория която съм чувал по сериозна е че бомбата е използвана основно от труман за да сплаши сталин. Безуспешно. Което пак няма нищо общо с култура и традиции. За жалост не съм попадал на по сериозен научен труд който да я изследва и да я облече в аргументи и доказателства.

Защото Хавай е доста по-близо и няма нужда да летят над вражеска суша? И защото, както казахме, е отговр на Пърл Харбър?
Бтв, по никакъв начин не можеш да кажеш че традиците са причина американците да хвърлят бомби в Япония. Или че хвърлянето на бомби е културна традиция, така че колкото и виновни да са американците, японците или узбеките, аналогията просто не е адекватна. С нея не доказваш нищо от това, за което се спори.

Освен американския филм в който хвърлянето на атомна бомба над жени и деца е оправдана културна традиция в името на налагането на собствената култура

RSS... Избери си някой от фейспалмите на Ицо, ако обичаш. Ще го напиша бавно, че да го разбереш. Американците нямат морално оправдание за атомната бомба над Хирошима. Атомната бомба над Хирошима не е традиция, било културна или некултурна. Хвърлянето на последната не е в името на налагането на собствената култура. Атомната бомба над Хирошима и последствията, дето японците още ги чувстват, нямат нищо общо със спора, който се води тук.

Спорът, който от известно време се води тук, е дали имаме моралното право да осъждаме издевателствата над хора или да ги приемаме, защото са културна традиция, продукт на хилядолетна цивилизация. Разбра ли го, или да пробвам с картинки?

А сега призовавам все пак да продължим спора в нормалното му русло, а не да обсъждаме причините Втората световна война да свърши точно по начина, по който е свършила.

Уф, мразя се за това, което ще направя, щото действително бих искал тази мъничка безсмислена подтема да умре, но все пак да си кажа, че независимо от причините американците изобщо да пуснат атомна бомба (които, както вече доста хора казаха, не са били културни, а последствията, независимо от това доколко са повлияли на културите, не могат да променят това, че причините не са били културни), основната причина да я пуснат над Япония, а не над Германия, голямата, очевадна причина да я пуснат там, е, че в Германия войната *е била свършила преди месец-два*

А съзнавате ли факта че американците са избили и осакатили повече хора от Хитлер и Сталин взети заедно и то в резултат на съзнателно водена държавна политика -

Няма цялостно изследване на иракските жертви. Предполагаемия брой на убитите цивилни от началото на войната през март 2003 до април 2009 е най-малко 650,000

И това е само последната война.
Садам бил диктатор - ОК, съгласен съм - обаче какво стана с насилствената смяна с привнос отвън на демокрация а? Какво стана с Афганистан където "уж" премахнаха тежкия режим на талибаните а сега живота продължава по старому.
Не го казвам аз това - историята и практиката го показват. Вижте американските индиаци - пример за насилествено мисионерство докъде са я докарали.

А бе ти за какво говориш бе?! Айде земи си отвори тема за американската политика от Колумб до наши дни и спри да тролиш!

Ха, това че не ти изнася че Американците променят наислествено културите на други държави (което точно по темата) не значи че троля. Точно обратното - през цялото време насаждате идеята колко е хубаво да променим насила културата на други хора а когато дадем пример за такива действия поста става тролене.

Офф, ТУК НЕ ГОВОРИМ ЗА ТОВА КОЯ КУЛТУРА Е ПО-ПО-НАЙ!!!
Първо, опитваме се да докажем, че има неща, които са лоши, където и да се случват. Другата агитка се опитва да ни убеди, че тези неща не са универсално лоши.
Второ, искаме тези лоши неща да спрат да се случват.
Това е.

През цялото време се опитвам да кажа, че за насилието и издевателството оправдание няма, а още по-малко може да се замаскира с "ама нека да не се намесваме в традициите на великата хилядолетна цивилизация, щот ще й нарушим свободите, ако й отворим очите, че не е готино да заравя живи хора" и въобще не коментирам никакви американци, но ти какво точно насаждаш и за какво точно си приказваш - това е друг въпрос и има от нула до отрицателна стойност общо с разискваните в тоя топик теми, благодаря.

Spoiler: show

=/= =/= =/=

*
-------------

*Легенда: =/= означава различно

Ха, това че не ти изнася че Американците променят наислествено културите на други държави (което точно по темата) не значи че троля. Точно обратното - през цялото време насаждате идеята колко е хубаво да променим насила културата на други хора а когато дадем пример за такива действия поста става тролене.

И бият негрите, добре.
Сега открий десетте разлики между спора "трябва ли да се променят традиции, които предизвикват страдание" и "трябва ли да се насажда една и съща култура насилствено на всички". И когато се опитваш да доказваш, че е същото, изглежда като тролене, да.
Да не говорим, че всички ти казаха, че атомната бомба не е пускана заради културата.