A V A T A R

Vivian · Post by **Vivian** » Tue Feb 02, 2010 9:15 pm

passer-by wrote: Тони - казах "тези два конкретни примера".

Мисля, че някой път трябва наживо да си поговорим за качествата на самия Обама, кампанията, която води преди да бъде избран, както и сферите, в които е квалифициран.

И бтв, не мислиш ли, че ако трябва да се стремиш към 'изолирана обективност' говорейки за това 'кой трябва да вземе Оскар', би следвало да се ангажираш с мнение, едва когато си изгледал работата на 5-те режисьора?

passer-by · Post by **passer-by** » Tue Feb 02, 2010 9:19 pm

За първото - следих кампанията, представи си. Включително по служебни причини. И се начетох и наслушах на ВСЯКАКВИ позиции и коментари за кандидатите. Та не смятам, че Обама е втория Христос. Смятам, че в тази конкуренция той беше по-логичният избор. Иначе - консерватор след осем години Буш плюс Сара Пейлин, която може да стане и президент, щото Маккейн си е в твърде напреднала възраст са немаловажна причина, мисля си.

И СТРОГ И БУКВАЛЕН ОНТОПИК след съпоставката политик/филм в конкретна конкуренция.

За второто - Говоря за два филма, които съм гледал в темата на единия. И въз основа на това смятам, че Локъра/Бигълоу заслужават повече от Аватара/Камерън.

Тоест казвам "Локъра заслужава Оскар... повече от Аватара".

И чисто запалянковски ще му стискам палци

, макар и да не съм изгледал 10-те номинирани (тук си права за "наградата въобще").

Vivian · Post by **Vivian** » Tue Feb 02, 2010 9:25 pm

passer-by wrote:За първото - следих кампанията, представи си. Включително по служебни причини. И се начетох и наслушах на ВСЯКАКВИ позиции и коментари за кандидатите. Та не смятам, че Обама е втория Христос. Смятам, че в тази конкуренция той беше по-логичният избор. Иначе - консерватор след осем години Буш плюс Сара Пейлин, която може да стане и президент, щото Маккейн си е в твърде напреднала възраст са немаловажна причина, мисля си.

Последен офтопик, кълна се! :

Именно заради последното ти изречение ми се ще да си полафим наживо, заради естеството на другите кандидати

А също и как демократите преди това избираха между кандидат чернокож и кандидат жена...Но спирам. Ама наистина!

Post by **Roland** » Tue Feb 02, 2010 9:28 pm

passer-by wrote:Тоест казвам "Локъра заслужава Оскар... повече от Аватара".
И чисто запалянковски ще му стискам палци , макар и да не съм изгледал 10-те номинирани (тук си права за "наградата въобще").

Кой сега е fanboy much?

passer-by · Post by **passer-by** » Tue Feb 02, 2010 9:37 pm

А-а-а, ама аз не наричам Камерън "тъпия й бивш съпруг", все пак.

И казах само "fanboyish".

Иначе ясно, че си има някакъв запалянковски елемент - доколкото не съм изгледал всичките 10 номинирани все пак.
Ти пък мечтаеш Аватар да разбие царящата в момента жанрова дискриминация при Оскарите.

Да продължим в съседната тема за Оскарите?

Vivian · Post by **Vivian** » Tue Feb 02, 2010 9:45 pm

Ицо, за каква 'жанрова дискриминация' при Оскарите иде реч? (ако искаш да вземем да се изместим в другата тема, иначе) District 9 има номинация за филм все пак...

passer-by · Post by **passer-by** » Tue Feb 02, 2010 9:45 pm

ДА, НЕКА СЕ ПРЕМЕСТИМ ВЕЧЕ.

Иначе питай Симеон, той страда, че фантастиките били незаслужено пренебрегвани заради жанра си.

coldie · Post by **coldie** » Sat Feb 13, 2010 10:44 pm

Пълен провал напреко очакванията ми, и това че го гледах на нискокачесвен кам релиз ми говори че единствените достойнства на филма са били във визуалното възприятие. Всъщност защо ли съм очаквал нещо.

Post by **Yan** » Sat Feb 13, 2010 11:29 pm

Или, че просто си стиснат и си се прецакал самичък.

Post by **Roland** » Sat Feb 13, 2010 11:29 pm

Пълен провал с два милиарда печалби

А това, че си го гледал на нискокачествен кам иде само да покаже ниска кино-култура. Няма филм, който да не е по-тъп на нискокачествен кам. И най-камерната керъктър-дривън стайна драма ще е ужасно куха на нискокачествен кам, а какво остава за визуално ориентирани филми...

tigermaster · Post by **tigermaster** » Sun Feb 14, 2010 9:36 am

@coldie
Добре де, хубаво, не ти се дават пари за кино, ама защо с нискокачествен кам??? От бая време са излезли хубави релийзи. Принципно само, де...

coldie · Post by **coldie** » Mon Feb 15, 2010 9:24 pm

tigermaster wrote:@coldie
Добре де, хубаво, не ти се дават пари за кино, ама защо с нискокачествен кам??? От бая време са излезли хубави релийзи. Принципно само, де...

Понеже не ми се чакаше, защото незнам защо очаквах нещо от филма, а кино там където живея няма отдавна.

mitkohr · Post by **mitkohr** » Wed Feb 17, 2010 5:17 pm

Е добре де при положение, че вече има DVDSCR доста добро качество, не виждам какво му скачате на clodie. И аз по вашата логика се каних сума ти време докато го изгледам на Арена 3д, но не пречи да съм доста разочарован от филма като цяло и да споделям мнението, че достойнствата са основно във визията.
Гледам вечеима изказвания за плитката история и смотания финал, така че няма да повтарям за кофти нещата дето не ми харесаха. Аман от тея антиклиматични теми дето са толкова на мода.
Това което ми хареса, че поне като SciFi визия го докарваше доста добре. Но като цяло за мен District 9 беше по-добрият филм от двата.

Post by **Roland** » Wed Feb 17, 2010 6:01 pm

Еми човекът не го е гледал на добър двдскрийнър, а на скапан кам, както сам си каза.

Колкото до визията, дето САМО тя била, след изписани 60 страници определено нямам желание да се повтарям.

tigermaster · Post by **tigermaster** » Wed Feb 17, 2010 9:03 pm

mitkohr wrote:Но като цяло за мен District 9 беше по-добрият филм от двата.

Разликата между двата филма е, че единият е леко нестандартен и много добре направен, а другият е леко стандартен и ВЕЛИКОЛЕПНО направен. В тоя случай аз обикновено предпочитам второто.

A V A T A R

Колко пъти гледахте Аvatar?

Who is online