ShadowDance

Малко е рано за това, но така поне има шанс информацията да стигне до повече хора. На 28 март ще се проведе "Часът на Земята" 3, този път с амбицията да обхване 1 милиард души по света.

Подробности: http://e-comedia.com/?p=2196 и http://www.panda.org/bg/ .

Самото мероприятие, разбира се, е предимно символично, но аз лично смятам да го подкрепя - надявам се да помогне за това все повече от хората, от които зависи случването на нещата, да обърнат внимание на промяната в климата .

Пич, той климата се промени...

Той климатът винаги се променя, с или без нас, въпросът е доколко ще си прецакаме планетата като цяло, не само времето. Мероприятието е с добра кауза, не виждам какво лошо има да се сложи тук тема в подкрепа

Devoted of Slaanesh wrote:Пич, той климата се промени...

So what? Това означава ли, че трябва да се борим с проблемите само преди да са настъпили и да спираме в момента, в който се случат ?

Itilon wrote: So what? Това означава ли, че трябва да се борим с проблемите само преди да са настъпили и да спираме в момента, в който се случат ?

По-скоро трябва да се мисли за план Б, след като вече няколко изследвания са стигнали до извода, че е прекалено късно за всичко друго.

Никога не е късно за нищо.
Не е късно да спрем сечта на гори и унищожаването на природните паркове.
Не е късно да спрем незаконните строежи.
Не е късно да спрем замърсяването на водата в България.
Не е късно да кажем "НЕ" на унищожителната политика спрямо природата у нас.
Не е късно и за инициативи като тази. Това, че сме изгубили ужасно много време не е аргумент да продължим да го губим.

Samail wrote:По-скоро трябва да се мисли за план Б, след като вече няколко изследвания са стигнали до извода, че е прекалено късно за всичко друго.

Поне що се отнася до промените в климата, този аргумент е малко хлъзгав. Някои изследвания наистина стигат до извода, че е късно за всичко, но други - също толкова представителни - заявяват, че проблем няма или че той е преекспониран (виж какво беше мнението на Майкъл Крайтън например).

За мен 28-ми март е удобен повод за изразяване на принципна позиция - още повече, че няма такова нещо като "прекалено късно". Докато на тази планета има живот, никога няма да е твърде късно да се борим за запазването му.

Кво ще рече "много късно"? И "много късно" за кво?

Иначе за промяната в климата съм на мнение, че нещата се преекспонират безобразно. Климатът винаги се е променял. Ние сме още в ледникова епоха, в момента излизаме от нея. Това се е случвало и преди без емисиите ни на парникови газове. Животински и растителни видове винаги са изчезвали. Не е като да ги е трепал само човекът. Оказали са се непригодни за създалата се среда на живот - изчезнали са. Само че не е имало биоактивисти да го забележат и да се притеснят.

Иначе тоя тип мероприятия са готини и ги подкрепям. Хубаво е човек да се постарае да вреди по-малко на планетата. Сегашното ни поведение е като изсиране в средата на хола в собствената ни къща. Няма да я срути, но ще я направи миризливо и неприятно място за живот.

Това са празни приказки, не е време да се правим на интелектуалци и да се надяваме че природата ще се саморегулира, защото като бъдат потопени цели градове ще види какво се казва саморегулиране. Някъде бях попаднал на едно мнение че Земята няма да пострада от едни глобални катаклизми, тя просто ще се прочисти от паразитите, в случая човечеството.

Аз лично съм оптимист по природа, и ми се иска да вярвам че нищо не е късно и посоката на затоплянето ще може напълно да се обърне, но за съжаление един глас ми казва че има голяма вероятност това да не е така. Мен не ме интересува какво Майкъл Краитън казва (частно в тоя случай) защото веднъж като сме разбили защитата на Земята преескпонирано или не вече ще бъдем оставени на голата надежда. Хубаво би било да се спре изсичането на гори, но идеята е че като стане наистина напечено няма да имаме друг избор освен да се мисли за някакво глобално решение, спешни мерки като изкуствено блокиране на емисиите, нещо където четох че би ни струвало над 10 трилиона, тъй че ще трябва доста да се изръсим...

BTW, филмът е страшен, гледайте го задължително.

Странно мнение, което обаче ми напомни за нещо, не съвсем по темата.

Наскоро прочетох някъде, че горските площи всъщност са нарастнали значително в световен мащаб през последното десетилетие. Някой случайно да е попадал на тази статия, че не мога да си спомня къде я намерих?

П.С: За кой филм става дума?

EDIT: Открих я! Оказа се, че се отнася само за САЩ и че сравнението е с преди 50 години, не с преди 10 !

Ми като е "странно", ще трябва да се обясниш...

Филмът е "11-тия час", обърках се мислех че някой го спомена.

Хммм, Самаил, тъй като не съм гледам този филм, единственото, което мога да кажа за момента, е, че ако ще препоръчваш документални материали в подкрепа на тезата си, трябва да бъдеш готов да разгледаш и документалните материали, препоръчвани от другата страна Благодаря, не бях чул за този филм, ще го видя по някое време. Просто ми се иска да обърнеш малко внимание и на това, което вече беше споменато - Майкъл Крайтън, "Състояние на страх". Книгата е донякъде приключенски трилър, но основната й идея е да покаже нуждата от това човек да подлага на съмнение нещата, които "всички знаят", да се замисля малко за това откъде всъщност "всички" ги "знаят" и да се интересува дали пък няма и други "всички", които да "знаят' нещо съвсем различно. И на всичкото отгоре това е подкрепено с цитати и препратки към доклади, статии и други видове материали за изследвания, които поставят под съмнение "всеизвестните факти" за глобалното затопляне.

И с риск да разваля на някого съвсем малка част от удоволствието от книгата - но действително е съвсем малка, няма да издам почти нищо Просто ще кажа, че позицията на Майкъл Крайтън е, че научната хипотеза за глобалното затопляне не просто не може да бъде смятана за доказана, а е още доста далеч от това да обясни много от наблюдаваните явления, резултати и измервания. Позицията НЕ е "стига глупости, няма глобално затопляне!", а по-скоро "не е ясно, трябва още много мислене, измервания и експерименти, за да може изобщо някой да каже с висока степен на категоричност има ли или няма глобално затопляне".

Както казах, ще гледам по някое време филма. Просто те моля да не отхвърляш с лека ръка и тази книга

Добавено: А по темата: "Часът на Земята" всъщност е прекрасна идея! И каквото и да е положението конкретно с глобалното затопляне, на мен поне ми изглежда изключително глупава една гледна точка като "ми то така и така вече не можем да направим всичко съвсем идеално и перфектно, що тогава да се хабим изобщо да правим каквото и да е". Аз ще си спомня на 28-ми март.

Роумър, глобално затопляне има - температурата се покачва всяка година, ледниците се топят и т.н. Въпросът е каква е вината на хората за това. Досега не съм видяла достатъчно изчерпателни и ясни доказателства за мащаба на човешката намеса. Лично аз смятам, че допринасяме за ситуацията, но по-малко отколкото пресата го изкарва. Как да е де, няма лошо да се повишава ауеърнес-а по тоя повод. Щатите и Китай само че ще си го преместят от единия крачол в другия, а жителите на разни убиташки страни като тия по Балканите и разните в Азия, Южна Америка и Африка ще трябва да изчакат богатите бели (или монголоидни) хора да сменят поне една ръка хибридни автомобили за да може да стигнат и до тях като 5-6-а употреба.

Самаил, докато се наканя да поствам Роумър ме изпревари - казвайки това, което аз смятах да кажа, само че малко по-добре. Накратко, мнението ти ми се стори странно именно, заради крайното отричане на Крайтън.

Роумър, "Часът на Земята" наистина е прекрасна идея - и е единствената идея, която обединява толкова много хора едновременно (ако се получи, както е планиран, де). Ще е хубаво повече хора да си спомнят на 28-ми .

Itilon wrote:Самаил, докато се наканя да поствам Роумър ме изпревари - казвайки това, което аз смятах да кажа, само че малко по-добре. Накратко, мнението ти ми се стори странно именно, заради крайното отричане на Крайтън.

Роумър, "Часът на Земята" наистина е прекрасна идея - и е единствената идея, която обединява толкова много хора едновременно (ако се получи, както е планиран, де). Ще е хубаво повече хора да си спомнят на 28-ми .

Ми не го отричам, просто не го зачитам, щото какви научни кредитенции има Крайтън все пак. Най-простото доказателство е че той не може да знае, защото и никой на Земята не знае със сигурност все още, тея процеси са къде къде по-сложни за наблюдаваме отколкото си мислим. Сега подготвят изследвания на земната кора за да се види какви са дълкосрочните промени в океаните, тогава вече ще има доказателства. Иначе Крайтън е добър автор, но по тоя въпрос нямаме нужда от конспиративни теории.