ShadowDance

"Хобит" на български е издадена под името "Билбо Бегинс или дотам и обратно" (Оригиналното заглавие е The Hobbit, т.е. "Хобитът", а не "Хобит"). Аз я имам, но не я продавам, както и другите книги, които търсиш. Всъщност от Толкин ценя единствено (и то изключително много) "Билбо Бегинс или дотам и обратно". "Властелинът на пръстените", според мен, е някакво разводнено нейно продължение, което не знам защо доби такава популярност. Вероятно заради впечатляващите филми. Както и да е, съмнявам се някой да ти продаде тези книги на Толкин, освен ако не ги е наследил от някой друг и не е пълен глупак. Сори, , надявам се все пак да намериш такъв глупак.

Освен "Билбо Бегинс или дотам и обратно", която е доста антикварна вече, има и издание на "Бард" с оригиналното заглавие "Хобит": http://www.bard.bg/search/?BookID=245. Наскоро издадоха и луксозно, но предвид това, че книгата се търси на старо, се съмнявам то да върши работа

Братче, книгата "Властелинът на пръстените" е една от най-популярните книги нещо като десетилетия преди филма?

Как хвърчи времето, мама му стара!
Чудя се дали освен смененото име и преводът на книгата е по-добър. За мен "Билбо Бегинс или ...." си остава библия. Помня една гатанка от нея:

Поглъща всичко в този свят,
животно, птица, лист и цвят,
гризе стомана и желязо,
в брашно превръща и елмаза,
и град руши, и крал убива,
на прах и планината стрива...

Чудя се как ли звучи това нещо в новия превод?

Апропо, скоро ще излезе филм "Хобит(ът)". Надявам се той да възвърне славата на тази книга (и преимуществото й пред "Властелинът ..."). Макар, че за филмите нещата не стоят както за книгите.

Братче, чел съм "Властелинът на пръстените". С крайна упоритост и стоицизъм. Всъщност съмнявам се и половината й почитатели днес въобще да са правили опит да я прочетат. Харесват я просто заради филма. Днес, както всички знаем добре, хората мразят да четат "дълги неща".

rumenpnikolov wrote:Братче, чел съм "Властелинът на пръстените". С крайна упоритост и стоицизъм.

Което не променя факта, че горното мнение е... неточно, ако мога да се изразя по-меко.

Yan wrote:

rumenpnikolov wrote:Братче, чел съм "Властелинът на пръстените". С крайна упоритост и стоицизъм.

Което не променя факта, че горното мнение е... неточно, ако мога да се изразя по-меко.

Горното мнение е лично, което го прави абсолютно точно (по отношение на източника му). Както най-точният часовник е този, който не върви, понеже два пъти в денонощието показва абсолютно точно време.

Какво в това, че десетки години преди филма книгата е била свръхпопулярна и е била сложена сред съвременната класика не стана ясно?
Да, част от хората са я харесали след филма и може би дори не са я чели, жалко за тях. Но книгата не е известна заради филма. Това не е въпрос на лично мнение, както и това кой е президентът на Щатите не е. Просто са факти.

Айде по-подробно, че май не се разбираме иначе

rumenpnikolov wrote:"Властелинът на пръстените", според мен, е някакво разводнено нейно продължение, което не знам защо доби такава популярност. Вероятно заради впечатляващите филми.

Това е ПЪЛНА глупост. Книгата си остава НАЙ-ПРЕИЗДАВАНОТО фентъзи. Много преди появата на филмите. Че те допринесоха за още по-голямата популярност никой на спори.

rumenpnikolov wrote:Всъщност съмнявам се и половината й почитатели днес въобще да са правили опит да я прочетат. Харесват я просто заради филма. Днес, както всички знаем добре, хората мразят да четат "дълги неща". Very Happy

Изхвърляне. Пълно.
Понеже мразят, най-популярните неща в жара фентъзи са все дълги. Виж, това, че ти мразиш да четеш дългите неща си е твой проблем.

Кой бе, аз ли не обичам да чета "дълги неща"? Бих ти отговорил подобаващо, ако безсмислените спорове не ме отвличаха от четенето

Пък и то спорът не беше за това, от друга страна...
Предлагам всичко да се премести в прането, защото няма нужда човекът да изчете един том спам, за да види, че никой не му е предложил книгите.

rumenpnikolov wrote:Кой бе, аз ли не обичам да чета "дълги неща"? Бих ти отговорил подобаващо, ако безсмислените спорове не ме отвличаха от четенето

Сигурен ли си, че го владееш четенето?

Понеже мразят, най-популярните неща в жара фентъзи са все дълги.

даааа логика да търсиш в последно време . Я да се пробвам и аз по тази логика,

"Властелинът на пръстените", според мен, е някакъв разводнен филм, който не знам защо доби такава популярност. Вероятно заради впечатляващите компютърни игри които направиха по него

rumenpnikolov wrote:Братче, чел съм "Властелинът на пръстените". С крайна упоритост и стоицизъм. Всъщност съмнявам се и половината й почитатели днес въобще да са правили опит да я прочетат. Харесват я просто заради филма. Днес, както всички знаем добре, хората мразят да четат "дълги неща".

Да бе, и точно затова в този форум най-дискутираната книга е Малазанът (осем тома по не знам колко страници, и то засега) а в един друг - трилогията за Наследството, от три книги по средно 800 страници.

Или обичаш да четеш, или не – дължината на книгата няма значение

А пълната глупост, че Властелинът е станал известен покрай филмите, ти я разясниха вече...[/b]

Не става само с четене, трябва и акъл