Wanted / Неуловим

Post by **Roland** » Sat Jun 28, 2008 4:35 am

Бате, стилът му от патрулите беше боклук, боклук е и тук

А насилието е пойнтлес не щото не отговаря на рейтинга, а щото не е нужно на сюжета такъв, какъвто е във филма, пък ако ще и крайниците си да режат с нокторезачки в комикса...

passer-by · Post by **passer-by** » Sat Jun 28, 2008 10:51 am

Gunslinger wrote:Не разбирам кво му е пойнтлеса на over the top насилието!Нито беше не на място нито беше чак толкова много пък и в комикса си имаше доста!Все пак филма е rated R!Достатъчно е запазено от комикса и достатъчна оригинална визия е представена!Bekmambetov си е запазил стила от Night/Day Watch,което ми хареса,щото се опасявах да не се опитва да целува американски задници!

Казаното в болда определено не е плюс за мен.

А и казаното от Симеон в спойлъра за решението на нашия

Spoiler: show: да изтрепе манипулираните вместо (или заедно с) манипулатора наистина е доста

ама искам да видя как са го аргументирали във филма (и дали изобщо, де

) преди да го коментирам по-подробно.

Ревюто на Лейн -

Gunslinger · Post by **Gunslinger** » Sat Jun 28, 2008 4:07 pm

Roland wrote:Бате, стилът му от патрулите беше боклук, боклук е и тук

А насилието е пойнтлес не щото не отговаря на рейтинга, а щото не е нужно на сюжета такъв, какъвто е във филма, пък ако ще и крайниците си да режат с нокторезачки в комикса...

И какъв сюжет отговаря на такова насилие,синко?

Post by **Roland** » Sat Jun 28, 2008 4:51 pm

Да ти приличам на сценарист? Няма аз да им пиша сюжета, като не са успели сами да си го напишат

shayhiri · Post by **shayhiri** » Sat Jun 28, 2008 5:05 pm

Е, аз го правя автоматично така или иначе, та като го гледам вдругиден, ше си кажа.

Gunslinger · Post by **Gunslinger** » Sat Jun 28, 2008 5:25 pm

Roland wrote:Да ти приличам на сценарист? Няма аз да им пиша сюжета, като не са успели сами да си го напишат

Мое да не си сценарист,ама може да се обосновеш ТОТАЛНО щом даваш ТОТАЛНИ коментари за ТОТАЛНО "пойнтлес" насилието!

Post by **Roland** » Sat Jun 28, 2008 8:52 pm

Ок. Нашият има свръхестествени умения. Малцина в света ги имат и явно са доста ценни. Оказва се обаче, че единственият начин тези умения да бъдат развити, за разлика от всяка друга физическа или ментална дисциплина, позната на човека, е да бъде смелван от бой, завързан за стол, в продължение на месеци. Също така да бъде поставян в абсурдно опасни ситуации, където може да отнесе фаталния напълно случайно и без изобщо да му се тригърне умението. Дотук проблем?

Gunslinger · Post by **Gunslinger** » Sat Jun 28, 2008 11:33 pm

Roland wrote: Дотук проблем?

Цъ!

Muad_Dib · Post by **Muad_Dib** » Sun Jun 29, 2008 12:28 am

Е бати дървото пробито е филмът. Толкова безлично и никакво след филм не ми е било от много време. Целият як екшън е в трейлъра с изключение на примерно 2 сцени по към края и един отрязък повтарящ се към 10 пъти (куршум среща куршум във въздуха и го сплесква...до третия път е соу-соу, защото си го виждал в трейлъра....на седмия път е YAWN....).
Анджелина си е все още (и надявам се дълго време за в бъдеще) Анджелина и е богиня на външен вид и на излъчване, но актьорската й игра беше една вяла и по-скоро никаква. Палав поглед, леко засмян поглед ("омг този първи левел нуб"), палав поглед, строг поглед ("не, вие наистина не гледате тялото и татусите ми, докато си слагам тази хавлия, а ме СЛУШАТЕ какво говоря"), палав поглед, още един бърз палав, поглед на леко недоумение, но изпълнен с много лоялност към шефа, един последен палавичък, окончателен поглед на "жената на честта", който обаче аз бих квалифицирал като палав. Е бати актьорското майсторство честно.

Просто се убедих колко по-зверски здрав е комиксът (там няма "Люк, аз съм баща ти, батка"), много по-пиперлив и корав хумор (тук всъщност го нямаше изобщо) и като цяло една доста по-нормална история, която не е за деца-дебили в предучилищна възраст, които все още си уцелват окото със сладоледчето. И да - всичко това с уговорката, че в комикса става въпрос за struggle for power на завзели света супер-вилъни, а не за ТЪКАЧИ, КОИТО СЕ ПОДЧИНЯВАТ НА СТАНА.

Накефи ме Константин Кабенски като рандъм асасин. Благодарение на него си представях Антон Городецки цели 4 книги точно по начина, по който той изглежда. Накефи ме екшънът, който не бях виждал вече в трейлъра (около 4 минути общо за целия филм). Накефи ме моментът с клавиатурата. Накефи ме почти дословно взетото начало на комикса (в контраст с останалите тотално измислени 15/16). Не ме накефи Джеймс Макавой, защото със същия успех можеше да го играе и Емо и щеше да ми е доста по-забавно.

ТИ НИКОГА НЕ СПОРИШ СЪС СТАНА.

Общо взето - 5-6/10, ако трябва да давам оценка. Става за убиване на 2 часа и за някакво (но не голямо, защото мен от прекалено тъп сюжет, който не е компенсиран с игра или с невиждан екшън/лафчета ме блъсва жестоко главата като знам, че съм дал 8 лева, за да се отпусна, а не за да ме боли главата). Не бих го гледал пак 100%. На който му е поне мъничко интересно или вече се е преборил по някакъв начин с предразсъдъците си спрямо комиксовия медиум - задължително да го прочете, само шест броя е. И на мен лично тотално ми промени мнението за Марк Милар, който дотогава смятах за максимум mediocre.

ДУМАТА НА СТАНА Е ЗАКОН.

DELgado · Post by **DELgado** » Sun Jun 29, 2008 1:11 am

Аз пък бих сложил на филма 10/10. Заради Анджелина. Беше невероятно красива. Толкова красива във филм не съм я виждал досега. Личи си че се бяха постарали много в това отношение.

Тук ще цитирам едно приятелче, което дойде за втори път на филма. На въпроса - как му се вижда на второ гледане - отговора беше: "Бате не знам. Аз гледах само кака Анджи"

Сценария е болезнено тъп. Но това е нормално за такъв тип филм и не виждам защо трябва да се обръща внимание на това.

Главния герой в началото дразни, но от един момент нататък вече не толкова. Може би свикнах с него някъде към средата на филма.

Най ме подразни хаотичната режисура, позната ни от Патрулите. Признавам че в някои сцени беше много на място, но в други определено пречеше.

Като цяло съм доволен от филма. Имаше сцени, които просто разбиваха от кеффф. Сцената с влака рутеше просто. Както и финалното изпълнение на Анджелина.

Но имаше и други жестоки моменти - като например сцената с шефката на нашия и приятелчето му, когато напусна работа. Целия период на обучаването му също беше мега здрав.

Бих повторил определено. Заради Анджи.

Spoiler: show: И не мисля да гледам продължението. Без нея просто няма да се получи според мен.

Muad_Dib · Post by **Muad_Dib** » Sun Jun 29, 2008 1:13 am

Бтв той е на 27, ако щете ми вярвайте.

Post by **Roland** » Sun Jun 29, 2008 11:11 am

Валери, опитай се да си по-повърхностен. Ще ти трябват жестоки тренировки и дългогодишни опити, но съм сигурен, че МОЖЕШ.

СТАНЪТ ПОВЕЛЯВА!

Ей, Никола, толкова блажно ми стана като ти прочетох поста

Post by **Moridin** » Sun Jun 29, 2008 11:24 am

донт фък уид дъ стан

а как така в комикса няма стан? в смисъл той беше базов за повечето сюжетни идиотии на този прекрасен филм?

DELgado · Post by **DELgado** » Sun Jun 29, 2008 12:25 pm

Не виждам какъв е проблема да отидеш на филм с правилната нагласа и да му се изкефиш. В случая очаквах много тъп филм с яки ефекти и Анджелина. Еми получи се при мен.

Post by **Roland** » Sun Jun 29, 2008 12:53 pm

Бате, "харесах филма, щото има цици" важи за порното. А ефектите на тоя НЕ СА яки.

Wanted / Неуловим

Who is online