Blond wrote: 1)Добре да допуснем,че книгите са много важни и трябва да са с 5% ДДС.Така и не разбрах защо обаче всички книги заслужават тази преференция.Голяма част от тях са не по-малка промивка на мозъка от шоуто на Азис,например.Колкото да хазарта и другото освободено от ДДС-голяма грешка,трябва да се промени в скоро време.
Ами отговорът се съдържа във втората ти точка - невъзможно е да се прави подобно тънко разграничение. Затова се прави намаление на тип продукт. Струва ми се очевидно. По-добре полупълна чаша - смислените книги да са с намаление - отколкото полупразна - безсмислените да не са.
Blond wrote:2)Целта на държавата би трябвало да е да направи прости и ясни закони,а не врати в полето с хиляди изключения и преференции и после да гони нарушителите.Така мисля е разумно.
Разумно е, да. Но намаляването на данъка за два или три типа продукти не е "хиляди изключения и преференции". И щом не е довело до крах на законността навън, явно не е проблем.
Blond wrote:3)Да,точно качествата на данъчната система е едно от нещата което привлича инвеститора.А твоят аргумент какъв е-понеже всичко тук е толкова шибано и така и така никой не идва, да не променяме нищо.
Не, аргументът ми е, че инвеститорите не са изобщо аргумент, защото освен ако не работиш някаква тясно свързана с въпроса работа, нямаш откъде да знаеш нито колко усложняват различните ДДС-та данъчната система, нито доколко това би повлияло на инвеститори. За хиляден път ще повторя, че на запад този точно момент е масово приет, но изглежда това не спъва никого. ЗАЩО е така?
Blond wrote:4)Ами смятам,че издателите и разпространителите ще си поделят намалението.Е може и да греша,но виж мнението на Живик-цената ще падне минимално.
Т.е. нямаш реална причина да го мислиш това, а спекулираш, ясно. Иначе видях на Живик поста. Но по-малкото пари СА по-малко пари. Дори да са лев-два.
Blond wrote:5) ?
Не виждам какво общо имат цените с намалението на данъка върху доходите.Питай семейството си дали искат да имат ДОД като "белите" държави Германия или Швеция или 10-те% на Сингапур,Русия,Кипър,Румъния и др.
Нямат общо. Просто отбелязвам, че сме все така бедни и ставаме все така по-бедни с всяка следваща година
Тъй че аргументът, че можеше да сме ОЩЕ по-бедни, не виждам как ни издига като някаква Убернация със съвършените закони.
Blond wrote:Ваучерите били безумни-значи и ваучерите за храна,които вече работят също са безумни-да каже някой които ги ползва.
И не разбирам защо държавата трябва да субсидира ЛИЧНАТА ти библиотека?А това за ограничение на отстъпката няма какво да го коментирам-да живее държавата закрилница!
Ваучерите за храна се използват за храна. Храна яде всеки. Книги четат под 5% българи. Наистина ли не е очеизбодна разликата?
Нека ти разясня защо държавата трябва да субсидира ЛИЧНАТА ми библиотека. Защото ПЪРВО, аз имам желание да чета и трябва да ми се осигури възможност, както се прави навън. ВТОРО, защото живеем в свят на материална собственост, а не комунална, и е нормално да искам да притежавам книгата, която чета, а не да я взимам под наем/на заем. ТРЕТО, защото да се намалят цените на книгите не е равнозначно на субсидиране на ЛИЧНАТА ми библиотека, а на повишане на възможността на ВСЕКИ човек да си купува книги. Изобщо защо отговарям на толкова очевидна софистика?
Що се отнася до ограничаването на таксите на разпространителите, тук няма да говоря, защото ще е наизуст, но ми се струва, че без горен таван може да се стигне до жестоки злоупотреби. Съмнявам се в по-развитите държави да няма механизъм за регулация на подобно нещо.
Blond wrote:Искаме да купуваме и притежаваме много книги-добре ама проблемът ни е 1% в цената и 99% в доходите ни.
Всъщност за много хора въпросът не е в "много", а в "каквито и да е". Когато изкарваш 250 лева месечно, я можеш да си позволиш една книга за тоя период, я не. Не е стока от първа необходимост, разбираш. Поне не физическа. Така че не, проблемът не е 1% в цената и 99% в доходите, а 100% в съотношението между двете. И понеже за мен е доста по-вероятно да се промени второто, отколкото първото...
Blond wrote:Не разбирам какъв е проблема да има хубави библиотеки и всеки да си поръчва и чете каквото иска.Наистина не разбирам.
А пък на Марфа ще кажа:ето една държава- Дания с 25%ДДС.
Уау, честито! Намери една държава. Бтв, какъв е жизненият стандарт там? Какъв процент от месечния доход е една средностатистическа книга? Дания е страна, която може да си позволи това ДДС. България не е.
А понеже и това не разбираш, нека и него ти обясня - книгата е нещо, което човек иска да може да чете понякога дълго време, да го препрочита и т.н. Мунчо ще си вземе книга от библиотеката, ще я направи на парцал от четене прав в транспорта и отбелязване на мястото, до което е стигнал, с подгъване на страницата, и тая книга приключва. А ако не е приключила, ще я приключи Минчо, който ще я вземе след Мунчо. Това дори без изобщо да включвам аргумента, че човек може да иска просто да притежава дадена книга и да може в произволен момент да я вземе, за да си направи някаква справка (вместо да ходи до библиотеката), да му скимне след година-две пак да я прочете и да не рискува да е изчерпана навсякъде, а библиотеката, в която я е имало, бройката да е изгубена/невърната.
Въобще, що за абсурд? Или имаш някаква чудовищно изкривена идея за връзката читател-книга, или се правиш на много по-ударен, отколкото си. Това все едно да не разбираш кое е нередното в това да ядеш само в обществена кухня за бедни, вместо да си купуваш сам храната, или да разчиташ само на благотворителност, за да се обличаш.