ShadowDance

Този път горе-долу по график, новият брой е на линия

Томболата с награди си продължава, като за този брой същите са DVD-то Лак за коса, осигурено от Прооптики, и книгата Троя: Гръмотевичният щит, осигурена от ИК ИнфоДАР. За повече подробности - в броя.


http://www.shadowdance.info


Какво друго има вътре:


Ревюта:
КНИГА НА БРОЯ: Чупливи неща (Нийл Геймън) - Роланд, Гаро, The Dragon
Мигновечност (Атанас Славов) - Роланд, Трип
Ангели пазители (Николай Теллалов) - Моридин
Орфеус слиза в ада (Георги Малинов) - Рандъм
Окото на голема (Джонатан Страуд) - The Dragon
Време за огън и мрак (Кевин Андерсън) - The Dragon
Търговецът на оръжие (Хю Лори) - Амелия
Halo: Призраците на Оникс (Ерик Нюланд) - Ян
Омагьосано време (сборник разкази) - Морвен


Интервю:
The Revenge project - Гаро


Evergreen:
Аз съм легенда (Ричард Матисън) - Морвен, Роланд, Рандъм


Непреведено:
The Rai-Kirah Trilogy (Carol Berg) - Ян
Stephen King's The Dark Tower: The Gunslinger Born (Питър Дейвид) - Рандъм


First Look:
Вещерът #1: Последно желание (Анджей Сапковски)
Троя #2: Гръмотевичният щит (Дейвид Гемел)


Профил:
Карол Бърг - Ян


Аниме:
Claymore - Амелия
Elfen Lied - Пъгсли


Филми:
Аз съм легенда - Трип, Морвен, Роланд
Aliens Versus Predator 2 - Трип
Изкупление - Морвен
През вселената - Морвен
Рамбо - Амелия

Любими филми - Хоръри

Сериали: Д-р Хаус - Алексис и Амелия

Класическо кино: Един мъж и една жена (Клод Льолуш) - Гаро

DVD ревюта


Музика:
Кратки ревюта - Ян
Bal-Sagoth - Гаро



Още веднъж адресът: http://www.shadowdance.info

И приятно четене

Поздравления за прегледите. Сега, може да не съм съвсем съгласен с Роланд за превода на Геймън (да, и аз си мислех, че на БГ "нещата" ще са "крехки"), но съм съгласен, че това най-вероятно ще е книгата на годината.

Със Старлайтърите ми вдигнахте настроението с новите бройки. Много е хубав февруарския, даже си дръпнах книжките на Карол Бърг и почнах да си чета. И за пореден път се убеждавам, че най-накрая трябва да хвана нещо от Геймън (изненадващо си намерих "Американски богове" и скоро планувам прочитане, след което вероятно ще взема Крехите неща)

Браво, браво
Точно тия дни изгледах Клеймора между другото и донякъде съм съгласен с Амелия че са издънили по някои параграфи. Не съм го чел целия брой още но довечера ще намеря време.

За Крехките неща се колебаех, но ме убедихте да си го купя. Симо, Гаро, Драгън -

Явно ще трябва да изтърпя българския превод.

Жоро пък ме нави за сборника на Ники Теллалов. 10 на минус 9 и на мен ми хареса.

Значи, браво ви на всички!! Не само сте по график, ами дори ставате скорострелни. И толкова много, че едвам ви смогвам да изчета броя.
Ще гледам да успея да хвърля едно око следобяд.

Дискусията за мигновечност е преместена тук

Хайде в този топик коментарите да са по темата...

Няма разказиииии Ша плачааааа....


Иначе е хубавко. Мерси. Благодаря. Браво :П

за новините. Jumper на Steven Gould не е романизация на новия филм. филмът е екранизация по романа от 1992а,

Дам, прав е.

===========================

Ето едно субективно мненийце за броя. Нещо липсват критиките, повечето е празно хвалене, но е поредният брой получил се много добре.

===========================

Oт ревютата много ми хареса и ме най-надъха "Орфеус слиза в Ада". Рандъм има много хубав стил на ревюиране и изразяване на мислите като цяло, поняко нещата са му малко сухи и скучни, но това тук се е получило изключително добре.

Хареса ми доста и ревюто за Хейло. Кратко и пределно ясно какво точно представлява книгата.

Профилите също са се получили много добре, най-вече зарадо последните им части - как точно пише Карол Бърг и защо трябва да помълчим за Хийт Леджър. Биографията е... суха. Аз поне я скипвам и не ме интересува, по скоро ме интересува какво представлява човека от профила. Трябва си (Едит: биографията), но може би е добре да се сложи най-долу.

Анимето тоя брой мачка. И двете ревюта са много добри, особено това на Амелиа. Форматът в който е направено е много идеен и определено се е получило.

На Гаро статията в Музиката. Не знам, за мен лично пише зверски увлекателно и въпреки, че не се интересувам ги чета само, за да видя как я е написал. Има хляб в това момче )) (че и кюфтета, баница, палачинки, пица..., бая е събрал )

Съдържанието в ревютата просто не се вижда. Хубаво е или да е с големи букви святкащо шаренко, или просто да е разгънато от начало.

Липсват ми статиите, като тази на Моридин преди няколко броя за форумните дискусии. Знам, че се пишат бавно и трудно, но мисля, че в един Sci-fi & Fantasy Magazine те, заедно с ревютата и някой и друг разказ са най-важни, а и поне на мен са ми много интересни.

===========================

П.П. Добре, че е чичо ви Пъгсли да дойде да ви покаже как се пишат оценки...
П.П.2 А, да, знам, че ви е станала досадна до немай къде темата с оценките, обаче според мен в този си формат са просто безмислени. За мен са много важни, защото дават цифрово изражение на впечатлението на автора от книгата, но за да ги ползва човек просто трябва да са консистентни.
"Не е важна оценката, чети написаното отгоре."
Може да нямам време/желание да го прочета, може след прочетеното да се колебая за книгата, може да не съм разбрал дали е харесала на автора, освен това оценката за мен е есенцията, кулминацията и най-важното от статията в една цифра. Освен за какво става дума в книгата/анимето/филма искам да знам дали е харесала на автора и колко точно.

Ами не знам, при мен оценката винаги изразява точно квото съм имал предвид и в ревюто над нея. Не разбрах какво не ти харесва.

1. Конкретно при теб 11/10 за "Чупливи неща" и лисата на по-ниска оценка от седмица или шестица евър може би. В момента чета сборника, страхотен е , за мен е на нивото на разказите на Шекли и Зелазни, но такава оценка просто няма в десетобалната система, а не мисля, че се появява за първи път.
2. При някои ревюиращи липсата на амплитуда при оценките - всички книги са между 7.5 и 8.5. Примерно.
3. Липса на консистентност. Критериите на авторите се различават твърде много. Седмицата на един е онова гнусното влажно миризливо от дъното на кошчето, на друг е лека приятна следобедна закуска.

Въпреки, че първото е по-скоро дребнавост, а второто и третото са преувеличени, трите заедно правят нещо като инфлация на оценките. Книга с осмица на един човек е подценена, заради многото деветки и десетки при други автори.

Както и да е, мисля, че това е дъвкано преди няколко броя. Казаното е мое лично мнение, просто за мен това остава недоизпипано.

Ами различните автори имат различни оценъчни системи. Смятам, че за 7 години писане читателите са си изградили представа кой на кое колко дава.

Аз лично оценки извън системата давам изключително рядко, всъщност май само още веднъж - за третия Малазан. А по-ниска от 6-7 нямам, щото много придирчиво си подбирам какво да чета, не щото пиша високи оценки

И аз съм така с аниметата. Пиша основно за неща, които харесвам, така че е съвсем в реда на нещата оценките ми да са високи.
Клейморът все пак имаше някое друго качество, достатъчно ценено от мен, че да му докара 6-ица, въпреки останалата гняс в него.

На Елфен-а бих му писала 4. Мисля, че Пъгсли малко е прекалил с тая единица, ама статията си е негова Все пак имаше 1-2 неща, които ми харесаха в тва аниме, а и си спада към средностатистическия шит. Има и по-зле. Но чак толкова зле колкото за 1 не съм виждала още.

Хмм, може би Каназуки но Мико?