Page 1 of 14
"Тъмните му материи I" - Златният компас
Posted: Wed May 16, 2007 7:58 pm
by shayhiri
http://www.cinemablend.com/gallery/prev ... ?tid=10722
Вярно, че има половин година до излизането му началото на декември, но за единствената фентъзи трилогия, сравнима с ЛОТР по размаха и качеството си, си заслужава да се надъхваме отсега.
Заслужава си и само заради официалния сайт:
http://www.goldencompassmovie.com/
Много инфо и зарибявки, представени изящно. Пробвайте "златния компас" и непременно направете теста, за да се запознаете с личния си демон. Моят е тигрица, естествено

, на име (

) Пелагия.
Posted: Wed May 16, 2007 8:08 pm
by Darkling
Защо ползваш толкова силни думи за филм който не само че ти не си гледал, а и никой друг по света все още не е?

Изчакай поне да излезе преди да съдиш с какво е сравним "по размах и качество". Аз ще го видя със сигурност, но засега нямам много големи очаквания, книгите(или поне първата) не ми оставиха *чак* толкова страхотно впечатление както на повечето хора

Posted: Wed May 16, 2007 8:13 pm
by Moridin
Мойто е паун на име Райна...........................................................
Posted: Wed May 16, 2007 8:19 pm
by shayhiri
Относно книгите съм точно в твоето положение. Това не ми пречи да ги разпознавам като добра литература - особено в рамките на толкова прецакан жанр като "янг едълт" фентъзито. Заслужават уважение най-малкото като антидот за "Нарния" отровата. (Пулман явно има търговски нюх - или наистина е бати "кръстоносеца".

)
Иначе вече би трябвало да сте свикнали, че дори и най-силните думи използвам само ако мога да ги подкрепя с факти. (Или извъртя ефектно, но това е друг въпрос.

)
Та коя друга филмова трилогия смяташ, Дарк, подлежи на сравнение с ЛОТР на Джаксън? Нарния и Потър, освен че са бози, са и многотомни такива. Ерагон, сигурно? Щото нещо не ми хрумват много други...
Да не говорим, че и на книжния фронт няма голяма конкуренция.
П.П.: Ех, Мор Суетни!

Но имената наистина са ужасни. Райна. РАЙНА!!

Posted: Wed May 16, 2007 8:41 pm
by Darkling
Ами макар да не съм голям ЛОТР фенбой не мога да отрека че толкова добре направена епик-фентъзи продукция до момента няма.С поста си не исках да изразя недоволство че си подценил другите опити за направа на такава, а по-скоро да кажа че няма как да сме сигурни че His Dark Materials ще е шедьовърът, който очакваш, преди да сме го гледали

Posted: Wed May 16, 2007 9:04 pm
by shayhiri
Е, шедьовър чак и аз не очаквам. Ако се доближи поне малко до ЛОТР, ще скачам от радост. Казах, че е единственият сравним с ЛОТР, защото другите изобщо не подлежат на сравнение. И защото:
- е на Ню Лайн
- е от засега неизвестен режисьор
- е в оригинален свят/сетинг
- има актуални и уважавани актьори в главните роли
- Пулман е от Оксфорд
- малко фентъзи трилогии (ако изобщо) са имали такъв успех сред читатели и критици
- подходили са сериозно (за разлика от Ерагон)
и т.н. Смятам, че е напълно достатъчно на този етап.

Posted: Wed May 16, 2007 10:41 pm
by трубадур
Моят е една черна чайка (гарван демек) на име Рире.
Този филм едва ли ще е нещо измеримо с властелина, най-малкото първоначално замислен, властелина далеч не е за деца, за филма говоря, за книгите да не говорим, вярно че са четими, но за масата осемгодишни, тугла с тези размери си е плашещо нещо
Вярвам, че ще е добро, надявам се поне, но Потърчо си наваксва вече и трупа дивиденти.
Но нека не бъдем тесногръди, фентъзито не почва и свършва със змейове, рицари и подобни, вещици, магЕсници и това, което се смята за фентъзи от масите.
Ако продължат филмирането на Лемъни Сникетс, няма да сбъркат, всъщност филма е с класи над книгата.
А и да не забравяме Карибски Пирати, филма си е чисто фентъзи, доста качествено, но пък не е по книга, но пак си е филм с класа, стил, оригиналност...
Но ще изчакаме и ше видим.
Posted: Wed May 16, 2007 10:59 pm
by Darkling
Хм..Демонът ми е котка на име Трина

Не харесвам котки.
Posted: Thu May 17, 2007 12:23 am
by Muad_Dib
shayhiri wrote:Е, шедьовър чак и аз не очаквам. Ако се доближи поне малко до ЛОТР, ще скачам от радост. Казах, че е единственият сравним с ЛОТР, защото другите изобщо не подлежат на сравнение. И защото:
- е на Ню Лайн
- е от засега неизвестен режисьор
- е в оригинален свят/сетинг
- има актуални и уважавани актьори в главните роли
- Пулман е от Оксфорд
- малко фентъзи трилогии (ако изобщо) са имали такъв успех сред читатели и критици
- подходили са сериозно (за разлика от Ерагон)
и т.н. Смятам, че е напълно достатъчно на този етап.

А пък аз мисля, че поне в един порно-филм трябва да има един чистач от Оксфорд и този филм е ШЕДЬОВЪР!
Posted: Thu May 17, 2007 2:31 am
by shayhiri
Ставаше въпрос, че и Толкин е от същото градче. Не е малка прилика. А англичанин в порнофилм трудно ще намериш.
А това:
трубадур wrote:А и да не забравяме Карибски Пирати, филма си е чисто фентъзи, доста качествено, но пък не е по книга, но пак си е филм с класа, стил, оригиналност...
с удоволствие ще го цитирам на Рол.
Иначе, трубадуре, допускам, че трилогията на Пулман е доста по-зряла в посланията си от митологията на Толкин, нищо че се води детска - но Гибли ще каже.
Posted: Thu May 17, 2007 8:20 am
by Darkling
Иначе, трубадуре, допускам, че трилогията на Пулман е доста по-зряла в посланията си от митологията на Толкин, нищо че се води детска - но Гибли ще каже.
Мда, по-зряла е доколкото трилогията на Толкин има каквото и да е изобщо послание.За мен атеистичните идеи бяха много приятна изненада

Posted: Thu May 17, 2007 10:12 am
by zari
Моят демон е..Аерон!!!Какво да ви кажа,типичен представител на зодията съм си
А филмът ми изглежда като Нарния или Лемъни Сникет.Но cast-a е много добър...особено Никол Кидмън беше dashing на една от снимките.

Posted: Thu May 17, 2007 10:36 am
by Corwin
Muad_Dib wrote:
А пък аз мисля, че поне в един порно-филм трябва да има един чистач от Оксфорд и този филм е ШЕДЬОВЪР!
Респект братко.

Posted: Thu May 17, 2007 10:45 am
by Corwin
А иначе демонът ми е Волтина и е оцелот. Бтв може да се премести част от темата в тестовете, понеже тук най-вероятно ще се оспами яко.

Posted: Thu May 17, 2007 10:59 am
by Marfa
Имам лъв на име Alchaeon. Симпатичен е:)