Кой какво чете?
Moderator: Moridin
- Moridin
- Global Moderator
- Posts: 19287
- Joined: Fri Dec 19, 2003 10:21 pm
- Location: On the other side
- Contact:
Ми освен една камара лафове като "таз особено красива формула дължим на Ойлер", имаше един просто нечовешки абзац, цитирам по спомени:
В тази глава читателят за пръв път се сблъска с инструментариума на съвременната математика - функтори, ..[инсърт рандъм].. Макар че тази тежка теория без съмнение е необходима и много от съществените резултати, до които стигнахме, не могат да бъдат изведени и определени с класическата теория, все пак трябва да внимаваме с прекомерно многото и тежки дефиниции. Авторът би си позволил да цитира по памет една известна мисъл, касаеща математическата школа на бурбакистите от средата на 20ти век: "Те (бурбакистите) биха дефинирали всичко необходимо за атомна подводница, за да нагазят в плитко вирче, докато математиците от миналото плуваха из безбрежния океан, носени единствено от крехките ладии на гения си". Между другото именно на усилията на тези смели мъже се дължат най-големите постижения в областта на диференциалните уравнения.
ма не, още по-яко беше :Р
В тази глава читателят за пръв път се сблъска с инструментариума на съвременната математика - функтори, ..[инсърт рандъм].. Макар че тази тежка теория без съмнение е необходима и много от съществените резултати, до които стигнахме, не могат да бъдат изведени и определени с класическата теория, все пак трябва да внимаваме с прекомерно многото и тежки дефиниции. Авторът би си позволил да цитира по памет една известна мисъл, касаеща математическата школа на бурбакистите от средата на 20ти век: "Те (бурбакистите) биха дефинирали всичко необходимо за атомна подводница, за да нагазят в плитко вирче, докато математиците от миналото плуваха из безбрежния океан, носени единствено от крехките ладии на гения си". Между другото именно на усилията на тези смели мъже се дължат най-големите постижения в областта на диференциалните уравнения.
ма не, още по-яко беше :Р
This is it. Ground zero.
Ами аз скоро прочетох "Колелото на времето", което си беше мъка на моменти. После минах през три книжки на Пратчет и сега съм на Chung Kuo. Вече се зарибих с тая поредица и направо откачам при мисълта, че има 4 книги, които не са издадени. Мислех да препрочета Хиперион-след като прочетох миналата година и четирите, бях направо разтърсена. Абсолютен връх в жанра е според мен. Преди няколко месеца прочетох "Песен за огън и лед". Да направя едно признание-стори ми се по-добра и от Властелина, който по принцип е сред любимите ми книги. Радвам се обаче, че я прочетох на английски, защото един същ преводач е превеждал и нея, и Колелото, а аз направо му се дразня на тоя(меко казано).
Брей, хубави книжки съм прочела!
Брей, хубави книжки съм прочела!
Книгата, която чета в момента, е "If on a Winter's Night a Traveler" на Итало Калвино. Много се чудих, дали да не я спомена в "Най-интересно начало...", защото началото наистина си го бива. Стилът е забавен, а похватът на Калвино е ... особен, експериментален. Авторът поставя Читателя в центъра на историята и още от самото начало започва да комуникира с него. Описва как Читателят решава да си купи най-новата книга на Итало Калвино, как се настанява, избирайки най-удобната си поза за четене, как започва да чете.... Представя първата глава на книгата - отново през очите и съзнанието на Читателя и - оказва се, че поради грешка при печатането Читателят изобщо не чете книга на Итало Калвино, а на някакъв полски писател... и така започва търсенето на една книга и историята на един Читател...
Юда, егоист, луда и wow-холик
Who is online
Users browsing this forum: No registered users and 1 guest