Puzzle Quest

armageddon · Post by **armageddon** » Thu Jan 17, 2008 4:38 pm

Май зависи от героя ... и според мен не беше нещо особено ... повече съм се зорил със елфските цитатели заради Mana Nodе-овете

thunder · Post by **thunder** » Thu Jan 17, 2008 5:45 pm

Аз със knight откакто станах по-високо ниво и си взех един щит, който дава кръв като направя 5 в линия стана скучно... по 3 ресурси като направя 4 или повече в линия, 50% chance за +1 живот като унищожа звездички, Promotion, за да превръщам в звездички каквото ми скимне, Knight Lord или както се казваше за да удвоявам броя звездички. И двоен експириънс от битка. + Мнооого живот. Колкото и да ме съм сгънал в началото не отнема много време да направя комбото и да се дигна на максимум кръв, после пак и пак, ако е необходимо. Както и да дигам ниво след всяка битка... Та я позарязах

RRSunknown · Post by **RRSunknown** » Thu Jan 17, 2008 6:55 pm

Експирианса не важен- даже те прецаква: всички дигат левел заедно с теб и ако си 30 левел например срещаш 30 левел плъх или вълк което е тъпо според мен. Май само зададените босове бяха на точно определен левел. И второ със рицаря е адски трудно да завземеш град например- продвай да завземеш елфския град със рицар.

thunder · Post by **thunder** » Thu Jan 17, 2008 7:03 pm

аз нямам проблем да дигат ниво с мен, освен босовете

само runekeepers май се оказват проблем, пък и е хубаво да дигаш ниво по-бързо, просто стана скучно

armageddon · Post by **armageddon** » Thu Jan 17, 2008 7:10 pm

Кой от двата елфски града, щот аз ги взех и двата именно с рицар. И поне единия от първия път.

RRSunknown · Post by **RRSunknown** » Thu Jan 17, 2008 8:01 pm

Аз не успях да завзема нито един , то и играта честно казано ми писна доста бързичко пък и бях само 30 левел. Поиграх малко с магьосник и май беше по-лесно, просто рицаря има много умения за експириънс а той няма чак такова значение.

AlDim · Post by **AlDim** » Thu Jan 17, 2008 8:18 pm

И аз ги завзех по бързата процедура с Knight. Въобще голяма част от играта беше прекалено елементарна с него.

armageddon · Post by **armageddon** » Thu Jan 17, 2008 10:35 pm

Рицарят има евтин Морал и Battle скилове. А и на мен ми харесаха бойните магии пред тези за експириънс.

Muad_Dib · Post by **Muad_Dib** » Thu Jan 17, 2008 11:14 pm

Еми аз играх с Мейдж и беше ПЕСЕН. От взимането на файърбол нататък играта е доста лесничка, максимум да съм преиграл 2-3 битки по веднъж (защото очевидно не може да има пост в тази тема без някой да си премери топките с друг и е адски важно за дискусията

).

Което не променя факта, че това са сигурно най-гениалните 80 МБ в света на игрите, както и преди споменах.

Pugsley · Post by **Pugsley** » Thu Jan 17, 2008 11:32 pm

Warcraft 2 в версията си за Windows 3.1 е 53 мегабайта и е по-гениална. Аз лично пъзъл куеста го зарязах след 3 часа игра щот наистина беше едно и също.

Muad_Dib · Post by **Muad_Dib** » Thu Jan 17, 2008 11:36 pm

Warcraft 2 в версията си за Windows 3.1 е 53 мегабайта и е по-гениална.

Това ще да е без филмчета, дюд. И най-вероятно и без музика.
И въобще не е довод, защото не е оригинална концепция и освен това не е като да няма по-идеално продължение (боли ме СЛАБО какво мислиш за тройката).

Pugsley · Post by **Pugsley** » Thu Jan 17, 2008 11:40 pm

За да съм още по офтопик ще кажа, че за мен тройката е велика и страхотна игра, която преигравам с кеф и си имам оригинална. Но аз пък съм некав рандъм пич дет много не ги отбира игрите и така.

RRSunknown · Post by **RRSunknown** » Thu Jan 17, 2008 11:47 pm

Muad_Dib wrote:Еми аз играх с Мейдж и беше ПЕСЕН. От взимането на файърбол нататък играта е доста лесничка, максимум да съм преиграл 2-3 битки по веднъж (защото очевидно не може да има пост в тази тема без някой да си премери топките с друг и е адски важно за дискусията ).

Което не променя факта, че това са сигурно най-гениалните 80 МБ в света на игрите, както и преди споменах.

Точно- мага има супер магии за масово поразяване с които ми беше много по лесно отколкото с рицар, още повече че не съм добър в пъзел игрите и рядко правех четворка.

AlDim · Post by **AlDim** » Fri Jan 18, 2008 1:31 am

Muad_Dib wrote:Което не променя факта, че това са сигурно най-гениалните 80 МБ в света на игрите, както и преди споменах.

Никола, съзнаваш, че всички конзолни игри преди 1994-та (ако не броим лайната за Sega CD и други неуспяли системи) бяха на носители от до 64mb, което автоматично прави изказването ти тотално фул ъф шит, нали?

Конкретно на XBLA има и по-готини неща. Да, Puzzle Quest кефи доста в началото, но дотяга могъщо в един момент (и то доста преди да му стигнеш края).

Muad_Dib · Post by **Muad_Dib** » Fri Jan 18, 2008 1:55 am

Pugsley wrote:За да съм още по офтопик ще кажа, че за мен тройката е велика и страхотна игра, която преигравам с кеф и си имам оригинална. Но аз пък съм некав рандъм пич дет много не ги отбира игрите и така.

Е радвам се, че така мислиш тогаз, сори за тона, Йоане.

АлДим: За да си прецизирам изказването - най-гениалните 80тина МБ последните няколко години. Хепи НаУ?

Понякога съм в искрен възторг от възможността ти да вадиш аргументи от всички части на тялото.

Puzzle Quest

Who is online