Любимата ви "гледна точка"?

[shayhiri]

1-во лице, (2-ро лице ), 3-то лице - ограничена, 3-то лице - всезнаеща или разните им вариации?

Моята се оказа, че е "3-то лице, абсолютно ограничена" - или поне така си я наричах, докато не разбрах че се казва "3-то лице, обективна". Това означава, че разказвачът няма право да влиза в ничия глава - просто "камера", която записва това, което се вижда и чува, "муха на стената".

Срещали ли сте нещо такова в което и да е фентъзи?

[Trip]

Малко твърде ми е кинематографична тази гледна точка. Без мисли на героя, единствените подсказки са външните им реакции...Твърде е трудна за писане и, следователно, не особено успешна като резултат, в повечето случаи. Според мен може да се използва като елемент от 3-то лице ограничена перспектива, където "камерата" да се приближава и отдалечава в зависимост от ситуацията. Шайхири, ако желаеш, за повече инфо за гледни точки може да погледнеш "Characters and viewpoints" на Орсън Скот Кард, (ако вече не си я погледнал, разбира се ) Има я в един от линковете в темата...ъм, Линкове, в Writing Workshop-a.

Иначе, на мен напоследък започна да ми харесва перспективата от първо лице.

[Roland]

Аз си мислех, че недолюбвам първото лице, а предпочитам именно приближаващата се и отдалечаваща се камера на трето, обаче след няколко наистина брутални фърст пърсън изпълнения открих, че всъщност ме кефи ВСЯКА форма на писане, стига да е написана добре...

[Grumpi]

Определено 1 лице, ед. число

[Pugsley]

всъщност ме кефи ВСЯКА форма на писане, стига да е написана добре...

Рольо го каза.

[Xellos]

Кой си може си може, мноо ясно. От кое лице пише и кво го прави си е един инструмент, а не източника на кеф за читателя. . Zelazny anyone?

[Matrim]

Моята се оказа, че е "3-то лице, абсолютно ограничена" - или поне така си я наричах, докато не разбрах че се казва "3-то лице, обективна". Това означава, че разказвачът няма право да влиза в ничия глава - просто "камера", която записва това, което се вижда и чува, "муха на стената".

Я дай някакви примери за използването на тази гледна точка, че на мен ми звучи малко изкуствен подход. Много кинематографично звучи наистина.

Най-важното е как ще се справи автора, а не какво точно ще избере. Ако е некадърник и най-подходящата за целта гледна точка да използва пак ще се осере. Но естествено, първото лице е голяма мъка, ако разказвачът е някой герой, когото читателят не може да понася.

[Yan]

Отгоре

[Freddy Krueger]

Аз харесвам единствено трето лице.

[Morwen]

И аз някога мислех, че харесвам само трето лице, но се убедих, че има много качествени книги написани в първо. А към второ лице имам особено отношение. То или разваля текста катастрофално, или го прави адски експредивен. За съжаление обикновено става първото.

[armageddon]

Аз си харесвам трето лице по скоро обективната, въпреки че ми допада донякъде и първото лице.

[Ro#|#]

На мен ми харесва комбинацията между първо и трето лице. Но съм я срещал само във "Вечния Мир" на Джо Холдеман. В началото е малко объркващо, но така могат да се използват най-добрите страни и на двата подхода.

[zhivik]

Аз съм съгласен с Роланд, няма значение от кое лице е гледната точка, стига да е написано добре. Мога да дам примери за добри и лоши неща и за двете гледни точки. По едно време ми се струваше, че гледната точка от първо лице е по-лична и по-подходяща за разкриване на емоционалността на героя, но това далеч не е задължително. Сещам се например за една книга на Робърт Силвърбърг, "Време за промени" се казваше, ако не се лъжа, където гледната точка от първо лице не допринасяше кой-знае колко за общото впечатление. От друга страна, напълно е възможно ефекта да се постигне от трето лице, последно се сещам за "Като гореща вода за шоколад" на Лаура Ескивел.

Единствения похват, който определено не харесвам, е използването на сегашно време - просто не мога да свикна с това и толкова, и колкото и да е интересна някоя история, сегашното време просто ме убива ...

[Moridin]

В еротичните романи е прилично..

[Marfa]

Сам ли го установи, или някой ти каза?