ShadowDance

А.к.а. новият филм на Шаямалан. Не разбрах точно дали вече е излязъл на запад, но това, което видях от трейлъра, меко казано ми изглежда несериозно

Lady in the Water е всъщност името.

Излязъл е вече, и е отбелязал тотален крах в боксофиса.

Ruthless го разбиха тотално.

Е все пак смятам, че повечето тук ще му хвърлят един поглед, аз специално - ще.

Дам, оправих го името, мноу съм прост.

Иначе аз ще му хвърля поглед само ако много ми се ходи на кино и няма нищо друго в периода... което не виждам да се очертае скоро, най-малкото следващия месец когато ми се доходи на кино мога да повтарям Супермена

Е плаката е красив от там нататъка кат гледах из имдб нещо не грабват особено нещата там.

Tuka se razbiha ot reklami za toia film...
Daje mislia da vzema dnes da otida da go gledam, vupreki ce sukvartirantkite kazaha, ce ne bil nishto osobeno....
Ama reklamite naistina izglejdat mnogo gotino

Ами то и предишният филм на Шаямалан беше доста странен, и дори бих казал тъп. Като цяло СелУто никак не ми хареса, надявам се това да е една идея по-добро.

На мен пък 'Селото' страшно много ми хареса, а този ще го гледам просто така, от нямане какво друго да гледам .

Кафявият Mr. Bean фор тех вин!



Btw наскоро гледах едно убер забавно "документално" филмче за пиратството, в което шефа на 20th Century Fox обясняваше как заради него скоро няма да може да се правят филми ( ), a Шям-чо добави че дори да може да се правят "they wouldn't be any good because profits would be negligible so budgets would shrink dramatically" ( ).

Ето да се позабавлявате и вие с малко весела пропаганда:
http://spikedhumor.com/articles/40786/P ... ernet.html

п.п. Специално за Lady in the Water - много хубаво е режиьорите да правят филми и за хората с foot/leg fetish! Чак ме блазни да ходя да го гледам.

Аз го гледах съвсем наскоро и не ми хареса. Сюжетът беше много бозав - прекалено несвързан и неразбираем за нещо като детска приказка (като каквато бил замислен филмът) и твърде лековат и нелогичен за сериозен филм. Това е според мен!

Super M wrote:Аз го гледах съвсем наскоро и не ми хареса. Сюжетът беше много бозав - прекалено несвързан и неразбираем за нещо като детска приказка (като каквато бил замислен филмът) и твърде лековат и нелогичен за сериозен филм. Това е според мен!

Не си схванал основната идея на филма. На Шаямалан проблемът му е, че се опитва да каже нещо с филмите си, а хората очакват поредния plot-twist и игнорират останалото:)

Аз мога да извлека много идеи от всеки филм или книга и да ги представя убедително, защото ме бива в критиката. Във всичко винаги има НЯКАКВИ идеи (понякога клиширани и преексплоатирани, понякога новаторски и оригинални) Въпросът е дали това е най-правилният начин да се представят идеите във филма? Сигурен съм, че сюжетът на Lady in the Water при подробен анализ може да разкрие много възможности за тълкуване, НО дали в случая това няма да е просто търсене на теле под вола и заслужава ли си да се прави? Шаямалан е добър режисьор и сценарист, но може би и той си има своите слаби моменти.

За последното аз не съм особено сигурен - че Шаямалан е добър режисьор. В крайна сметка добрата история не води непременно до добър филм. Не съм гледал Lady in the Water, така че няма да е коректно да се изказвам за този филм, но фактът че хората очакват някаква врътка в сюжета в последния момент далеч не е без основание. Нямам нищо против този подход, дори да се повтаря, но без подходящата атмосфера и актьорска игра просто не се получава.

Така само "Шесто чувство" постига подходящия баланс, според мен, докато "Неуязвимият" и "Следите" си бяха откровено постни и в общи линии скучни. "Селото" можеше да се получи нещо добро, но ми се стори прекалено разтеглено, освен това нещо повечето актьори ми се сториха неубедителни, освен естествено Брайс Далас Хауърд. Ако Шаямалан наистина се е опитал да направи нещо различно Lady in the Water, моите поздравления, но оставам с предварителното усещане, че и на този филм нещо няма да му достига.