ShadowDance

понеже Рол е заключил топика преди да сваря да се включа
АБСОЛЮТНО ПРЕДУМИШЛЕНО УБИЙСТВО си е това
аз за 4 години пиянски изцепки някои от които не помня щото са ми разказвали само нито веднъж не тръгнах с кола защото знам кво става после,и вобще никoй от наще НИКОГА не тръгва на купон вечеря и т,н където ше се пие с кола!!!!

Аз съм абсолютно несъгласна да се приравнява това да се качиш пиян на колата си с това да отидеш и бавно да нарежеш някой с нож, щото ти е кеф, примерно... защото това е предумишлено убийство.
Обаче именно затова заключиха темата, мисля че каквото имаше да се каже, беше казано.

ми исках и аз да се включа пък щото Рол беше съвсем малко подкрепен

Морви, има и други видове предумишлено убийство, вкл. и съвсем без желание. Но в случая ощ с първия си пост дадох да се разбере, че намирам вината на човека за СЪЩО ТОЛКОВА ГОЛЯМА, колкото при предумишлено убийство. И на последния монголоид е ясно, че като не си на себе си, не можеш да си кажеш и името предумишлено, въпросът е, че тежестта на престъплението при конкретна умисъл и при нещастно стечение на обстоятелствата е различна, а за мен подобно престъпление е ДОРИ по-тежко от първия случай.

За сега оставям топика отключен, после ще видим...

Предумишлено убийство съвсем без желание? Някои неща са ми много сложни да ги разбера...

Прочети Престъпление и Наказание и ще ти се изяснят...

Ок, но просто в закона престъпленията са разделени на два вида - умишлени и по непредпазливост. И по дефиниция (Деянието е непредпазливо, когато деецът не е предвиждал настъпването на общественоопасните последици, но е бил длъжен и е могъл да ги предвиди, или когато е предвиждал настъпването на тези последици, но е мислил да ги предотврати.) това не е умишлено убийство. Аз не отричам, че човекът е идиот, но и от чисто човешка гледна точка, той не е толкова голям изверг, колкото някой, който убива заради пари или за да се чувства велик.

Не, Морви, той ТОЧНО от човешка гледна точка е МНОГО по-голям изверг. Онези поне имат някаква причина, нали?

И ако прочета още и думичка за терминология и това кое как се дефинирало, пак заключвам

Просто от правна гледна точка е така.
Рол, ако причината да убиеш някой е да го обереш или изнасилиш по-добре ли е? Един човек, който убива без мисъл в главата си е лошо нещо, но човек, който убива с омраза е страшен. Човек, който убива, защото така иска.

Morwen wrote:Рол, ако причината да убиеш някой е да го обереш или изнасилиш по-добре ли е? Един човек, който убива без мисъл в главата си е лошо нещо, но човек, който убива с омраза е страшен. Човек, който убива, защото така иска.

Боли ме фара за правната гледна точка. И не, не е по-добре, но не е и по-зле. Ама изобщо не е по-зле.

Ми според мен Рол си ги тълкува нещата както си му изнася и както си му харесва и няма никакъв смисъл да му се противоречи.

Roland of Gilead wrote:

Morwen wrote:Рол, ако причината да убиеш някой е да го обереш или изнасилиш по-добре ли е? Един човек, който убива без мисъл в главата си е лошо нещо, но човек, който убива с омраза е страшен. Човек, който убива, защото така иска.

Боли ме фара за правната гледна точка. И не, не е по-добре, но не е и по-зле. Ама изобщо не е по-зле.

За къв тогава, въобще позволяваш на някой да пише в темата?

С такива изказвания очевидно не търсиш дискусия.

Roland of Gilead wrote:Не, Морви, той ТОЧНО от човешка гледна точка е МНОГО по-голям изверг. Онези поне имат някаква причина, нали?

И ако прочета още и думичка за терминология и това кое как се дефинирало, пак заключвам

Мда...
Тука е съвсем на място да се каже- "няма смисъл".

Вижте Рол- великият, възмутен, защитник на ...
На какво всъщност? На безмисленото възмущение за да се намираме на работа?
.....

Да, не че ви се бъркам, обаче позицията "Ако някой е несъгласен с мен, ще заключа темата" няма особен смисъл - все пак целта на форума е да осигурява почва за дискусии по различни въпроси, а не админите да си отглеждат частни темички, които да заключват и отключват като барака за инструменти... Но вие си знаете.

Така, явно пак останах неразбран гений. Целта на тази дискусия не БЕШЕ да се дискутира правната страна на проблема и е ли, или не е такова престъпление предумишлено. Очевидно за всички вас това е единственото, което има значение, но по някакво неприлично стечение на обстоятелствата за мен не беше. Вълнуваше ме моралната страна на нещата, но се оказах сам с тези си вълнения. Радвам се, че всички сте единни във възмущението си, хубаво е когато нещо обединява народа...