Едно хайку

zhivik · Post by **zhivik** » Mon Dec 19, 2005 11:32 pm

По време на поредния ми урок по френски тази вечер, темата в учебника беше поезия. По време на всичко това, ми хрумна едно хайку, което реших да пусна тук:

Върху прекършена клонка
прозрачните капки отразяват
кървавочервения залез.

Малко не е съвсем тематично със сезона, но се надявам да ви хареса ...

ta · Post by ta » Mon Apr 24, 2006 3:06 pm

Хареса ми. Мислех си, че хайку е задължително да се пише в рими, но сега виждам, че не е така.
Първо като го прочетох, си викам: да логично и скучно - капките отразяват, нали са огледални повърхности, какво друго да правят; а залезът бил кървавочервен, и какво от това, той винаги си е червен за поетите, аз за залез друг цвят не съм чела в литературата.
НО при втори прочит е звучи различно. Прекършената клонка е в пълна хармония с кървавочервения залез. Като че ли кръвта от нейните рани са се прехварлили и засегнали и слънцето. А то умира, като гледа картината на трагедията. Кристалните капчици са символът на надеждата в случая. Те са чисти и непорочни, незасегнати от реалността; оставящи свидетелство за трагедията, но не можещи да я сxванат в нейната същност поради краткия си земен път. Чрез тях обаче ще бъде възроден новия живот. Този, който сте се роди от животворната сила на водата.
Силно. Браво!

shayhiri · Post by **shayhiri** » Mon Apr 02, 2007 5:29 pm

На уличната котка хвърлих пушена змиорка.
Изгледа ме надменно.
И не мръдна.

Ей сега ми се случи.

Деба писюра класовоосъзнат.

Morwen · Post by **Morwen** » Mon Apr 02, 2007 11:49 pm

Мне, хайкуто не се пише в рими, пише се в определен брой срички (и куп други правила, които забравям). Те обаче неизменно се губят при превода и така...
И въпреки това хайкуто е чудесно.

Post by **Roland** » Tue Apr 03, 2007 12:30 am

Хммм, а защо всяко хайку трябва да е задължително псевдояпонско природно лайно? Тва не по повод на Живик стихчето де, просто питам, щот се наблюдава масово. Смисъл, къде по-стойностна беше оная гениалност (цитирам по памет):

Блесват светофарите на улицата
циганчето скоква
литват шамарите

Morwen · Post by **Morwen** » Tue Apr 03, 2007 1:25 am

А тва, доколкото има дори и рима защо го смяташ за хайку, а не за нормален стих? По тая логика всяки кратък бял (или не) стих е хайку.
А иначе се очаква хайкуто да изразява душевно състояние, използвайки хармонията с напълно съществуващи неща. Ся, има и куп други формални правила, но като замисъл е това. Това може да се счита за някво модернистично такова, но знам ли. И хайкуто просто по определение е "псведояпонско природно лайно", също както сушито по определение е лигава сурова риба.

Post by **Roland** » Tue Apr 03, 2007 1:48 am

Значи е прекалено ограничено и като такова - не е изкуство

Morwen · Post by **Morwen** » Tue Apr 03, 2007 1:56 am

Да, твърде ограничено е и не е самостоятелно изкуство. Но това дълбоко не означава, че хубавите му образци не са изкуство.Все едно да кажеш, че "Списъкът на Шиндлер" не е изкуство, защото черно-белите филми за нацистки лагери са твърде ограничен жанр.

Post by **Roland** » Tue Apr 03, 2007 2:05 am

Щеше да е същото, ако бяха двадесетсекундни и имаше точни изисквания по колко актьора в кви роли и с какви реплики да има

Morwen · Post by **Morwen** » Tue Apr 03, 2007 2:12 am

Не отричам. Но това по никакъв начин не изключва възможността да направиш нещо много добро двайсетсекундно и с точно определен брой актьори.
Все тая, какъв е проблемът? Нищо от тези не е класическо хайку, макар това на Живик по замисъл да е. Нищо лошо в разчупване на ограниченията, но от един момент нататък просто ще прелее в нещо друго като жанр.

shayhiri · Post by **shayhiri** » Tue Apr 03, 2007 4:48 am

Тъй като с Рол успешно хайджекнахме старата темичка на Живик, оттук-нататък тук ще се пускат само съвременни, социални хайкута, които не робуват на 5/7/5 сричките и не са обвързани със сезони.

То и сезони вече няма.

Zheko · Post by **Zheko** » Tue Apr 03, 2007 7:12 am

Хич не ми пречат
правилата на хайку.
Така си пиша.

Post by **Roland** » Tue Apr 03, 2007 10:47 am

Слънцето отразява се в прекършената клонка
шумолят тревичките
оригнах се

Post by **Moridin** » Tue Apr 03, 2007 10:54 am

Хората постоянно рипат срещу класическото хайку и зависимостта му от сезоните, но всъщност ИСТИНАТА е, че излишното оригиналничене води до доста жалки хайкута, които инхерентно кефят единствено създателя си. Истинското хайку е красиво и това не е въпрос на срички и природа, а на майсторство. Няма нито едно "оригинално" хайку, стил циганчето и шамарите, което някога да ме е изкефило повече от истински хубавите природни хайкута.

Ограниченията в изкуството са двояка работа. От една страна спират размаха на чувствата и мисълта, от друга способността да предадеш чувство и мисъл при тези ограничения е истинска гениалност и повод за възхищение.

Много по-лесно е да предадеш мисли и чувства с проза, отколкото с поезия, защото стихът има изисквания, съобразяването с които ограничава изразните ти средства. Да успееш при тези ограничения е трудно и майсторско. Мнозина не успяват, а доста други успяват само за определена публика. При хайку, с трите му реда и 17-те му мори, е още по-трудно, отколкото общо при поезията. Затова гениалните хайкута са малко, но много добри. Повечето са просто красиви по не твърде ангажиращ начин.

shayhiri · Post by **shayhiri** » Tue Apr 03, 2007 1:59 pm

Zheko wrote:Хич не ми пречат
правилата на хайку.
Така си пиша.

Жеко, това е класика!

5/7/5. Нали се разбрахме да излезем от шаблона?

Едно хайку

Едно хайку

Who is online